Processo judicial de Satoshi Bitcoin descarta 44 carteiras após atividade on-chain

Um processo judicial em Nova Iorque que busca a propriedade legal de carteiras de Bitcoin dormentes foi reduzido após vários endereços listados moverem fundos.

Resumo

• A equipe jurídica de Noah Doe descartou 44 carteiras após a atividade on-chain desafiar a alegação de abandono.
• As carteiras removidas continham 21.443 BTC quando o processo começou, de acordo com Alex Thorn da Galaxy.
• Documentos relacionados e pareceres de amici argumentam que a custódia própria dormente não prova que o Bitcoin foi abandonado.

Alex Thorn, chefe da Galaxy Research, afirmou que os demandantes no processo de "bitcoin abandonado" descartaram 44 dos 39.069 réus listados. O caso foi movido por "Noah Doe" e duas entidades de Wyoming que buscam o título de carteiras de Bitcoin há muito dormentes.

Thorn disse que cada carteira removida havia movido moedas on-chain desde que o caso foi apresentado. "Cada uma delas havia movido moedas on-chain desde que o caso foi apresentado", escreveu em um tópico no X em 8 de julho.

Enquanto isso, o processo pede ao Supremo Tribunal de Nova Iorque que trate as carteiras como propriedade abandonada sob a lei de achados e perdidos de Nova Iorque. A alegação original visava 39.069 carteiras que detinham cerca de 3,7 milhões de BTC, incluindo endereços ligados a Satoshi Nakamoto e ao hacker do Mt. Gox.

Atividade on-chain desafia a alegação de dormência

Thorn disse que os 44 endereços descartados continham 21.443 BTC quando o caso começou. Ele acrescentou que essas carteiras moveram posteriormente 46.334 BTC on-chain e agora detêm cerca de 3.097 BTC.

A atividade é importante porque a própria reclamação disse que carteiras que tomassem ação on-chain seriam removidas do caso. Thorn afirmou que o último arquivo parece seguir esse padrão, removendo endereços que não se encaixam mais no perfil dormente alegado.

A atualização aumenta a pressão sobre a teoria dos demandantes. O Bitcoin dormente pode permanecer intocado por anos sem ser perdido, especialmente quando os detentores usam armazenamento a frio. Uma carteira pode permanecer inativa enquanto o proprietário ainda controla a chave privada.

Além disso, uma carteira de 30 BTC se moveu após quase 15 anos de inatividade enquanto estava ligada ao processo, conforme relatado pelo crypto.news. Esse movimento seguiu outras transferências de endereços nomeados, enfraquecendo as alegações de que a inatividade sozinha prova abandono.

A resistência legal cresce

O caso já atraiu oposição formal. O advogado Ian R. Cohen desafiou o processo e argumentou que o Bitcoin dormente sob custódia própria não se qualifica como propriedade abandonada sob a lei de Nova Iorque.

O arquivo de Cohen foi apresentado antes de uma audiência em 14 de julho relacionada a questões processuais no caso. O tribunal havia suspendido a ação adicional, limitando a capacidade dos demandantes de buscar um julgamento à revelia antes que essas questões fossem ouvidas.

A Digital Chamber também apresentou um parecer de amici se opondo à alegação. O grupo alertou que a interpretação dos demandantes da lei de Nova Iorque poderia afetar ativos digitais sob custódia própria muito além das carteiras nomeadas no processo.

O relatório anterior da Galaxy também disse que uma vitória no tribunal não entregaria as chaves privadas aos demandantes. Isso apenas lhes daria uma declaração legal, o que poderia criar problemas se quaisquer moedas chegassem posteriormente a uma bolsa ou custodiante regulamentado.

Moedas ligadas a Satoshi permanecem centrais

O processo continua a ser amplamente observado porque muitas carteiras listadas estão ligadas à mineração inicial de Bitcoin. A Galaxy disse que a alegação inclui mais de 21.000 endereços no padrão Patoshi que pesquisadores acreditam estar ligados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn disse que "não há evidências de que qualquer um dos 39K endereços esteja 'perdido'", enquanto as últimas remoções mostram evidências claras de que algumas carteiras ainda estavam sob controle. Seus comentários reforçam o argumento de que um longo silêncio on-chain não é o mesmo que abandono legal.

Os demandantes ainda têm milhares de endereços no caso. No entanto, a remoção de carteiras ativas mostra que a lista de réus não é fixa e que a atividade on-chain pode mudar a forma do processo.

Isenção de responsabilidade: Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos e de promoção da marca e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Quaisquer eventos, recompensas, eventos online ou informações relacionadas aqui mencionados não devem ser interpretados como uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar quaisquer outras operações com criptoativos, nem para utilizar quaisquer serviços. Os criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. Os serviços e eventos online da WEEX poderão não estar disponíveis em todas as regiões e estão sujeitos às leis, regulamentos e requisitos de elegibilidade aplicáveis. Cabe ao utilizador assegurar que a utilização dos serviços da WEEX cumpre a legislação local e avaliar cuidadosamente os riscos antes de participar em quaisquer atividades relacionadas com cripto.