nft: СМИ: Шварц высказался о конфликте за блок-пространство биткойна

Согласно сообщению CoinWorld:

СМИ сообщают, что после неудачи предложения BIP-110, ограничивающего не финансовые данные в биткойне, споры о назначении блок-пространства не утихают. Давид Шварц, бывший главный технический директор Ripple и ныне CTO Emeritus, публично заявил, что на публичной блокчейн-сети мнение других о том, "имеет ли транзакция ценность", не имеет значения, если пользователь платит за ресурсы.

Споры усиливаются после неудачи BIP-110

В сообщении говорится, что BIP-110 изначально пытался временно ограничить контент, который увеличивает объем данных в сети, но предложение не смогло продвинуться. В результате в сети биткойн появились блоки, которые намеренно стали "тяжелее", и сторонники этого подхода назвали множество NFT-надписей и пользовательских скриптов "мусором" или "мусорными транзакциями".

Центральный вопрос заключается в том, должно ли блок-пространство биткойна обслуживать только традиционные переводы или должно оставаться нейтральным, позволяя любым данным на блокчейне, готовым платить, конкурировать за ресурсы блока. В статье упоминается, что в недавнем блоке биткойна 962266 доля традиционных валютных переводов была невысокой, а больше пространства занимали надписи и скрипты, что рассматривается как последний пример в поддержку открытого использования.

Шварц подчеркивает приоритет рынка сборов

Основная точка зрения Шварца заключается в том, что публичная блокчейн-сеть не должна определяться субъективными оценками других о том, какие назначения могут существовать. Если какой-либо тип транзакции платит за ресурсы, которые он занимает, сопоставимую с другими транзакциями, экономический баланс сети не нарушается.

Согласно этой логике, критика чрезмерного потребления ресурсов имеет смысл только тогда, когда пользователь не платит за ресурсы; как только механизм сборов работает нормально, дальнейшие требования о запрете определенных типов транзакций становятся не просто вопросом эффективности, а скорее попыткой произвольно отфильтровать назначения сети.

Споры указывают на нейтральность биткойна

Статья утверждает, что суть этого спора заключается не только в NFT-надписях или скриптах, а в том, должен ли биткойн продолжать придерживаться нейтрального принципа "платите и используйте". Шварц также отметил, что к дальнейшим требованиям о запрете определенных транзакций следует относиться с высокой долей сомнения, так как это сделает блокчейн более похожим на традиционную финансовую систему, где доступ определяется централизованными учреждениями.

Согласно анализу СМИ, неудача BIP-110 не завершила этот раскол, а наоборот, сделала "кто имеет право определять эффективные назначения на блокчейне" новой точкой фокуса. По крайней мере, в текущих обсуждениях рынок сборов, а не субъективные оценки ценности, остается основным аргументом в поддержку открытой сети.