«Правильно было уволить Люка Дашджра, хотя это произошло на 10 лет позже»: Turtlecute

• По словам Turtlecute, Дашджр использовал административные привилегии, чтобы продвигать свои собственные идеи в Bitcoin.
• "Это не гений, которого не понимают", утверждает Turtlecute о Дашджре.

После недавнего увольнения Люка Дашджра с поста редактора Предложений по Улучшению Bitcoin (BIP) различные голоса в экосистеме начали анализировать влияние его ухода.

Среди них выделяется мнение педагога и исследователя, известного как Turtlecute, который заявил, что увольнение разработчика произошло на десять лет позже, после многих лет навязывания своих решений вопреки общему консенсусу.

Увольнение Дашджра состоялось после того, как Марк Эрхардт, известный под псевдонимом <>, представил официальное предложение 9 августа 2026 года. Запрос основывался на процедурных нарушениях и на активной поддержке Дашджра противоречивого форка BIP-110.

Как сообщают CriptoNoticias, это предложение провалилось после разделения сети на блоке 961.632 и добычи всего лишь двух блоков, что свидетельствует о полном отсутствии принятия со стороны большинства вычислительной мощности.

В ответ на этот исход Turtlecute, специалист по маркетингу продуктов Braiins и участник подкаста Il Priorato del Bitcoin, опубликовал жесткий анализ в социальной сети X 11 августа.

По словам исследователя, Дашджр <<никогда не имел власти решать, что такое Bitcoin; он просто имел ключи>>. Turtlecute утверждает, что каждый раз, когда разработчику предоставляли административные привилегии, <<он использовал их, чтобы продвигать что-то, что не мог бы защитить аргументами>>.

Аналитик перечислил ряд исторических инцидентов, чтобы подтвердить свою точку зрения. Он упомянул, что, поддерживая пакет Bitcoin для Gentoo, Дашджр по умолчанию включил черный список адресов, что привело к тому, что пользователи узнали об этом <<когда их транзакции перестали распространяться>>.

Кроме того, он отметил, что временно заблокировал развертывание Taproot, предпочтя другой метод, и что внедрил код своего личного проекта Bitcoin Knots в платформу перевода Bitcoin Core, что привело к тому, что волонтеры оказались <<работающими на форк, на который они никогда не подписывались>>.

Что касается недавнего провала BIP-110, Turtlecute был категоричен относительно опасностей, которым подвергались держатели цифрового актива. Он рассказал, что Дашджр утверждал, что предложение имело консенсус и не несет <<никакого риска>>, а затем запустил форк, который был отправлен <<без защиты от повторного использования>>. Это означало, что <<пользователь, который продавал монеты форка, мог увидеть ту же транзакцию, подписанную повторно против своих реальных BTC>>, заставляя других разработчиков потратить свою неделю на предупреждение обычных пользователей о том, чтобы они не перемещали свои деньги.

На протяжении последнего десятилетия, по словам Turtlecute, часть экосистемы оправдывала эти действия под предлогом, что точка зрения Дашджра была ценной или что он просто был <<социально неуклюжим и путает свою собственную уверенность с фактами>>. Тем не менее, Turtlecute отвергает эти оправдания, утверждая, что Дашджр был <<постоянным бременем для внимания тех, кто пытался запустить разработки>>.

Хотя исследователь признает, что редакторы BIP отозвали доступ разработчика, используя экстренную процедуру <<которая не существовала, пока они не нуждались в ней>> --- момент, который он считает, что проект должен решить в будущем --- он заключает, что решение о его удалении было безусловно правильным.

Это не гений, которого не понимают, заключает Turtlecute, а <<человек, который сжигал работу других людей каждый раз, когда у него был ключ, чтобы это сделать>>. Его перспектива на будущее управления кодом ясна и пряма: <<Он никогда не имел аргументов. У него был только доступ. Теперь у него нет и этого. Прощай.>>

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.