Отец языка Move переходит в Anthropic, криптоиндустрия теряет своих хранителей

Автор: Дэвид, TechFlow

5 августа Сам Блэкшир опубликовал пост в X, сообщив, что покидает Mysten Labs и присоединяется к Anthropic для работы над исследованиями в области защитной безопасности ИИ.

Это имя может быть незнакомо многим, но то, что он сделал, вероятно, вам известно. Язык программирования Move, который лежит в основе цепочки Sui, был создан им.

В 2018 году он работал в Meta, когда Марк Цукерберг запускал проект стабильной монеты Libra, и Блэкшир был частью основной технической команды, которая разработала новый язык программирования для этого проекта — Move.

Позже Libra была переименована в Diem, а затем весь проект стабильной монеты был остановлен регуляторами. Но язык Move выжил.

В сентябре 2021 года Блэкшир вместе с четырьмя бывшими коллегами из Meta основал Mysten Labs, извлекая Move из остатков Meta и создавая вокруг него новую публичную цепочку Sui. С момента начала концепции до своего ухода он вложил более восьми лет в этот язык.

Я думаю, что большинство читателей не ощущают значительных изменений в кадровом составе на уже медвежьем крипторынке.

Так как же понять вес этой утечки кадров?

Безопасность цепочки и ее возможности в значительной степени зависят от дизайна базового языка. Блэкшир для Sui и Move можно грубо сравнить с Виталиком для Ethereum и Solidity.

Такие люди в криптопроектах не всегда легко измерить по должностям.

Они могут быть дизайнерами языка, могут быть теми, кто принимает решения о направлении эволюции протокола, могут определять направление финансирования... Проще говоря, это группа "хранителей" криптопроектов, определяющих, насколько высоко может подняться экосистема.

Сейчас такие люди заметно переходят в индустрию ИИ. Блэкшир не единственный.

ИИ, прекрасный новый мир {#article-toc-33081-2}

Перед тем как уйти, у Блэкшира был один момент.

На круглом столе по безопасности проектов в апреле он рассказал о том, как ИИ привлекает технических лидеров криптоиндустрии:

Во время работы в Facebook он написал инструмент анализа и затем хотел перенести его на Move, чтобы использовать для сканирования потенциальных уязвимостей кода Move; эта миграция раньше полностью зависела от ручного труда, и его собственные слова были: «это занимает очень много времени».

Позже он передал эту задачу Claude.

Claude автоматически завершил эту миграцию и отметил ряд потенциальных уязвимостей. Реакция Блэкшира на результат была: «вау, мы вошли в новый мир».

Я считаю, что этот момент очень важен.

У вас не было такого чувства, когда вы слышите о том, как хорош ИИ, но не можете быть тронутыми этим на глубоком уровне; пока вы не начнете выполнять свою самую привычную работу и не обнаружите, что ИИ может решать проблемы неожиданным образом, даже превосходя ваш собственный уровень.

Таким образом, уход технических лидеров из криптопроектов в ИИ — это не только планирование карьеры, но и искреннее ощущение больших возможностей.

Похожие вещи происходят и с другими работниками криптоиндустрии.

В феврале этого года сопредседатель Ethereum Foundation Томаш Станчак объявил о своей отставке, проработав менее года. Станчак ранее основал Nethermind, один из самых важных клиентов в экосистеме Ethereum, и сам был ключевым участником эволюции протокола Ethereum.

Уходя, он написал в блоге: «Теперь я знаю, что агентные системы и ИИ-ассистированное открытие формируют мир». Это тоже "хранитель". Только он не охраняет безопасность языка, а определяет направление обновления протокола Ethereum.

Что касается тех, кто ушел раньше, то они тоже вам знакомы.

Сооснователь OpenSea Алекс Аттал в 2022 году, когда NFT были на пике популярности, ушел с поста CTO и позже создал платформу агрегирования ИИ-моделей OpenRouter, которая сейчас оценивается в 500 миллионов долларов;

Леопольд Ашенбреннер, покинувший Future Fund FTX, написал 165-страничный отчет "Situational Awareness" и теперь управляет инвестиционным фондом ИИ на десятки миллиардов долларов, хотя недавно понес серьезные убытки, но все еще развивается в другом круге;

Его бывшая коллега Авитал Балвит также покинула систему FTX и сейчас является начальником штаба CEO Anthropic Дарио Амодеи.

Эти люди разбросаны по различным проектам, занимаются разными должностями и в разное время покидают криптоиндустрию, и их работа как раз является тем, что сейчас больше всего не хватает в индустрии ИИ.

Таким образом, скорее, чем они "убегают" из криптоиндустрии, это похоже на то, как кусочки конструктора вытаскиваются из замедляющейся системы и вставляются в другую, которая движется быстрее.

Уход технологий и денег {#article-toc-33081-3}

Ранее мы говорили о конкретных людях, теперь посмотрим на данные.

Согласно данным аналитической платформы Artemis за март этого года, количество еженедельных коммитов кода криптопроектов на GitHub снизилось с примерно 850 000 в начале 2025 года до около 210 000.

75% исчезло.

В тот же период количество активных разработчиков снизилось с примерно 8700 до 4600, сократившись более чем вдвое. Количество разработчиков Ethereum за три месяца сократилось на 34%, Solana — на 40%, а количество коммитов кода BNB Chain упало на 85%.

Это не проблема одной цепочки, почти все экосистемы теряют кровь.

При этом сама платформа GitHub растет. В 2025 году на платформе появилось около 36 миллионов новых разработчиков, а общее количество коммитов кода на платформе увеличилось на 25% по сравнению с прошлым годом. Согласно отчету GitHub Octoverse, прирост в основном направлен на проекты ИИ, количество репозиториев, связанных с ИИ, превысило 4,3 миллиона, а количество импортов SDK для больших языковых моделей увеличилось на 178% за год.

Инвестор Dragonfly Омар считает, что причиной этой ситуации является то, что внимание отрасли переключилось на ИИ, падение цен на криптовалюту уменьшило экономические стимулы для разработчиков, а некоторые команды перешли от разработки с открытым исходным кодом к закрытой, код не исчез, просто вы его не видите на GitHub.

Таким образом, более точным будет сказать, что криптоиндустрия не "умирает", а сокращается. Внешние участники уходят, а основные команды сжимаются. Но проблема в том, что те самые хранители, о которых говорилось в предыдущей главе, уходят не на периферию, а из ядра.

В этом году как минимум 9 старших исследователей и руководителей Ethereum Foundation покинули организацию, из которых 5 человек ушли в мае, команда протокольных исследований почти полностью опустела, а Виталик стал в некотором смысле последним "хранителем" Ethereum, по-прежнему контролируя основные направления развития проекта.

А у ушедших причины разные: кто-то не согласен с внутренним управлением, кто-то недоволен зарплатой, кто-то недоволен маршрутом L2. Но независимо от причин, эти вакансии сейчас пустуют.

В то же время направление денег тоже меняется.

Согласно отчету Bloomberg за июль, Paradigm закрыл новый фонд на 1,2 миллиарда долларов, впервые расширив свои инвестиции на ИИ и робототехнику. Управляющий партнер Палмедо сказал: «Слишком много всего происходит снаружи, трудно делать вид, что этого не существует».

На изображении: общий объем финансирования криптоиндустрии во втором квартале составил 12,8 миллиарда долларов.

Источник данных: cryptorank

На самом деле не только Paradigm, но и Framework Ventures в прошлом месяце собрали 400 миллионов долларов для инвестиций в ИИ и робототехнику, Haun Ventures в мае собрали 1 миллиард долларов, впервые включив ИИ. Согласно данным Crunchbase, в первой половине 2026 года глобальные венчурные инвестиции составят 510 миллиардов долларов, а OpenAI и Anthropic поглотят более 40%. За тот же период общее финансирование криптоиндустрии составит менее 5% от этой суммы.

Разработчики уходят, а деньги, которые платят им, тоже меняют направление.

Черные лебеди после охраны {#article-toc-33081-4}

Криптоиндустрия всегда была небезопасной, но недавняя ситуация особенно напряженная.

30 июля аппаратный кошелек Coldcard обнаружил уязвимость в прошивке, 1196 кошельков были очищены за 41 минуту, убытки составили более 1082 BTC, около 70 миллионов долларов. Эта уязвимость оставалась в коде более пяти лет, и никто ее не заметил.

После этого один разработчик Reddit передал открытый код Coldcard Claude Code, введя фразу «проверьте уязвимости». Через 8 минут Claude обнаружил проблему.

Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши в социальных сетях сказал, что для предотвращения этой атаки потребовалось всего «2 доллара вычислительной мощности ИИ».

Таким образом, если посмотреть на ситуацию в целом, криптоиндустрия оказывается в неловком положении:

Угрозы безопасности усиливаются, методы атак, управляемые ИИ, становятся все более сложными, а те, кто определяет границы безопасности и проверяет базовый код в индустрии, один за другим уходят в индустрию ИИ.

Оставшиеся люди в будущем, возможно, тоже будут полагаться на ИИ для проверки кода и выполнения проектов. Это на самом деле кажется очень эффективным, но без настоящих экспертов, контролирующих процесс, безопасно ли полагаться только на ИИ для создания чего-либо?

Многие задаются вопросом, когда начнется бычий рынок. Но в условиях массового ухода хранителей, возможно, более уместно спросить, каким образом можно будет защитить следующего черного лебедя.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.