Споры о необходимости регистрации иностранных сервисов обмена стейблкоинов

Компания A, предоставляющая услуги обмена стейблкоинов на корейские воны для иностранцев, проиграла первое судебное разбирательство против главы Корейского управления финансовой информации (KOFIU). Глава KOFIU классифицировал компанию A как незарегистрированного оператора виртуальных активов и потребовал от существующих операторов виртуальных активов не вести с ней сделки в соответствии со статьей 15 Закона о специальных финансовых операциях. Компания A подала иск о признании этого решения недействительным, однако суд признал, что данная услуга требует регистрации как оператор виртуальных активов, и отклонил иск истца. Суд посчитал, что услуги обмена стейблкоинов на корейские воны не являются обменом между цифровыми активами и, следовательно, не подпадают под определение "обменных операций" в пункте 2 статьи 2 Закона о защите пользователей виртуальных активов. Компания A выразила недовольство решением суда и объявила о намерении подать апелляцию, в то время как внимание будет приковано к решению вышестоящего суда. В условиях неопределенности в определении и интерпретации операторов виртуальных активов в стране, компания A утверждает, что, несмотря на получение патента и одобрение регуляторного песочницы, она не является незарегистрированным оператором виртуальных активов. Это подчеркивает необходимость управления рисками для операторов, стремящихся войти в сферу новых технологий, и существует риск уголовного преследования для незарегистрированных операторов виртуальных активов.