BIP-110 چیست و چرا جامعه بیت‌کوین را تقسیم می‌کند؟

یک پیشنهاد برای تغییر قوانین اجماعی بیت‌کوین، توسعه‌دهندگان، ماینرها، شرکت‌ها و کاربران را در مورد اینکه شبکه چگونه باید تکامل یابد و چه کسی حق تصمیم‌گیری دارد، تقسیم کرده است.

این اختلاف حول پیشنهاد بهبود بیت‌کوین 110، یا BIP-110 می‌چرخد. اگر این پیشنهاد اجرا شود، BIP-110 به‌طور موقت چندین روش استفاده‌شده برای گنجاندن داده‌های دلخواه در تراکنش‌های بیت‌کوین را محدود می‌کند.

حامیان می‌گویند این پیشنهاد باعث کاهش هرزنامه‌های بلاک‌چین و تقویت نقش بیت‌کوین به‌عنوان پول می‌شود، در حالی که منتقدان استدلال می‌کنند که این پیشنهاد تراکنش‌های معتبر را رد می‌کند و می‌تواند شبکه را تقسیم کند.

این بحث واکنش‌هایی از توسعه‌دهنده بیت‌کوین لوک دَش‌جی، مدیرعامل بلاک‌استریم آدام بک، رئیس اجرایی استراتژی مایکل سیلور، رئیس امنیت کاسا جیمسون لوپ و حامی بیت‌کوین سامسون مو را به همراه داشته است.

"110 چیز دیگر وجود دارد که برای بیت‌کوین خطرناک‌تر از هرزنامه است. BIP 110 یک اختلاف هرزنامه را به یک تغییر اجماعی تبدیل می‌کند که برخی از تراکنش‌های معتبر و هزینه‌پرداز فعلی را باطل می‌کند،" سیلور در X نوشت. "این پیشینه خطرناک است. ما باید انرژی خود را برای تهدیدهایی که واقعاً مهم هستند، ذخیره کنیم."

BIP-110 چه تغییراتی ایجاد می‌کند؟

تراکنش‌های بیت‌کوین می‌توانند شامل بیش از پرداخت‌ها باشند. آن‌ها همچنین می‌توانند متن، تصاویر، متاداده توکن و اطلاعات دیگر را از طریق اسکریپت‌های تراکنش و داده‌های شاهد حمل کنند.

به‌عنوان یک فورک نرم، BIP-110 قوانین اجماعی بیت‌کوین را با محدود کردن چندین تکنیک استفاده‌شده برای گنجاندن آن داده‌ها، سفت‌تر می‌کند. این پیشنهاد بیشتر خروجی‌های جدید تراکنش را به 34 بایت محدود می‌کند، محدودیت 83 بایتی برای خروجی‌های OP_RETURN را بازمی‌گرداند، برخی عناصر شاهد را به 256 بایت محدود می‌کند و به‌طور موقت چندین ویژگی Taproot که معمولاً برای حکاکی‌ها استفاده می‌شود را محدود می‌کند. (حکاکی‌ها برای بیت‌کوین همانند NFTها و سایر دارایی‌های مشابه برای شبکه‌های بلاک‌چین مانند اتریوم و سولانا هستند.)

منتقدان استدلال می‌کنند که BIP-110 برخی از تراکنش‌های معتبر فعلی تحت قوانین اجماعی بیت‌کوین را باطل می‌کند و پیش‌زمینه‌ای برای تغییرات پروتکل آینده ایجاد می‌کند. در یک پست وبلاگی در فوریه، جیمسون لوپ استدلال کرد که BIP-110 دو ویژگی تعریف‌کننده بیت‌کوین را تضعیف می‌کند: مقاومت در برابر سانسور و پیش‌بینی‌پذیری.

"قدرت بیت‌کوین در مقاومت در برابر سانسور و پیش‌بینی‌پذیری آن نهفته است،" لوپ نوشت. "BIP-110 نشان می‌دهد که پروتکل می‌تواند برای سانسور تراکنش‌های به‌طور ذهنی 'ناخواسته' تغییر کند و تصویر آن به‌عنوان پول برنامه‌پذیر بدون مجوز را تضعیف کند."

دوره سیگنال‌دهی اجباری BIP-110 در آگوست آغاز می‌شود و تا کنون تنها 1٪ از ماینرها از BIP-110 حمایت کرده‌اند، طبق داشبورد نظارت بر این پیشنهاد.

مدیرعامل بلاک‌استریم آدام بک استدلال کرد که طراحی غیرمتمرکز بیت‌کوین از کاربران جلوگیری می‌کند که ترجیحات خود را بر دیگران تحمیل کنند و فرآیند اجماعی فنی آن به‌طور عمدی در برابر تغییر مقاوم است. در حالی که حامیان آزادند که فورک خود را ایجاد کنند، او نوشت: "بیت‌کوین به آن نخواهد پیوست."

"حالا قرص سخت، که متأسفانه حقیقت دارد،" بک در X نوشت. "اگر به دلایل منطقی گوش ندهید، خود را آموزش دهید، یاد بگیرید، همان آزادی رادیکال برای شما نیز اعمال می‌شود: راه حل بدون مجوز شما این است که با هم جمع شوید و یک فورک ایجاد کنید."

اختلاف از Ordinals آغاز شد

اختلاف کنونی به اوایل 2023 برمی‌گردد با راه‌اندازی Ordinals، پروتکلی که توسط توسعه‌دهنده بیت‌کوین کیسی رودآرمور ایجاد شده است و به تصاویر، متن، ویدئو و سایر محتوای دیجیتال اجازه می‌دهد که به‌طور مستقیم بر روی ساتوشی‌های فردی، کوچک‌ترین واحد بیت‌کوین، حکاکی شوند. Ordinals از ویژگی‌هایی که توسط به‌روزرسانی‌های SegWit و Taproot بیت‌کوین معرفی شده‌اند، برای ایجاد دارایی‌های مشابه NFT به‌طور مستقیم بر روی بلاک‌چین بیت‌کوین استفاده می‌کند.

با افزایش محبوبیت Ordinals و توکن‌های BRC-20، تقاضا برای فضای بلاک بیت‌کوین افزایش یافت و هزینه‌های تراکنش را بالاتر برد. حامیان می‌گویند این هزینه‌ها درآمد اضافی برای ماینرها ایجاد کرده و امنیت بلندمدت بیت‌کوین را تقویت کرده است.

با این حال، منتقدان، از جمله دَش‌جی، استدلال کرده‌اند که حکاکی‌ها از شبکه بیت‌کوین سوءاستفاده می‌کنند و آن‌ها را به‌عنوان هرزنامه به‌جای تراکنش‌های مالی مشروع توصیف کرده‌اند.

مو خواستار اجماع است

در یک مقاله که روز سه‌شنبه در X منتشر شد و عنوان آن "اتحادیه بیت‌کوین" بود، سامسون مو استدلال کرد که شرکت‌کنندگان بیت‌کوین باید خود را به‌عنوان یک اتحادیه به‌جای یک جامعه در نظر بگیرند، با توسعه‌دهندگان، ماینرها، شرکت‌ها، معلمان و کاربران که هر یک به‌طور متفاوتی به شبکه کمک می‌کنند.

"در طول جنگ اندازه بلاک، هرگز این ذهنیت 'اگر با ما نیستید، علیه ما هستید' در طرف ما وجود نداشت،" او نوشت. "کمپ کوچک بلاک هرگز نیازی به مجبور کردن کسی برای پیوستن نداشت. ما فقط همه 'فهمیدیم' و به موضع خود اطمینان داشتیم."

برای مرجع، جنگ‌های اندازه بلاک (2015--2017) حول این موضوع بود که آیا بیت‌کوین باید محدودیت اندازه بلاک 1 مگابایتی خود را افزایش دهد تا تراکنش‌های بیشتری را در یک بلاک واحد در شبکه پردازش کند. در نهایت، کمپ "بلاک کوچک" پیروز شد و "بزرگ بلاکرها" برای ایجاد بیت‌کوین کش در 2017 و بعداً بیت‌کوین SV در 2018 جدا شدند.

مو نوشت که او نگرانی‌هایی درباره هرزنامه بلاک‌چین دارد اما با BIP-110 مخالف است زیرا معتقد است تغییرات پروتکل نیاز به اجماع گسترده دارند. مو همچنین توسعه‌دهندگان هسته بیت‌کوین را به خاطر نحوه مدیریت تغییرات اخیر سیاست OP_RETURN مورد انتقاد قرار داد و استدلال کرد که هر دو طرف در تشدید اختلاف نقش داشته‌اند.

"نحوه‌ای که آن‌ها تغییر OP_RETURN را مدیریت کردند پر از اشتباهات احمقانه بود، از ممنوع کردن افراد در گیت‌هاب تا ACKهای نینجا،" او نوشت. "هر فرد عادی می‌توانست واکنش از طرف مردم را پیش‌بینی کند. مردم زمان و ارزش خود را در بیت‌کوین ذخیره می‌کنند. هر چیزی که به‌نظر برسد تهدیدی برای آن باشد، مردم را به خشم می‌آورد.