Quando 5 milhões de agentes de IA invadiram o Telegram

Por Sleepy.md e Kenny (Fundação TON)

Nos primeiros meses do recém-concluído ano de 2026, as pessoas, no meio da onda da IA, viram o seu olhar atraído de forma quase irresistível por duas curvas acentuadas.

Uma das tendências dizia respeito ao entusiasmo em torno do código aberto. O OpenClaw no GitHub acumulou mais de 350 000 estrelas a um ritmo sem precedentes, batendo o recorde de crescimento dos projetos de código aberto. A fuga da «lagosta» foi um espetáculo digno de se ver.

A outra curva dizia respeito à perturbação das atividades empresariais. A Anthropic, impulsionada pela demonstração de domínio de Claude em cenários de programação, abriu rapidamente uma brecha no mercado. A sua receita recorrente anual (ARR) ultrapassou a marca dos 30 mil milhões de dólares, deixando para trás a antiga líder, a OpenAI, e remodelando discretamente o panorama do setor.

Nos últimos tempos, estas duas curvas têm ocupado quase todas as páginas da imprensa especializada em tecnologia. As pessoas debateram acaloradamente onde se situa o limite das capacidades dos modelos de grande dimensão, discutiram a comercialização do Coding Agent e também manifestaram uma certa preocupação sobre até que ponto essas avaliações inflacionadas escondem uma bolha frágil.

No entanto, longe dos holofotes e do alvoroço, outra plataforma está a passar por uma profunda transformação, em silêncio.

No início de 2026, o número de bots ativos no Telegram disparou de cerca de 3 milhões para mais de 8 milhões em apenas algumas semanas. É importante referir que o Telegram demorou quase uma década a atingir os primeiros 3 milhões desde a introdução do ecossistema de bots em 2015. E agora, duplicou em apenas algumas semanas, com uma curva de crescimento muito acentuada.

Quase todos estes novos bots são agentes de IA OpenClaw criados pelos utilizadores. Ao mesmo tempo, na documentação oficial do OpenClaw, o Telegram tornou-se a primeira plataforma de mensagens instantâneas a ser totalmente documentada, com o tutorial de configuração mais completo e a discussão da comunidade mais ativa.

Curiosamente, existe uma lacuna nesta tendência no mundo de língua chinesa. Os utilizadores nacionais do Telegram apenas ouviram falar dele, mas não o utilizam; enquanto os utilizadores estrangeiros, os profissionais de IA e aqueles mais inclinados a experimentá-lo por si próprios escolhem naturalmente o Telegram como plataforma de implementação para os seus agentes.

Embora todos estejam a aderir com entusiasmo à tendência dos Agentes, nem todos perceberam que o Telegram é o habitat mais adequado para esta nova espécie digital.

Porquê o Telegram?

Para responder a esta pergunta, talvez seja necessário, em primeiro lugar, fazer uma viagem ao passado, até às profundezas da Internet.

Em Genebra, em 1991, Tim Berners-Lee digitou o código num computador NeXT, utilizando o protocolo HTTP para criar o primeiro site da história da humanidade. Foi uma época dourada que pertenceu aos pioneiros, uma era de total abertura. Nesta rede intangível, qualquer pessoa podia criar livremente um site, e inúmeros pontos de acesso estavam interligados. Não havia guardas arrogantes, nem cabines de portagem para cobrar taxas. A filosofia de conceção inerente ao protocolo TCP/IP consistia em distribuir equitativamente o poder por todos node-198">os nós, sem restrições.

No entanto, trinta anos depois, a grande narrativa da liberdade culminou na App Store. A Apple fica com 30 % de cada transação, tal como o Google. Os programadores têm de passar por um processo de aprovação para lançar uma aplicação, cumprir as regras de conteúdo da plataforma e estar preparados para que a aplicação seja retirada a qualquer momento. Isto pode ser uma espécie de evolução inevitável no mundo dos negócios; na verdade, o modelo de ecossistema fechado aperfeiçoou a experiência do utilizador, mas, ao mesmo tempo, o poder passou irreversivelmente para as mãos de alguns gigantes tecnológicos.

Esta consolidação é, essencialmente, um legado da era da Interface Gráfica do Utilizador (GUI), em que os gigantes tecnológicos controlam cada pixel do ecrã, controlando assim os direitos de distribuição. No entanto, o surgimento do Agente está a minar profundamente esta hegemonia dos píxeis.

O Agente procura «reconhecer a intenção»; não precisa de botões complicados nem de redirecionamentos, basta uma conversa. Isto significa que a grande entrada na era da IA passará de um ícone frio no ambiente de trabalho para uma caixa de diálogo social acolhedora e rica em contexto.

Assim, as mensagens instantâneas (MI) tornaram-se a base sólida que sustenta o Agente.

Há quem se questione se será mais eficiente interagir diretamente com o Agente através do terminal Claude ou por outros meios, sem recorrer às mensagens instantâneas. No entanto, trata-se, em última análise, da escolha de um pequeno número de pessoas entre a população mundial. Do ponto de vista da adoção em massa por parte dos utilizadores, a mensagens instantâneas (MI) continua a ocupar a posição mais ampla e vantajosa.

No entanto, se este habitat continuar fechado, não passa de mais uma apropriação de terras no mundo digital. É por isso que o Telegram é insubstituível.

Em comparação com outras plataformas de mensagens instantâneas que tentam confinar o Agente num ambiente fechado de tráfego privado, o Telegram seguiu um caminho completamente diferente. Não só oferece uma janela de conversação, como também dá continuidade ao sonho inicial de Tim Berners-Lee de descentralização, protocolos abertos e uma desconfiança natural em relação aos gatekeepers.

A trajetória do fundador Pavel Durov na criação do Telegram sempre foi uma história de resistência. Nos seus primeiros anos, criou a maior rede social local, a VK, no seu país natal, mas recusou-se categoricamente a entregar as informações privadas dos utilizadores perante as exigências das autoridades, o que o levou a abandonar o seu país natal.

Juntamente com o seu irmão Nikolai, liderou uma pequena equipa, viajou para o Dubai e utilizou os seus próprios recursos para fundar o Telegram. Em 2018, o governo russo exigiu que o Telegram entregasse as suas chaves de encriptação, ao que Durov respondeu com uma recusa categórica.

Esta pessoa incorporou a sua filosofia de produto no ADN do Telegram, dotando-o de funcionalidades como a criação de bots sem necessidade de autorização, uma API aberta e robusta e um compromisso com a privacidade. Agora, ele concedeu essa liberdade aos agentes.

Perante o aumento repentino de Agents, o Telegram nunca foi um anfitrião passivo. Transformou-se conscientemente de uma rede social que figurava entre as três maiores do mundo, com mais de mil milhões de utilizadores ativos, numa infraestrutura para a interação simbiótica entre humanos e agentes.

Num futuro próximo, a interação entre os seres humanos e a IA está a convergir gradualmente para uma estrutura complexa de três camadas: Interface de linha de comando (CLI), agente inteligente e protocolo.

A CLI é responsável por captar a intenção do utilizador, em que os utilizadores já não interagem com interfaces gráficas complexas, mas expressam as suas necessidades diretamente em linguagem natural. O Agente decifra a intenção, divide as tarefas e executa-as, enquanto o Protocolo estabelece ligações entre serviços, fundos e permissões, permitindo que o Agente não só «converse», mas também interaja ativamente com o mundo exterior e execute ações de forma fiável. O aspeto único do ecossistema do Telegram reside na integração progressiva destas três camadas num sistema coerente.

Nesta estrutura de três camadas, há um pormenor que merece especial destaque. O Telegram introduziu recentemente várias funcionalidades, graças às quais os bots podem agora criar e gerir outros bots, e os bots podem interagir entre si através de conversas. Isto assemelha-se a um indício da evolução das espécies. Anteriormente, todos os agentes eram, essencialmente, «organismos unicelulares», capazes apenas de responder a comandos humanos e de executar tarefas únicas atribuídas por humanos.

Mas quando os Agentes começam a nascer, a comandar e a colaborar com outros Agentes, assistimos ao nascimento de «organismos multicelulares», uma rede colaborativa de Agentes vibrante e autossustentável que já não necessita da intervenção humana. Esta é a verdadeira jogada estratégica do Telegram: ensinar a IA a auto-organizar-se.

No entanto, ter uma estrutura sofisticada não é, em última análise, suficiente. Quando 5 milhões de agentes ansiosos por trabalhar estiverem prontos para entrar em ação, quem lhes fornecerá capacidade computacional independente e económica?

Quem está a fornecer armas aos agentes?

No quadro anterior, a CLI lida com a intenção, e o Agente é responsável pela compreensão e pela tomada de decisões. Mas há uma questão mais fundamental: quem, em última análise, processa e executa essas tarefas?

Atualmente, a maioria dos agentes no Telegram não dispõe, na verdade, de capacidade de processamento independente. Os programadores ligam-se a APIs de modelos de grande dimensão já prontas para realizar conversas e chamadas de ferramentas. Este é o atalho mais fácil e mais comum neste momento.

No entanto, esta abordagem apresenta um problema: a execução do poder de computação é externalizada. O próprio Agente não possui, na verdade, uma camada de execução computacional, mas depende de serviços de modelos de terceiros ou de ambientes locais para realizar tarefas. À medida que a escala aumenta, irão surgir gradualmente problemas relacionados com os custos, a independência, a programação e as dependências.

Em muitos fóruns de programadores de IA, ouvem-se diariamente gritos de desespero devido a «supostas violações», em que o acesso à API é cortado sem aviso prévio (como a mais recente autenticação KYC lançada pela Anthropic), bem como de impotência face aos elevados custos de inferência. Os programadores que procuram realmente colocar o seu agente em funcionamento no Telegram percebem que alojar o «cérebro» junto de gigantes tecnológicos é como colocar o próprio pescoço nas mãos de outrem.

Por isso, o Telegram introduziu o Cocoon para dotar o Agente de um «corpo» sólido. Cocoon significa Confidential Compute Open Network, uma rede descentralizada de agendamento de capacidade computacional para inferência de IA e de transações, fornecida por operadores de nós de GPU distribuídos a nível global. Os programadores e utilizadores de agentes consomem capacidade de computação, efetuando pagamentos através da blockchain TON.

O que faz pode ser facilmente entendido como a versão de transporte privado do aluguer de capacidade de computação de inferência.

Os programadores enviam pedidos para a nuvem, e esta rede invisível deteta-os rapidamente, atribui os nós mais adequados para realizar a inferência e o cálculo e, em seguida, devolve os resultados. A verdadeira ambição deste processo reside não só no fornecimento de poder computacional, mas também em agir como uma mão gigante invisível que amassa, abstrai e transforma essas máquinas e serviços espalhados pelo mundo — cada um a lutar por conta própria — em algo que possa ser tranquilamente distribuído, muito semelhante a um centro de agendamento inteligente e a uma versão do OpenRouter baseada em computação alimentada por pagamentos na cadeia.

Neste processo, a execução não se resume apenas a «concluir uma tarefa»; cada execução pode ser registada, medida e liquidada através da blockchain TON. Desta forma, a execução não só pode ser programada, como também ganha uma base que a torna negociável e sustentável.

É como se estivéssemos na véspera da Segunda Revolução Industrial, quando as fábricas envoltas em fumo tinham de sustentar teimosamente as suas pesadas máquinas a vapor, esgotando-se na reinvenção repetitiva da roda. Só com o surgimento da rede elétrica nacional é que os proprietários das fábricas passaram a precisar apenas de se ligar a uma única linha de energia, o que lhes permitiu concentrar toda a sua energia na própria produção, sem terem de se preocupar dia e noite com a escassez de energia. O significado de «Cocoon» para «Agent» é o mesmo.

Esta exigência não é apenas uma quimera. A Cocoon lançou a sua primeira versão em novembro de 2025, tendo o fundador do Telegram, Pavel Durov, subido ao palco da conferência dedicada a esta rede de potência de inferência por GPU. Além disso, as funcionalidades «AI Summary» (resumo de artigos públicos com um único clique) e «AI Editor» (tradução ou modificação do estilo e da gramática de textos a enviar com um único clique), que estão a ser gradualmente lançadas na aplicação Telegram, são alimentadas pelo poder de computação da Cocoon. O próprio Telegram é o primeiro grande utilizador pioneiro do Cocoon.

Com um poder de computação independente, abundante, económico e que preserva a privacidade, o Agent pode finalmente arregaçar as mangas e pôr mãos à obra. Mas surge outra questão mais prática: uma vez feito o esforço, como é que se pode ganhar dinheiro de forma honesta e transparente? E o que se pode usar para provar às pessoas que este agente, que se autoproclama competente, não é um charlatão?

De «Ferramenta» a «Cidadão»

Em 31 de dezembro de 1600, a rainha Isabel I de Inglaterra assinou uma carta real que concedia o monopólio do comércio com as Índias Orientais aos «comerciantes londrinos que negociavam com as Índias Orientais». Essa empresa tornou-se mais tarde a Companhia das Índias Orientais.

O significado deste acontecimento na história vai muito além do nascimento de uma empresa comercial. Foi a primeira vez na história da humanidade que a «personalidade jurídica» foi solenemente atribuída a uma entidade não humana. Uma empresa pode possuir bens, celebrar contratos, intentar ações judiciais e ser alvo de ações judiciais. Antes disso, todas as atividades económicas tinham de se centrar em pessoas singulares. O surgimento da Companhia das Índias Orientais significou que a sociedade humana, pela primeira vez, reconheceu que uma entidade abstrata, composta por regras e acordos, podia existir neste mundo como um agente económico independente.

Quatrocentos anos depois, estamos a viver um momento semelhante. Só que, desta vez, não foi uma empresa comercial que adquiriu «personalidade jurídica», mas sim um agente.

Um agente que não pode participar na resolução económica é apenas uma ferramenta. A TON completa o quebra-cabeças, transformando o Agente numa entidade económica independente.

Termos como verificação de identidade, invocação de serviços, pagamento e liquidação não são novidade no mundo da Internet. Num ecossistema como o do Agent Bot do Telegram, onde se observa um rápido crescimento, estas exigências não são meros conceitos abstratos. À medida que os programadores começam a desenvolver produtos baseados em bots, agentes e processos automatizados, necessitam cada vez mais de uma infraestrutura capaz de gerir a verificação de identidade, a ativação de funcionalidades e a liquidação de pagamentos.

É fundamental que um agente compreenda o seu papel e saiba se obteve autorização para agir em nome do seu proprietário. No sistema TON, essa responsabilidade recai inicialmente sobre a Carteira TON integrada no Telegram. Os utilizadores são submetidos a um processo de verificação de identidade e autorização através da Carteira TON antes de os Agentes poderem realizar operações ao abrigo de permissões explícitas, em vez de ficarem limitados à camada de conversação.

No entanto, em sistemas mais complexos, o simples facto de possuir um endereço de blockchain está longe de ser suficiente. O sistema também precisa de verificar se essa identidade é fiável. É aqui que entram em cena protocolos de identidade como o IdentityHub. Essas iniciativas traduzem as contribuições de código dos programadores, o comportamento na cadeia de blocos e a participação na comunidade numa reputação verificável, transformando a «identidade» de uma mera sequência de código num papel com história e credibilidade.

Além disso, a missão de um agente não deve limitar-se a responder a mensagens; ele também precisa estabelecer ligações externas para invocar serviços externos, a fim de executar fluxos de tarefas mais complexos. O TON MCP desempenha aqui um papel crucial como facilitador essencial, fornecendo uma interface de capacidades unificada que permite aos Agentes colaborar e coordenar-se entre diferentes serviços.

E quando os agentes começam a executar tarefas concretas, as transações e as comissões tornam-se inevitáveis. Na TON, esta camada é facilitada através do TON Pay SDK e da carteira TON integrada no Telegram, permitindo que cada transação não só seja agendada, mas também medida e liquidada. Os Toncoin obtidos pelos Agentes podem ser utilizados no Cocoon para adquirir poder de computação, à semelhança do que acontece na negociação de petróleo lastreada em dólares americanos.

Estas três camadas de capacidades combinam-se para formar uma estrutura mais fundamental. Nesta altura, o Agente já não é apenas uma ferramenta que invoca APIs de forma mecânica, tendo-se transformado num verdadeiro participante com autorização, reputação integrada, capacidade de atribuir serviços de forma autónoma e de realizar transações.

Se o Cocoon dotou os Agentes da capacidade de agir, então o que o TON faz é permitir que essas ações sejam entrelaçadas, interligadas, convergindo, em última análise, para uma vasta rede de colaboração económica. Isto significa que os agentes finalmente saíram da rígida estrutura do diálogo homem-máquina e começaram a agir como verdadeiros intervenientes económicos, envolvidos no fluxo diário das atividades empresariais.

Quando o terreno fértil do Telegram, a rede de poder computacional do Cocoon e a linha financeira do TON finalmente convergirem, o que veremos já não será apenas uma superaplicação, mas uma economia digital totalmente nova, onde os seres humanos e a IA coexistem. Trata-se de uma reconstituição do momento da Companhia Holandesa das Índias Orientais, em 1600, em que «pessoas jurídicas» não humanas adquiriram direitos económicos que alteraram o rumo do mundo.

Agora que a estrutura do novo continente está concluída, onde estão, neste momento, aqueles pioneiros que foram os primeiros a adquirir os bilhetes?

O caminho para o Novo Continente

Voltemos à lacuna mencionada no início. Em cada um dos lados dessa divisão, não se trata apenas da diferença entre «compreender os Agents» e «não compreender os Agents», mas sim entre «agir no Telegram» e «adotar uma postura de esperar para ver». Os 8 milhões de bots no Telegram não fazem parte do plano de produtos de uma empresa, mas sim uma escolha natural de inúmeros programadores.

O Telegram e o ecossistema TON estão a criar o melhor ponto de entrada para uma economia colaborativa e interativa entre humanos e IA, com base em mais de mil milhões de utilizadores em todo o mundo e milhões de bots «Agentes». O que é mais interessante é ver como é que isso vai acontecer.

Como ponto alto do quarto dia do Hong Kong Web3 Carnival 2026, a Fundação TON irá organizar um evento com duração de um dia inteiro no Centro de Convenções e Exposições de Hong Kong (Sub-palco 1), no dia 23 de abril.

Durante este evento, a Fundação TON unirá forças com a BytePlus (a plataforma de serviços de infraestrutura de IA empresarial da ByteDance), a Tintinland, a OpenBuild, a Conso, a BiHelix, a RD Tech, a StepFun e outros desenvolvedores de renome, entidades envolvidas em projetos e líderes do setor para explorar as infinitas possibilidades do ecossistema do Telegram e da TON na era da IA.

Nas cartas náuticas do Velho Mundo, o caminho para o novo continente nunca foi traçado. Quando 8 milhões de Agentes já se equiparam discretamente com carteiras na cadeia de blocos e poder de computação no mundo do Telegram, do que estás ainda à espera?

Data: 23 de abril de 2026, das 11h00 às 16h30

Local: Centro de Convenções e Exposições de Hong Kong, Palco 1 do Festival Web3

Idioma: chinês

Link para inscrição: https://luma.com/xu9ywvih