Retrospetiva do conflito entre os EUA e o Irão: 5 pessoas do círculo íntimo de Trump envolvidas explicitamente em abuso de informação privilegiada

O «insider» é talvez uma figura que os investidores particulares tanto adoram como detestam. São adorados porque acompanhar o seu ritmo é como saber a resposta de antemão; são odiados porque as cartas que têm nas mãos permanecem sempre invisíveis para ti.

No entanto, mesmo o especialista mais bem informado tem as suas limitações no mercado bolsista. Talvez saiba que os EUA vão atacar o Irão, mas a magnitude exata da subida das ações do setor da defesa, o momento em que essa subida ocorrerá e se haverá um impacto no sentimento macroeconómico entretanto são todas variáveis incontroláveis.

Hoje, vamos falar sobre cinco pessoas com acesso a informações privilegiadas que, sem precisarem de ter em conta o ativo subjacente, o momento de entrada no mercado ou mesmo de se preocuparem em revelar a sua identidade, ganharam 1,3 milhões de dólares através de algumas transações, tirando partido da assimetria de informação. Entre eles, havia quem ainda estivesse a negociar meia hora antes do início do conflito entre os EUA e o Irão, e quem conseguiu um retorno de 20 vezes o investimento com apenas duas transações.

O seu «canal de levantamento» provém da Polymarket, uma plataforma de mercado de previsões baseada na funcionalidade de anonimato da blockchain. Ao contrário da negociação de ações, matérias-primas e outros ativos, o que se negocia no mercado de previsões é «se este evento irá ou não ocorrer».

Sabendo muito bem que «Trump vai negociar com o Irão na próxima semana», a forma menos arriscada de lucrar é apostar, juntamente com outros, que «os EUA e o Irão vão, sem dúvida, negociar na próxima semana».

Hoje, vamos analisar os perfis destas cinco contas do ponto de vista dos dados, para perceber por que razão correspondem às características de «pessoas com acesso a informação privilegiada».

Um capital inicial de 20 000 dólares, duas transações, juros compostos de vinte vezes

Desde 2026, ocorreram três eventos geopolíticos de grande destaque na Polymarket: A detenção de Maduro, o ataque conjunto dos EUA e de Israel ao Irão e o anúncio do cessar-fogo entre os EUA e o Irão. Estes três eventos de negociação contribuíram com um volume total de 860 milhões de dólares para a plataforma.

No entanto, as cinco contas de que estamos a falar hoje, ao apostarem continuamente nestes acontecimentos geopolíticos de repercussão mundial, encheram rapidamente os bolsos. Por exemplo, a Conta 1 previu com sucesso o momento do conflito entre os EUA e Israel, apostando 20 000 dólares, e depois apostou tudo novamente no cessar-fogo entre os EUA e o Irão, ganhando 400 000 dólares e obtendo um lucro 20 vezes superior ao investimento inicial.

O que é ainda mais intrigante é que estas contas foram criadas em dezembro de 2025 e em fevereiro deste ano: uma foi criada antes da detenção de Maduro e a outra na véspera do atual conflito entre os EUA e o Irão. No entanto, o número total de mercados em que participaram nesta plataforma também é muito reduzido, como se o seu objetivo fosse apenas participar num jogo de apostas em que sabiam que iriam ganhar.

Se o tempo de registo, o número de transações e os lucros elevados ainda não forem suficientes para comprovar que se trata de um membro privilegiado, o que é verdadeiramente suspeito são os dois aspetos seguintes.

«Apostas pequenas por diversão, apostas grandes porque sei que não posso perder»

Uma das maiores diferenças entre um apostador e alguém com informações privilegiadas é que este último conhece o resultado da aposta, pelo que se atreve a apostar forte numa oportunidade certa. As características apresentadas por estas cinco pessoas a este respeito ilustram perfeitamente a sua diferença em relação aos jogadores.

Ao calcular a percentagem do montante investido por cada conta nestes três eventos em relação ao seu montante total de investimento, verifica-se que, embora os montantes investidos por estas cinco contas variem, os seus dados percentuais são bastante consistentes. Mesmo a Conta 2, que apresenta o comportamento mais diversificado, tem 93% dos seus fundos investidos no mercado em questão.

Este nível de concentração é estatisticamente significativo. Mesmo os especuladores analíticos que se concentram na geopolítica costumam diversificar as suas posições por uma dúzia de mercados para gerir a incerteza. A escolha destas cinco contas pode ser explicada da seguinte forma: identificaram alguns alvos, apostaram tudo o que tinham e os outros mercados não eram importantes.

Previsão do mercado 21 minutos antes do início do jogo – Apostas: «Preparem-se para a guerra»

Se a concentração de fundos é o contorno do retrato, então o momento em que as posições são abertas é a prova mais direta.

Por volta das 14h20, hora de Pequim, do dia 28 de fevereiro, ouviram-se explosões em Teerão, a capital do Irão, e Israel anunciou um ataque ao Irão. Ao mesmo tempo, a probabilidade de «Os EUA atacarão o Irão antes de 28 de fevereiro?» neste mercado disparou de 20 % para 99 % num curto espaço de tempo, tendo-se seguido uma estabilização.

Das três contas que participaram neste mercado, duas apostaram no «sim» no dia da greve, tendo a Conta 3 feito a primeira aposta 21 minutos antes do início da greve. Essa aposta quadruplicou meia hora depois.

O cenário do mercado «Será que os EUA e o Irão chegarão a um cessar-fogo antes de 15 de abril?» é ainda mais surpreendente. Três contas que participavam neste mercado já tinham comprado a opção «sim» meio mês antes do cessar-fogo, e as suas posições diminuíram mais de 80 % nas duas semanas seguintes, à medida que a situação se agravava.

No início de abril, enquanto a maioria dos analistas macroeconómicos e dos grupos de reflexão afirmava que «o conflito estava prestes a degenerar numa guerra terrestre», estas três entidades estavam a investir mais fundos, convencidas de que se chegaria a um cessar-fogo nas duas semanas seguintes.

Às 06:32 do dia 8 de abril, hora de Pequim, Trump publicou no Truth Social um anúncio de cessar-fogo, fazendo com que a probabilidade subisse de 20% para 100% de forma repentina. Estas três contas, no seu conjunto, obtiveram um lucro de quase 750 000 dólares com este cessar-fogo.

Derrota, o que vem confirmar ainda mais o retrato do insider

Estas cinco contas não estão isentas de falhas — tanto a Conta 3 como a Conta 4 tiveram prejuízo no mercado «Maduro irá demitir-se até 2025?». À primeira vista, essa perda parecia suficiente para dissipar as suspeitas de que fossem pessoas com acesso a informações privilegiadas.

No entanto, quando analisamos a entrevista concedida por Trump à imprensa no dia seguinte à detenção de Maduro, essa derrota acabou por reforçar a imagem que os conhecedores têm dos dois.

A 4 de janeiro de 2026, Trump revelou numa entrevista à Fox News que as Forças Armadas dos EUA tinham inicialmente planeado realizar uma operação na Venezuela a 29 de dezembro de 2025, mas tiveram de esperar vários dias devido a condições meteorológicas desfavoráveis, acabando por a executar a 3 de janeiro.

Por outras palavras, se o tempo tivesse colaborado, Maduro teria sido detido em 2025, e o mercado «Maduro irá demitir-se até 2025?» teria ficado com a resposta «Sim». O prejuízo de 12 000 dólares destas duas contas teria-se transformado em mais de 400 000 dólares de lucro.

Não perderam por terem avaliado mal o evento em si, mas devido às condições meteorológicas. Apesar de saberem que Maduro continuava em risco, continuaram a apostar na «demissão de Maduro até 31 de janeiro de 2026», acabando por obter um lucro de quase 300 000 dólares.

Já existe um precedente: Alguém foi detido por causa disto

Esta não é a primeira vez que alguém utiliza informações privilegiadas de origem militar para lucrar na Polymarket.

Em junho de 2025, Israel lançou uma operação militar de 12 dias contra o Irão. Posteriormente, as autoridades israelitas investigaram e instauraram um processo contra dois homens: um tenente-coronel da reserva da Força Aérea Israelita e o seu cúmplice civil.

De acordo com a acusação, quando os aviões de guerra israelitas estavam prestes a atacar o Irão, o tenente-coronel informou o seu cúmplice, que rapidamente comprou posições nos mercados relevantes na Polymarket e obteve um lucro de aproximadamente 163 000 dólares com esta aposta.

O recente incidente ocorrido durante a audiência no Congresso também chamou a atenção das autoridades policiais dos EUA. De acordo com a revista Fortune, várias transações bancárias suspeitas relacionadas com o incidente ocorrido na audiência no Congresso suscitaram o interesse das autoridades do Distrito Sul de Nova Iorque, o que levou a uma reunião com representantes da Polymarket para discutir «possíveis irregularidades».

O deputado Ritchie Torres propôs posteriormente uma lei para impedir que os funcionários públicos participassem em transações relacionadas com contratos de eventos. Até ao momento, não houve resultados por parte do Ministério Público, mas a própria intervenção federal na investigação indica que não se trata de uma mera coincidência.

O caso da detenção israelita confirmou uma coisa: de facto, alguém dispunha de informação privilegiada de natureza militar ao entrar na Polymarket e, de facto, alguém está a ser alvo de um processo judicial em consequência disso. A análise destas cinco contas apresentadas neste artigo revela, no entanto, um padrão mais sistemático: novas contas, fundos altamente concentrados, um momento de entrada invulgarmente preciso e uma saída rápida após a conclusão do evento.

Em vez de debatermos os riscos legais que estes iniciados podem enfrentar, enquanto observadores, existe outra vertente de oportunidades potenciais nesta questão: quando os fundos destes iniciados fluem para os mercados de previsão, o próprio preço de mercado torna-se um sinal, permitindo-nos vislumbrar os contornos futuros antes de o evento ocorrer efetivamente.