It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Sob a sombra de uma série de notícias negativas, incluindo a saída contínua de figuras centrais da fundação e várias instituições a vender ETH, o ecossistema Ethereum recebe mais uma vez notícias sensacionalistas.

Hoje, David Hoffman, cofundador da Bankless, confirmou numa publicação na plataforma X que liquidou todas as suas participações em ETH, surgindo também notícias de despedimentos em larga escala na Bankless e da separação dos dois fundadores.

Em resposta, o conhecido KOL Chen Jian apresentou uma metáfora vívida: "David, o fundador do jornal do partido Ethereum, a Bankless, vender todo o seu ETH é essencialmente equivalente à deserção de Huang Changye para a Coreia do Norte na altura." O impacto desta declaração é suficiente para arrepiar qualquer pessoa que compreenda a posição da Bankless no ecossistema Ethereum.

No entanto, no contexto da indústria de criptomoedas a tornar-se cada vez mais convencional e institucionalizada, e com o poder narrativo da Ethereum a ter mudado em grande parte, a retirada da Bankless é, na verdade, compreensível e pode não ser necessariamente uma má notícia para a Ethereum.

I. Bankless: Outrora o "Departamento de Publicidade" da Ethereum

Antes de aprofundar este evento sísmico, é essencial compreender o que a Bankless representa verdadeiramente no ecossistema Ethereum.

A Bankless é muito mais do que apenas uma plataforma de media cripto. Começou originalmente como um podcast e um canal de subscrição Substack, com uma ideia central simples: substituir a banca tradicional pela autocustódia, DeFi e a Ethereum como a camada de liquidação de um novo sistema financeiro.

Os dois cofundadores, David Hoffman e Ryan Sean Adams, defenderam veementemente que a Ethereum é "moeda extremamente fiável". Construíram uma marca de media em torno da Ethereum, maximizando a sua exposição e tornando-se dois dos apoiantes mais vocais da Ethereum na indústria. Hoje, a Bankless é reconhecida como uma das marcas de media mais influentes no mundo cripto, especialmente dentro do ecossistema Ethereum.

David Hoffman é particularmente conhecido pelas suas convicções pessoais inabaláveis. Durante o bear market de 2018, quando o preço da Ethereum caiu para 300 dólares, ele comprou ativamente Ethereum. Como resultado, tornou-se um símbolo do extremismo Ethereum na esfera do Twitter das criptomoedas.

A posição única da Bankless reside no facto de não ser apenas um "repórter" do ecossistema Ethereum, mas também um co-construtor da própria narrativa da Ethereum.

"A Ethereum é dinheiro ultrassónico", "A Ethereum vai incendiar a revolução industrial da internet", "A Ethereum é petróleo digital"… Uma série dos seus pontos de vista foi amplamente disseminada na indústria cripto, injetando um fluxo contínuo de crença e combustível no ecossistema Ethereum.

Desde discussões com Vitalik Buterin a análises aprofundadas do roteiro da Ethereum, e fornecendo continuamente embalagens teóricas para novas narrativas como L2, DeFi e re-staking, a Bankless desempenhou durante muito tempo o papel duplo de "centro de informação" e "farol espiritual" para a comunidade Ethereum. Os dois cofundadores também atuaram durante muito tempo como evangelistas centrais da Ethereum — o próprio Hoffman afirmou publicamente que 99% da sua riqueza pessoal está detida em Ethereum.

Chen Jian comparou a Bankless ao "jornal do partido da Ethereum" — a precisão desta metáfora reside em revelar que o papel da Bankless ultrapassou há muito o de um meio de comunicação comercial comum, tornando-se uma máquina de produção de valor com um certo estatuto "quase oficial" ou "semi-oficial" dentro do ecossistema.

No entanto, no último ano ou dois, o poder narrativo da Bankless dentro do ecossistema Ethereum enfraqueceu visivelmente, raramente apresentando pontos de vista distintos com alto potencial de disseminação e perspetivas únicas.

II. O que aconteceu exatamente

Hoje cedo, o cofundador da Bankless, David Hoffman, anunciou que tinha vendido todas as suas participações em ETH. Outro cofundador, Ryan Sean Adams, retuitou posteriormente, afirmando que a primeira fase da Bankless terminou e que a sua colaboração de seis anos com David a explorar cripto, DeFi e Ethereum chegou ao fim, entrando agora na segunda fase, onde passará para um papel de apoio à Bankless.

Pouco depois, Lucas Campbell, cofundador da FireEyes DAO e antigo analista de investigação na Bankless, revelou ainda no X que a Bankless tinha evidentemente despedido a maioria dos membros da sua equipa ontem, e os seus fundadores não expressaram qualquer gratidão ou declarações públicas para ajudar os membros da equipa a encontrar novas oportunidades.

O diretor de desenvolvimento de negócios da Bankless, Jean-Paul Faraj, publicou no X uma reflexão sobre as suas experiências durante o seu tempo na Bankless e afirmou que hoje é o seu último dia de trabalho na Bankless, o que confirma indiretamente a precisão da notícia dos despedimentos em larga escala.

Esta série de mensagens transmite pelo menos dois sinais claros: primeiro, o cofundador da Bankless, David Hoffman, já não é um defensor convicto da ETH; segundo, após os despedimentos em larga escala, a Bankless terá dificuldade em manter a frequência e intensidade atuais da produção de conteúdo, perdendo o seu estatuto de "departamento de publicidade" da Ethereum.

Já havia sinais disto. Apenas um dia antes, Ryan Sean Adams tinha publicado críticas à Ethereum Foundation, afirmando: "O futuro da Ethereum já não pode depender da Ethereum Foundation (EF). Embora a EF seja importante, a Ethereum precisa de novas instituições para intervir e preencher as lacunas. Precisamos de uma organização que queira verdadeiramente que os ativos Ethereum (ETH) ganhem — crescendo em quantidade — e que esteja disposta a falar e a agir. A EF não é isso, e nunca será."

Além disso, David Hoffman declarou publicamente num podcast este mês que tinha vendido o seu CryptoPunk, detido há muito tempo e simbolicamente significativo, e trocado principalmente os lucros por Zcash (ZEC).

III. O Fim de uma Missão de Fase

Na resposta de Ryan Sean Adams, há uma expressão digna de nota: a missão da primeira fase da Bankless terminou e está agora a passar para a segunda fase. Então, qual foi exatamente a missão específica da primeira fase da Bankless? Qual será a próxima missão?

Como mencionado anteriormente, a Bankless serviu anteriormente em grande parte como um "departamento de publicidade" semi-oficial para a Ethereum, transmitindo continuamente os papéis e conceitos específicos de novas tecnologias como Layer 2 para a comunidade cripto, "recarregando a fé" no mercado.

Nas fases iniciais da transição da Ethereum de um "brinquedo de geeks" para um "computador do mundo cripto", esta produção de conteúdo de alta densidade e alta crença foi essencial — ajudou a Ethereum a reunir a comunidade mais leal no meio do cerco de inúmeras cadeias públicas e apoiou o prémio narrativo inicial da ETH.

Mas o problema é que esta missão de fase foi basicamente concluída.

No último ano ou dois, o impulso puramente impulsionado pela narrativa dentro da indústria cripto enfraqueceu visivelmente, com o crescimento da adoção a depender cada vez mais da integração de sistemas financeiros tradicionais, especialmente nos campos dos pagamentos e RWA (ativos do mundo real). A Ethereum já não precisa de depender de alguns artigos apaixonados para persuadir as pessoas a "não confiar nos bancos", mas sim de fazer com que bancos, empresas de gestão de ativos e empresas cotadas em bolsa tratem a Ethereum como infraestrutura.

À medida que o público-alvo muda, o testemunho da narrativa mudou silenciosamente de mãos.

Empresas de gestão de ativos representadas pela Bitwise, VanEck e BlackRock começaram a transmitir a proposta de valor da ETH ao mundo financeiro tradicional através de produtos ETF, relatórios de investigação e declarações públicas. Embora a MicroStrategy se foque na Bitcoin, o seu modelo pioneiro de "empresas públicas a comprar ativos cripto" foi emulado por outros, com algumas empresas cotadas em bolsa a começarem a incluir ETH nos seus balanços. Figuras com antecedentes financeiros tradicionais, como Tom Lee e Larry Fink, tornaram-se novas caras a explicar o conceito Ethereum ao mundo convencional. A sua linguagem é mais conforme, mais profissional e mais fácil de aceitar pelo capital tradicional.

O papel da Bankless está a ser substituído por uma "rede narrativa" mais descentralizada, profissional e diversificada.

Durante muito tempo, o "fosso" da Ethereum não foi a superioridade tecnológica ou a escala de utilizadores, mas sim um sistema narrativo de valor completo tecido por Vitalik, a Ethereum Foundation, programadores centrais e evangelistas de media como a Bankless. A tecnologia pode ser imitada, os ecossistemas podem ser replicados, mas esta comunidade de crença que se acumulou desde 2015 é quase insubstituível.

Agora, embora a Bankless esteja a desaparecer, o seu papel não fica num vácuo; pelo contrário, há um grande número de novas forças que estão mais alinhadas com a fase atual de desenvolvimento da Ethereum a assumir naturalmente o controlo, incluindo vários departamentos de investigação institucional, empreendedores convencionais, plataformas de dados on-chain e muito mais.

Desta perspetiva, a retirada da Bankless não é uma crise; pelo contrário, é um resultado inevitável da maturação e descentralização do sistema narrativo da Ethereum. Um ecossistema saudável não deve depender de um único meio de comunicação "semi-oficial" para manter a fé a longo prazo. Quando a Ethereum entrou na mira do mundo financeiro convencional, e quando os fluxos de capital de ETF podem influenciar o sentimento do mercado mais do que qualquer podcast, a missão histórica do "departamento de publicidade" já foi cumprida.