Uma stablecoin é considerada dinheiro? As normas contabilísticas podem ser ajustadas após o Genius Act

Título Original: Accounting Rulemaker to Delve Into Crypto in 2026 Amid Trump Push

Autor Original: Mark Maurer, THE WALL STREET JOURNAL

Tradução Original: Ismay, BlockBeats

Nota do Editor: O Financial Accounting Standards Board (FASB) dos EUA planeia incluir "se as stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa" e "como contabilizar a transferência de ativos de criptomoeda" na sua agenda de 2026. Embora estas possam parecer questões técnicas de contabilidade, por trás delas reside o cabo de guerra entre a regulação, a política e os mercados de capitais para legitimar ativos de criptomoeda: por um lado, o Genius Act está a impulsionar as stablecoins para processos institucionais convencionais, enquanto, por outro, os GAAP ainda apresentam muitas áreas cinzentas — especialmente no que diz respeito a quando os ativos devem ser "desreconhecidos" e como definir tokens cross-chain e wrapped, levando a inconsistências nos relatórios financeiros corporativos.

Para os investidores, o verdadeiro significado desta discussão não é apenas "se pode ser considerado dinheiro", mas sim a divulgação de riscos, a transparência e a comparabilidade: à medida que as stablecoins se tornam mais semelhantes a dinheiro e produtos financeiros, as demonstrações financeiras devem fornecer limites mais claros.

Segue-se o conteúdo original:

O Financial Accounting Standards Board (FASB) dos EUA declarou que irá investigar dois tópicos relacionados com criptomoedas em 2026: se certos ativos de criptomoeda podem ser classificados como "equivalentes de caixa" e como contabilizar a transferência de ativos de criptomoeda. Tendo como pano de fundo o aumento do apoio a tais investimentos por parte da administração Trump, estas questões serão discutidas.

Nos últimos meses, o FASB adicionou estes dois projetos de criptomoedas à sua agenda com base no feedback público. Estas questões estão entre o primeiro lote de mais de 70 tópicos que o FASB está a considerar para inclusão na sua agenda; alguns destes tópicos poderão desenvolver-se em novas normas contabilísticas no futuro.

O FASB afirmou que espera decidir sobre a priorização destes mais de 70 tópicos potenciais até ao final deste verão. Estes tópicos originaram-se de uma consulta de agenda, onde entidades como empresas e investidores puderam submeter cartas delineando os assuntos que gostariam que o FASB abordasse primeiro.

"Muitas pessoas investiram tempo e esforço significativos em ajudar-nos a moldar a nossa agenda", disse o Presidente Rich Jones. "Vejo 2026 como um ano para traduzir estas visões em ação e cumprir os nossos compromissos."

Em outubro do ano passado, o FASB adicionou a questão dos "Equivalentes de Caixa" à sua agenda, com foco em certas stablecoins — ativos que são geralmente indexados a uma moeda fiduciária.

Este movimento ocorreu quando o ex-Presidente Trump assinou um projeto de lei de regulação de stablecoin três meses antes. O projeto de lei estabeleceu um quadro regulatório para stablecoins, trazendo ainda mais estes ativos para o sistema financeiro convencional. Jones observou que o projeto de lei, conhecido como "Genius Act", não abordou o significado contabilístico do que "pode ser considerado um equivalente de caixa". Ele também enfatizou: "Dizer às pessoas o que não cumpre o padrão de equivalente de caixa é tão importante quanto dizer às pessoas o que cumpre."

O próprio ex-Presidente Trump e a sua família têm interesses na empresa de criptomoedas World Liberty Financial; ele introduziu uma série de políticas de apoio à indústria de criptomoedas e interrompeu anteriores repressões regulatórias sobre a indústria.

Em novembro do ano passado, o FASB votou para estudar o tratamento contabilístico de transferências corporativas envolvendo ativos de criptomoeda, incluindo "wrapped tokens" — tokens que permitem que ativos de criptomoeda numa blockchain sejam representados e usados noutra cadeia através de "mapeamento".

O projeto basear-se-á num requisito que o FASB propôs para 2023: que as empresas meçam o Bitcoin e outros ativos de criptomoeda pelo valor justo. Esta regra preencheu uma lacuna nos Princípios Contabilísticos Geralmente Aceites (GAAP) nos EUA, mas não cobriu tokens não fungíveis (NFTs) e certas stablecoins.

Embora os requisitos contabilísticos relacionados com criptomoedas tenham sido propostos para 2023, alguns ainda consideram os detalhes específicos pouco claros.

Scott Ehrlich, Diretor Executivo da empresa de formação e consultoria contabilística Mind the GAAP, disse: "Ainda acredito que existe uma lacuna significativa nos GAAP numa questão chave: quando exatamente devemos remover ativos de criptomoeda do balanço, isto é, desreconhecê-los; e quando não o devemos fazer."

Ambos os projetos seguem recomendações feitas por um grupo de trabalho criado pelo ex-Presidente Trump para apoiar a indústria de criptomoedas e também respondem ao feedback público. Jones afirmou que estas recomendações estavam alinhadas com alguns pontos de vista que certas partes interessadas do FASB originalmente tinham.

Jones disse que não se sentiu pressionado a adotar as recomendações do grupo de trabalho.

“Estou certamente satisfeito por eles acreditarem que a forma de abordar a questão contabilística é ter estes tópicos propostos ao FASB para avaliação”, disse Jones. “Eles não recomendaram pressionar a legislação para abordar questões contabilísticas, nem sugeriram que a SEC viesse a público fazer declarações para definir o tom para o tratamento contabilístico.”

A SEC é responsável por fazer cumprir as normas contabilísticas estabelecidas pelo FASB para empresas cotadas em bolsa.

Este regulador de valores mobiliários também monitoriza de perto quaisquer ajustes feitos pelo FASB. Kurt Hohl, Contabilista Chefe da SEC, afirmou no início deste mês numa reunião: "Existem inúmeras questões no espaço das criptomoedas. O desafio é que elas não se encaixam perfeitamente no quadro de normas contabilísticas existente."

Legisladores e investidores expressam ocasionalmente preocupações sobre o processo de definição de normas do FASB. Recentemente, a organização foi alvo de escrutínio por parte dos Republicanos da Câmara dos Representantes nos EUA, sugerindo que, se o FASB não retirar o próximo requisito de divulgação fiscal, o seu financiamento deve ser congelado. Sob o novo requisito, as empresas cotadas em bolsa estão a preparar-se para divulgar mais detalhes sobre os seus pagamentos de imposto sobre o rendimento a agências governamentais nos seus relatórios anuais de 2025.

Alguns observadores questionam se a propriedade de ativos de criptomoeda se tornou suficientemente generalizada para entrar na agenda do FASB. As empresas que incluem Bitcoin nos seus balanços ainda são a minoria, como a Tesla, a Block e a Strategy.

"Estas novas iniciativas de criptomoedas não parecem ser impulsionadas nem pela adoção generalizada nem por outros critérios estabelecidos de projetos do FASB, mas mais por prioridades políticas atuais", disse Sandy Peters, Chefe da Equipa de Política de Relatórios Financeiros do CFA Institute, representando profissionais de investimento.

No entanto, com a promulgação do "Genius Act" em 2027, espera-se que os guardrails regulatórios recém-estabelecidos reduzam a volatilidade das stablecoins, e espera-se que o interesse do mercado em stablecoins aumente. Peters afirmou que, sem divulgações de risco mais abrangentes, é improvável que os investidores aceitem stablecoins como equivalentes de caixa.

Como Presidente do FASB, Jones também enfrenta uma "contagem decrescente". O seu mandato de sete anos deverá terminar em junho de 2027, com a seleção do seu sucessor prevista para começar no início de 2026.

Jones disse que, nos aproximadamente 18 meses restantes, espera que o comité seja capaz de iniciar e concluir uma norma contabilística sobre como diferenciar entre "passivos" e "capital próprio". Esta determinação é particularmente complexa para certos instrumentos como opções de ações, sendo um desafio tanto para empresas como para empresas de auditoria.

Jones afirmou que este projeto ainda não está oficialmente na agenda, mas ainda tem hipóteses de ser concluído dentro do prazo mencionado, uma vez que o comité pode optar por "melhorias direcionadas" em vez de estabelecer um modelo inteiramente novo. "Espero mesmo conseguir fazê-lo antes de sair", disse ele.

"Link do Artigo Original"