Como é distribuída a alocação da venda pública da MegaETH?

Fonte: MegaETH

Gerir uma venda com excesso de subscrição de 28x e mais de 53.000 participantes não é tão fácil como parece. No meu artigo anterior, mencionei que a nossa venda se focou principalmente em dois grupos:

· Aqueles que foram membros ativos desde o início da comunidade MegaETH

· Aqueles que acreditamos que serão apoiantes de longo prazo da MegaETH

Alguns dias antes do fim da venda, @artemis_onchain (o nosso responsável de dados) e eu encontrámo-nos em Istambul para iniciar simulações extensivas. Tentámos muitos métodos diferentes para medir "perfeitamente" a contribuição de cada pessoa, mas rapidamente percebemos que, num período tão curto, isso não era viável, uma vez que "contribuição" é um conceito multidimensional.

Por isso, decidimos dividir a questão em duas partes:

· Distribuir de forma justa pelos membros existentes da comunidade

· Estabelecer um sistema de pontuação e alocação orientado por dados para investidores de longo prazo

A parte seguinte deste artigo detalhará como alcançámos estes dois objetivos e os resultados que finalmente atingimos.

Alocação aos Membros Existentes da Comunidade

Para o primeiro pool de alocação — a nossa comunidade existente, adotámos a abordagem mais tradicional: alocação manual.

Contando com a nossa infraestrutura comunitária existente, incluindo @Heisenbruh e a nossa rede de moderadores, compilámos uma lista que abrange membros que têm estado continuamente envolvidos desde que a MegaETH saiu do modo furtivo.

Esta lista inclui aqueles:

· Que aderiram cedo e permaneceram ativos

· Que ajudaram a moldar a cultura e os valores do projeto

· Que nos apoiaram durante mercados de baixa e períodos de calma

· Que forneceram feedback, sinais e energia antes de existir um token para especulação

Deve notar-se que a maioria destes indivíduos não optou pelo vesting. Acreditamos que isto é perfeitamente aceitável. A sua contribuição já foi recompensada através de tempo, atenção e confiança. Na nossa opinião, eles já "fizeram o trabalho".

No espírito de transparência, divulgamos aqui a lista de participantes na venda que acreditamos representar a comunidade central dos últimos anos.

Reconhecemos que esta lista não é perfeita e que algumas pessoas estão definitivamente em falta. Se é uma delas, peço sinceras desculpas.

Para além destes membros da comunidade e programadores de aplicações selecionados com um bloqueio de um ano, os restantes não foram selecionados pessoalmente pela equipa.

Mesmo entre este grupo selecionado pela equipa, nem todos receberam uma alocação total, e a disparidade é bastante significativa.

Devido à escala da venda e às restrições da procura de mercado, tivemos de fazer alguns compromissos. No entanto, acreditamos que esta abordagem, ao respeitar aqueles que nos apoiaram desde o início, também evita transformar toda a venda num mero concurso de popularidade.

Comparativamente aos resultados da alocação automática algorítmica, estes utilizadores geralmente têm alocações mais elevadas. Exceto para os programadores de aplicações mencionados, as participações da maioria dos participantes são sem bloqueio.

Medir Investidores de Longo Prazo

O segundo pool de alocação destina-se a utilizadores que participaram na venda através de um processo público e àqueles que podem tornar-se detentores de longo prazo da MegaETH.

Nesta parte, esperamos adotar uma abordagem mais sistemática. Concebemos um mecanismo de pontuação que tem em conta as seguintes dimensões:

· Atividade on-chain

· Sinais sociais e exposição orgânica

· Interações específicas com a MegaETH

· Se a participação é vista como um compromisso de longo prazo (por exemplo, dispostos a bloquear durante um ano)

O nosso objetivo não é recompensar "jogadores que acumulam pontos", mas identificar verdadeiros crentes tanto quanto possível.

Métricas de Avaliação

Utilizamos quatro métricas diferentes no nosso sistema de pontuação geral:

1. Moni Score

O Moni Score é utilizado tanto como:

· Um critério de triagem fundamental

· Um componente da pontuação social

Por exemplo:

· O meu Moni Score é de aproximadamente 7.000

· O Moni Score de @artemis_onchain é de aproximadamente 300

Com base nesta distribuição, consideramos que definir o Moni Score em 50 é um limite inferior razoável na maioria dos casos. Não é uma medida perfeita da qualidade do utilizador, mas continua a ser um ponto de referência útil para distinguir entre contas completamente inativas e aquelas com algum nível de atividade.

Para abordagens alternativas à validação social, também as discutimos e implementamos mais tarde no texto.

2. Pontuação de Atividade On-chain

A Pontuação de Atividade On-chain consiste em múltiplas dimensões, cada uma com pesos diferentes. O design geral é o seguinte:

· Participação Precoce (15%): Representa os primeiros adotantes e a vontade de assumir riscos

· Estatuto OG (15%): Participação de longo prazo em todo o ecossistema de criptomoedas

· Detenção de Ativos (15%): Serve como referência para investimento financeiro e participação com "skin in the game"

· Atividade NFT (7,5%): Manifestação da atividade on-chain atual, especialmente através da participação em NFT

· Atividade Recente (15%): Foca-se não apenas na participação passada, mas também no comportamento on-chain recente

· Comportamento relacionado com a MegaETH (32,5%): Inclui CAP Score, detenções de MEGA NFT e registos de participação diretamente relacionados com a MegaETH, como comportamento específico em testnet

3. Pontuação Social

A Pontuação Social combina múltiplas dimensões:

· Moni Score

· Dados Kaito

· Outras informações de referência (como [ ] e Ethos) usadas para revisão manual

Não dependemos de uma única métrica, mas sim de uma combinação de várias ferramentas. Esta abordagem ajudou-nos a filtrar eficazmente bots óbvios e contas de spam de baixa qualidade, ao mesmo tempo que identificámos melhor os participantes que se envolvem genuinamente com a comunidade.

4. Mega Score

O Mega Score é especificamente adaptado aos sinais de participação da MegaETH, incluindo:

· CAP Score

· Detenção de MEGA NFTs

· Comportamentos específicos em testnet

Utilizámos o Mega Score de duas formas principais:

1. Como parte da pontuação de atividade on-chain

2. Como base para certos limites de filtragem para garantir que os participantes genuínos da MegaETH não sejam excluídos do intervalo de alocação por "Farmers" on-chain genéricos

Por que o Vesting é Importante

Demos ênfase significativa à decisão de optar pelo vesting de $MEGA durante um ano.

Na nossa opinião, estar disposto a fazer vesting durante um ano num mercado altamente volátil é um testemunho de forte convicção. Ninguém pode prever o que acontecerá amanhã, e escolher fazer vesting durante um ano é uma expressão de: "Não estou aqui para negociação de curto prazo; estou aqui para participação de longo prazo."

Processo de Triagem e Alocação de Participantes

Após concluir a pontuação, ainda precisamos de decidir duas coisas:

1. Quem pode entrar na lista de alocação

2. Como converter a pontuação em quotas de alocação reais

Dividimos o processo em duas categorias:

· Participantes em Vesting

· Participantes sem Vesting

Método de Seleção de Participantes de Lockdrop

Para os utilizadores que optam pelo lockdrop, devem cumprir qualquer uma das seguintes condições para serem considerados:

· Moni Score acima de 50

· Pontuação on-chain acima de 200

· Mega Score indicando a posse de mais de um Fluffle NFT

Por outras palavras, precisa de ter pelo menos uma das seguintes:

· Atividade social básica

· Sinais claros de comportamento on-chain

· Histórico forte de participação na MegaETH

Após aplicar estes critérios de filtragem, aproximadamente 29,4% dos endereços de lockdrop entraram na lista de alocação, totalizando cerca de 1.000 endereços.

Uma vez que uma crypto wallet passa na filtragem, o seu montante de alocação será determinado com base na pontuação final, que combina sinais on-chain e sociais. Adotámos uma abordagem de curva contínua segmentada, garantindo a alocação mínima enquanto recompensamos mais os utilizadores com pontuações elevadas.

A lógica de alocação específica é a seguinte:

· Top 5%: Diminuição linear, rácio de alocação de 100% a 95%

· Seguintes 3% (5%-8%): Diminuição rápida, de 95% a 55%

· Seguintes 7% (8%-15%): Diminuição contínua, de 55% a 35%

· Restantes 85%: Decaimento exponencial, com uma alocação mínima de 25%

Método de Seleção de Participantes sem Lockdrop

Os endereços sem lockdrop devem cumprir qualquer uma das seguintes condições para entrar na lista de alocação:

· Moni Score > 200

· Pontuação Social > 200

· Pontuação On-chain > 300

· Mega Score > 68 (significando deter pelo menos um Fluffle)

Se é ativo on-chain, tem um sinal social forte ou tem um histórico de participação significativo na MegaETH, é elegível para participar e não precisa de cumprir todas as condições simultaneamente.

Os resultados reais da triagem são os seguintes: de 49.976 participantes sem staking, um total de 5.031 crypto wallets passaram na triagem, com uma taxa de admissão de aproximadamente 10,1%. Mesmo com o limite de alocação mais baixo, a concorrência é muito feroz. Confiamos no julgamento do nosso algoritmo e estamos bem cientes de que, mesmo que alguns utilizadores tenham atividade e detenções significativas na MegaETH, se outras métricas forem fracas, podem não ser selecionados. No entanto, este é um mecanismo justo e respeitamos os resultados.

Na lista filtrada, classificamos as crypto wallets com base numa pontuação abrangente e determinamos o seu rácio de alocação em conformidade.

Quanto mais alta a classificação, maior o rácio de alocação. À medida que a classificação diminui, o rácio de alocação diminui gradualmente. Uma vez atingida uma certa classificação, a curva estabiliza e os restantes utilizadores recebem uma alocação mínima uniforme.

Proteção de Micro Lances e Mecanismo de Pontuação Elevada

Notámos que alguns micro licitantes estão ao mesmo nível dos grandes licitantes nas classificações. Para garantir a justiça, implementámos um mecanismo: o montante de alocação real de nenhum participante será inferior à alocação dos 5 endereços adjacentes na classificação.

Por exemplo, @thedefinvestor está classificado no top 15 entre os participantes sem staking, mas o seu lance não é elevado. Com base na alocação percentual, deveriam ter recebido um montante menor. No entanto, o seu vizinho é um participante de lance total que recebeu uma alocação mais elevada.

Para confirmar o desempenho de alta classificação de @thedefinvestor, aumentámos a sua alocação para um nível próximo do do seu vizinho. Esta é também a origem de alguns rácios de alocação de 100%.

Estudo de Caso 1: Pontuação Social Baixa, Pontuação On-chain Elevada

@cp0xdotcom quase não tem presença no Twitter, nunca publicou tweets sobre a MegaETH, tendo por isso uma pontuação social baixa. No entanto, ainda estão classificados no top 20 de todos os participantes e receberam 92% do seu lance de staking.

As suas vantagens incluem:

· Mais de 8 anos de histórico on-chain

· Consumo de taxa de gas de 194 ETH

· Participante inicial em múltiplos smart contract que mais tarde ganharam adoção generalizada

· Interagiu com 3.490 smart contract únicos

· Ativo na mainnet durante 164 dos últimos 180 dias

· Sem NFT e sem atividade relacionada com a MegaETH

O seu caso ilustra que, mesmo sem atividade social ou endosso da MegaETH, desde que se tenha um bom desempenho on-chain, ainda se pode alcançar uma classificação elevada.

Caso Dois: Pontuação on-chain baixa, pontuação social elevada

@nics_off é quase o oposto do caso acima. O histórico on-chain da sua crypto wallet é inferior a dois anos, com apenas 1,5 ETH de taxa de gas gasta e interações com cerca de 150 smart contract, resultando numa pontuação on-chain baixa. No entanto, a sua pontuação social é notavelmente elevada:

· Elevado envolvimento no Twitter

· Classificado em 13º lugar na tabela de classificação da MegaETH no Kaito

· Partilhou uma grande quantidade de conteúdo de alta qualidade sobre a MegaETH

Estes fatores colocaram-no na 17ª posição entre os participantes sem staking, recebendo o rácio de alocação mais elevado (20%) nessa categoria.

O seu caso também demonstra que ter um grande número de seguidores por si só não é suficiente; uma boa pontuação social é uma combinação ponderada de Moni e Kaito, onde a qualidade do conteúdo relacionado com a MegaETH é muito mais importante do que o número de seguidores.

Vemos muitos casos semelhantes no topo da tabela de classificação, sendo alguns exemplos notáveis:

· @barthazian: Classificado em primeiro lugar entre todos os utilizadores, destacando-se em todas as métricas

· @0xMaxBT: Reverenciado como uma lenda da testnet da MegaETH, sendo o único a completar todas as interações de smart contract da testnet (de 53.000 participantes)

Mecanismo de Prevenção de Ataques Sybil

Implementámos múltiplas camadas de proteção Sybil:

1. Relatórios de clusters Sybil da comunidade e equipas externas (como Bubble Maps e Echo) servem como critérios de filtragem diretos

2. O nosso sistema de pontuação em si não é amigável a ataques Sybil. Para obter uma pontuação elevada, uma crypto wallet deve ter atividade on-chain genuína e confiável, uma vez que endereços associados de baixa qualidade geralmente não passam

3. Descobrimos que algumas crypto wallets ou contas de redes sociais estão ligadas a múltiplas submissões de KYC. Uma vez identificado esse padrão, todos os pedidos relacionados serão invalidados.

4. Para as crypto wallets que já foram alocadas, continuaremos a realizar verificações Sybil. Se for descoberto qualquer comportamento malicioso, reservamo-nos o direito de emitir reembolsos.

Este artigo é conteúdo contribuído e não representa as opiniões da BlockBeats.