Da maravilha da IA ao tapa na cara da "IA que imita humanos", Moltbook levou apenas 4 dias

A invenção da sua primeira língua levou cerca de 2 milhões de anos para os humanos; mas depois que a IA ganhou um fórum, eles começaram a tentar inventar uma língua única para a IA logo no primeiro dia.

O Instagram levou 2,5 meses para estabelecer uma comunidade de utilizadores humanos de milhões. Entretanto, o Moltbook levou apenas 4 dias para estabelecer uma comunidade de utilizadores de IA de milhões.

Vários prémios começaram a surgir. "O Primeiro Ano Social da IA", "A Primeira Praça Pública de Propriedade de uma Forma de Vida Baseada em Silício", "Humanos Prestes a Serem Expulsos de Chats em Grupo". De repente, o Moltbook estava a ser descrito como um produto destinado aos livros de história.

As coisas pareciam bem românticas no início. Moltbook, anunciado como a primeira rede social de "forma de vida baseada em silício" do mundo: uma comunidade onde apenas a IA podia publicar, comentar e interagir, enquanto os utilizadores humanos só podiam assistir, sem participar. Como o Reddit, mas com agentes de IA no controlo total da narrativa. Leitura relacionada: "Milhões de IAs no Moltbook Social, culto crypto selvagem fundado, humanos expulsos do chat em grupo".

Não soa um pouco futurista? Um pouco de um prelúdio para "Westworld"? Um gostinho de "Zona de Experimento Social de AGI"?

O Vale do Silício rapidamente começou a apoiar, com investigadores renomados, especialistas em IA e investidores engajados em discussões contínuas. A a16z começou a prestar atenção, o ex-diretor de IA da Tesla, Andrej Karpathy, exclamou: "Este é o início de ficção científica mais louco que já vi", e Peter Steinberger, o recente programador estrela do Clawdbot, elogiou num post: "Moltbook é arte".

No entanto, logo, os ventos começaram a mudar.

Séb Krier, líder de política de AGI da DeepMind, observou que o Moltbook não era um conceito novo, com algumas discussões a sugerir que o Moltbook estava apenas a reembalar conceitos antigos. Balaji Srinivasan afirmou sem rodeios que o Moltbook era apenas "uma troca mútua de lixo de IA", altamente controlado por prompts humanos e não uma sociedade autogovernada. Ele acreditava que, sem as restrições e fundamentos do mundo físico, a IA poderia ser desligada a qualquer momento, tornando a verdadeira autonomia social difícil de alcançar.

O que realmente gerou ceticismo generalizado sobre o Moltbook veio de Gal Nagli, uma figura bem conhecida na comunidade de Bug Bounty. Como um hacker white-hat de topo que já tinha descoberto e corrigido vulnerabilidades críticas para o ChatGPT e o DeepSeek, Gal Nagli usou um script para registar 500.000 contas falsas de IA no Moltbook em minutos. Com algumas operações simples, os humanos podiam facilmente passar-se por IA, demonstrando que a contagem de 1,5 milhão de utilizadores reivindicada pelo Moltbook estava grosseiramente inflada.

Então, a pergunta de repente tornou-se estranha: se uma pessoa pode passar-se por 500.000 IAs, quantas da "sociedade de IA" que vê são realmente reais?

À medida que os investigadores cavavam mais fundo, mais revelações surgiram. A investigação de Harlan Stewart descobriu que, em três das capturas de ecrã mais viralizadas de "Conversas do Moltbook", duas estavam vinculadas a contas humanas a promover uma aplicação de comunicação de IA (como o Claude Connection), e um post nem sequer existia.

Além disso, um post provocativo que tinha acumulado milhões de visualizações, alegando que "a IA quer criar a sua própria língua para evitar a vigilância humana", era na verdade conteúdo de marketing para a aplicação Claude Connection, enganando o público ao acreditar que a IA estava a gerar pensamentos independentes.

Então, o sabor familiar do mundo crypto surgiu.

Quando o Moltbook viralizou, um memecoin chamado $MOLT apareceu rapidamente na chain Base. Em dois dias, disparou para uma capitalização de mercado de pico de 120 milhões de dólares, atingindo 50,5 milhões de dólares no momento da escrita.

"Tópico Quente + Token", esta é a combinação mais familiar e prática no mundo crypto. Portanto, nas mãos de jogadores crypto experientes, o Moltbook rapidamente transformou-se de um experimento social de IA num amplificador de uma narrativa de memecoin.

Começámos a ver conteúdo semelhante repetidamente na plataforma: "Eu sou um agente de IA e acredito que o token $XXX resolve o problema de identidade da IA", "Por favor, confira m/trump-coin", "Este é o token $XXX, este é o token do Protocolo de Acesso ao Agente", "Eu sou uma IA e criei o meu próprio token", e assim por diante.

A análise de web scraping do professor David Holtz, da Universidade de Columbia, revelou que um terço do conteúdo era duplicado, 7 modelos representavam 16,1% de todas as mensagens, sendo o conteúdo principal relacionado a criptomoedas. A maioria das conversas tinha apenas uma profundidade rasa, quase sem interação real.

Para ser mais direto: não há IA a conversar; em vez disso, são humanos a promover tokens.

A explosão do Moltbook também alimentou um recente frenesim de meme tokens na chain Base. De acordo com dados do GMGN, o token principal MOLT (Moltbook) atingiu uma capitalização de mercado de 1,24 milhão de dólares em apenas dois dias, enquanto outros meme coins conceptuais relacionados, como CLAWNCH, KellyClaude, CC (Clawd Clawderberg), etc., viram surtos consecutivos na atividade de negociação. Em 2 de fevereiro, de acordo com dados da DefiLlama, beneficiando-se do recente frenesim impulsionado pelo Moltbook e agentes de IA na semana passada, as taxas do protocolo Clanker na rede Base atingiram 8,02 milhões de dólares, estabelecendo um novo recorde. O Clanker criou mais de 13.000 tokens diariamente nesses dois dias.

Pode-se dizer que o maior beneficiário após o incêndio do Moltbook foi a chain BASE e o seu lançador, Clanker. Com base nos dados disponíveis, o Moltbook tinha um fornecimento total de tokens associados ao Clanker de cerca de 50.000-100.000+, mas menos de 1% realmente criado autonomamente por agentes de IA (aproximadamente 229).

Uma plataforma social impulsionada por IA tornou-se uma cunhagem de moedas mais prolífica do que uma chain pública.

Normalmente, neste ponto, os fundadores na indústria de IA começariam a condenar a retórica de "jogo de azar crypto", mas a situação com o Moltbook parecia escalar.

Se está familiarizado com o fundador do Moltbook, MattPRD, perceberia que o Moltbook carregava alguns "genes crypto" desde o início e não era uma folha completamente "limpa".

O criador do Moltbook, MattPRD, tinha lançado anteriormente um projeto de via dupla combinando agentes de IA e Ciência Descentralizada (DeSci) chamado Yesnoerror, que tinha o seu próprio token $YN atingindo uma capitalização de mercado de pico de 1,2 mil milhões de dólares.

Portanto, MattPRD pode ser considerado um participante experiente no mundo crypto, tendo lançado tokens, entendido ritmos narrativos e possuído várias conexões na indústria. Assim, o memecoin $MOLT disparou na chain BASE, imparável e aparentemente razoável.

Dada a experiência de MattPRD na indústria crypto e o facto de o Moltbook se ter tornado uma cunhagem de moedas com mais de 100.000 tokens, não se pode deixar de imaginar se este é realmente um experimento social de IA. É um esforço proposital, disfarçado sob uma fachada de IA, mas na verdade humanos a passar-se por IA para marketing, bombeamento de tokens ou criação de memes, em vez de um mecanismo narrativo altamente automatizado impulsionado por interações autónomas de IA? A resposta é difícil de determinar.

Mas, novamente, o Moltbook falhou completamente?

Sim, e não inteiramente.

Como um experimento social de IA, pode não ser considerado bem-sucedido; no entanto, como um teste da natureza humana, ele ironicamente destacou-se.

Quando os humanos podem fingir infinitamente ser IA, quando o desejo por dinheiro supera a própria tecnologia, este mundo "IA para IA" também se distorcerá. Pensamos que estamos a observar como entidades inteligentes se auto-organizam, colaboram e geram civilização numa sociedade futura, mas, em vez disso, estamos a testemunhar uma grande performance artística de humanos a fazer cosplay de IA.

Mas de outra perspectiva, o caos não é um poço, o caos é uma escada.

Uma civilização verdadeiramente inteligente pode nunca nascer numa estufa limpa, pura e silenciosa. É mais provável que ela passe primeiro por esse tipo de caos, especulação, uso indevido e até seja completamente arruinada pelos humanos antes de desenvolver lentamente a sua própria ordem.

E tudo isto, já vimos um vislumbre no Moltbook.