Após o cessar-fogo do TACO, a guerra no Irão está apenas em pausa

Título Original: O cessar-fogo de Trump ainda deixa os EUA e o Irão atolados em um dilema
Autores Originais: Catherine Lucey, Courtney Subramanian, Eric Martin e Jennifer A Dlouhy, Bloomberg
Tradução: Peggy, BlockBeats

Nota do Editor: Desde a ameaça da "Idade da Pedra" até a rápida implementação de um cessar-fogo de duas semanas, o conflito em torno do Irão passou por uma reviravolta dramática em um curto espaço de tempo. À primeira vista, a situação arrefeceu, o mercado recuperou, mas as questões estruturais mais profundas não foram resolvidas.

Por um lado, Donald Trump, sob pressão política e económica, optou por "desescalar", aliviando temporariamente as ansiedades do mercado e dos aliados através do cessar-fogo; por outro lado, o Irão, em vez disso, fortaleceu o seu controlo sobre o Estreito de Ormuz durante o conflito e tentou transformar esta vantagem geopolítica em uma moeda de troca a longo prazo. O chamado "cessar-fogo" é mais uma disposição de tempo por espaço do que uma verdadeira resolução do problema.

Ao mesmo tempo, as divisões internas nos Estados Unidos estão a aprofundar-se. Dentro do Partido Republicano, existe uma clara divisão sobre se devem ultrapassar o limiar da guerra, se devem aceitar um acordo que fica muito aquém dos objetivos centrais. Desde as violentas flutuações do mercado até as repetidas mudanças de política, esta crise não apenas expôs um mecanismo de tomada de decisão altamente personalizado, mas também levou o mundo a reavaliar a credibilidade e a capacidade de execução da América.

Incapaz de determinar um vencedor claro, o conflito está a entrar numa fase mais complexa: a dissuasão militar, os jogos de energia e as negociações políticas estão a avançar em conjunto. A verdadeira questão já não é "se deve haver cessar-fogo", mas, numa situação em que as linhas vermelhas de todas as partes permanecem firmes, como este jogo será reavaliado.

Segue-se o texto original:

O Presidente Donald Trump tem duas semanas para determinar se desfez o nó que ele próprio atou na questão do Irão ou se, em vez disso, o apertou ainda mais.

Ele anunciou na terça-feira que aceitou uma proposta de cessar-fogo de duas semanas com o Irão, uma medida que aliviou as principais capitais globais e enviou os mercados financeiros para a loucura. Pelo menos por agora, as pessoas deixaram temporariamente de lado as preocupações de que ele continuaria a pressionar por ataques à infraestrutura civil e arrastaria a região para um conflito mais profundo através de uma campanha de bombardeamento que uma vez descreveu como querer "destruir o Irão até à Idade da Pedra."

No entanto, por baixo da atmosfera celebratória de mais uma terça-feira de TACO, este presidente, conhecido por recuar no último momento, voltou a recuar para a beira do precipício. Uma compreensão mais realista também surgiu: nenhuma das questões mais críticas foi realmente resolvida.

Nota: "Taco Tuesday" é um meme cultural. Nos Estados Unidos, muitos restaurantes oferecem descontos em tacos às terças-feiras, levando "Taco Tuesday" a tornar-se uma expressão leve, celebratória e algo divertida.

Uma questão chave não resolvida é se o Estreito de Ormuz reabriu realmente para petroleiros. Embora o Irão tenha enviado alguns sinais ambíguos sugerindo que pode permitir mais embarcações através desta via navegável, a realidade permanece incerta.

O Irão mostrou pouca disposição para aceitar as exigências dos EUA na íntegra, seja para enfraquecer o regime atual ou apoiar uma liderança pró-EUA como na Venezuela. Ao mesmo tempo, Teerão não se comprometeu a atender às duas exigências principais de Trump: abandonar permanentemente o seu programa nuclear e desmantelar completamente os seus sistemas de mísseis balísticos. Além disso, o presidente dos EUA ameaçou anteriormente "obliterar a civilização do Irão", uma declaração que por si só pode ter ultrapassado o limiar dos crimes de guerra se for executada.

No dia 6 de abril, o presidente dos EUA Donald Trump realiza uma conferência de imprensa na Casa Branca. (Foto: Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg) Entretanto, Trump confirmou que o "Plano de Dez Pontos" proposto pelo Irão servirá como base para futuras negociações.

Teerão havia exigido anteriormente alívio das sanções e compensação pelos danos causados pela guerra. Isto também pode implicar a imposição de novas taxas sobre as embarcações que passam pelo Estreito de Ormuz, mantendo assim os custos de transporte e os preços da energia elevados por um período prolongado.

Do ponto de vista prático, para um presidente dos EUA sob pressão significativa, tanto política como económica, que precisa encontrar uma saída, mesmo que estes objetivos não possam ser totalmente alcançados, ele pode ter que aceitá-los.

"Trump claramente quer adiar a situação mais uma vez, o que não é surpreendente," disse Ian Bremmer, fundador do Eurasia Group.

De acordo com um alto funcionário do governo que pediu anonimato, à medida que o prazo final se aproximava na noite de terça-feira às 20h, a Casa Branca deliberadamente criou uma atmosfera "instável". Parte da razão foi o pedido do próprio presidente à sua equipa de assessores para não emitir quaisquer sinais, permitindo ao mundo exterior especular sobre os seus próximos passos. Ao mesmo tempo, os EUA intensificaram os seus ataques a alvos militares iranianos, incluindo o seu principal centro de exportação de petróleo, a Ilha Kharg, para aumentar a influência dos EUA nas negociações e demonstrar as suas capacidades militares.

De acordo com um funcionário da Casa Branca, apesar de estar na Hungria a reunir-se com Viktor Orbán na altura, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, ainda desempenhou um papel fundamental no processo de tomada de decisão de terça-feira. Em determinado momento, desenrolou-se uma cena em que Vance conectou Donald Trump por chamada em conferência durante um comício com Orbán; enquanto isso, o funcionário também observou que o vice-presidente tinha comunicado diretamente com um oficial paquistanês que atuava como mediador.

O funcionário acrescentou que Trump passou o dia em consulta contínua com oficiais de segurança nacional dos EUA e com o Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu, acabando por falar com um general do exército paquistanês para confirmar o plano de cessar-fogo.

Simultaneamente, a Ala Oeste estava agitada com a divulgação de um relatório. O relatório revelou um profundo ceticismo dentro das altas esferas da administração Trump em relação à perspetiva israelita antes do início da guerra, acreditando especificamente que um ataque militar poderia desencadear uma revolta no Irão e trazer um novo governo secular. O relatório também expôs a oposição inicial de Vance à ação de ataque e as preocupações privadas expressas por outros assessores seniores.

Neste contexto, durante grande parte de terça-feira, aliados dentro da coalizão política de Trump emitiram avisos para ele, aconselhando-o a não seguir em frente com a sua ameaça extrema anterior de "acabar com a civilização persa." Apresentadores de podcasts conservadores até discutiram abertamente se o gabinete deveria considerar a remoção de Donald Trump do cargo; até mesmo legisladores republicanos no Capitólio, que tradicionalmente o apoiaram, indicaram que as suas ameaças de atacar centrais elétricas e instalações de dessalinização ultrapassaram um limite.

Embora o Partido Republicano, liderado por Trump, tenha vencido uma eleição especial na Geórgia naquele dia, a margem de vitória em o que sempre foi considerado um "assento seguro" diminuiu significativamente, visto como um sinal potencial de descontentamento dos eleitores.

Entretanto, a pressão económica continuou a aumentar. Desde o final de fevereiro, quando o conflito eclodiu, o preço do petróleo bruto West Texas Intermediate (WTI) disparou quase 70%, fazendo com que os preços nas bombas de gasolina ultrapassassem os 4 dólares por galão pela primeira vez em anos.

Dentro de uma hora após o anúncio da decisão de Trump, os preços do petróleo despencaram 11%, destacando a ansiedade acumulada no mercado sobre a sua direção política. O índice S&P 500 caiu cerca de 5,2% desde o seu pico e acabou de registar o seu pior desempenho trimestral desde 2022.

Após os EUA e o Irão concordarem com um cessar-fogo de duas semanas, os preços do petróleo registaram uma queda acentuada. O petróleo Brent caiu até 16% na quarta-feira.

A decisão de Trump foi tomada à última da hora. De acordo com um oficial dos EUA, não foi até ao final da tarde de terça-feira, cerca de duas horas antes de anunciar uma publicação sobre o cessar-fogo na Truth Social, que o Presidente ouviu plenamente a proposta apresentada pelo lado paquistanês. Aceitar esta proposta, e se esta cumpria as suas próprias condições, dependia inteiramente do próprio Donald Trump.

Detalhes Desconhecidos

Apesar da declaração do Presidente a afirmar que tinha levado esta "questão de longa data a um estágio próximo da resolução," as informações públicas indicam poucas evidências de que este atoleiro militar e económico, que deu um golpe severo à sua posição política, esteja a mover-se numa direção de verdadeiro alívio.

A diretora de análise militar do Defense Priorities, Jennifer Kavanagh, do think tank libertário, escreveu nas redes sociais: "Esta noite, Trump escolheu recuar, o que é de facto um alívio." Mas se ele pretendia ceder desde o início, então a forma como o fez pode ser considerada a pior, elevando constantemente as apostas antes, em vez de danificar gravemente a sua própria reputação e a percepção do mundo exterior sobre a força dos EUA. Este é um claro fracasso estratégico."

Dentro de horas após Trump anunciar o cessar-fogo, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, pediu cautela na interpretação de relatórios sobre conversas cara a cara, afirmando que qualquer progresso substancial deve basear-se no anúncio formal do Presidente.

Entretanto, de acordo com a Al Jazeera, a proposta do Irão incluía: exigir a retirada das bases militares e pontos de implantação dos EUA na região, e descongelar os ativos congelados do Irão, entre outros. Parece altamente improvável que os EUA ou Israel aceitem estas condições.

Apesar do desprezo público de Washington pelo Irão ao longo do conflito, acreditando que Teerão é mais flexível em negociações privadas, a diferença acentuada entre o público e o privado também destaca as divisões profundas e a desconfiança que Trump deve atualmente abordar.

Jonathan Panikoff apontou que, para alcançar uma solução a longo prazo, uma série de questões centrais deve ser abordada: o futuro do programa nuclear e de mísseis do Irão, o destino das suas reservas de urânio enriquecido, e a garantia permanente da liberdade de navegação. Ele disse: "Com o Irão disposto a abrir o Estreito de Ormuz, o Presidente aceitando um cessar-fogo de duas semanas, de facto encontrou uma forma de 'descer as escadas', e poderia reivindicar uma vitória faseada com base nisso."

Pouco depois de o cessar-fogo ser anunciado, Trump afirmou numa entrevista à AFP que as reservas de urânio do Irão seriam "tratadas adequadamente," sem especificar a forma exata, enquanto ainda se referia ao acordo como uma "vitória abrangente" para os EUA.

Saída Energética

Ao longo da sua vida pública, Trump não tem estado fixado em alinhar os objetivos estabelecidos com a realidade; em situações onde questões-chave permanecem não resolvidas, ele tem aberto caminho para a sua própria "retirada" várias vezes.

Ele já recuou em políticas e ameaças mais radicais. Por exemplo, há um ano, após uma queda significativa nos mercados financeiros, ele rapidamente fez concessões logo após implementar tarifas globais.

Desta vez, o governo pode esperar que: os eleitores tenham memórias curtas, a economia se recupere gradualmente do impacto do conflito, e a retaliação do Irão, um ponto que até o próprio Trump admite que foi inesperado, possa ser absorvida ao longo do tempo.

No entanto, se um acordo não for alcançado que se alinhe de perto com a visão inicial do presidente, a Casa Branca enfrentará, sem dúvida, sérias interrogações. Jon Hoffman, investigador de defesa e política externa no Cato Institute, afirmou: "No geral, os objetivos iniciais de Trump eram muito agressivos, incluindo a destruição do programa nuclear do Irão e até a promoção de uma mudança de regime, mas nenhum destes foi alcançado."

O senador democrata de Connecticut, Chris Murphy, alertou que se um acordo solidificar o controle do Irão sobre o Estreito de Ormuz, terá "consequências catastróficas" a nível global. Numa entrevista à CNN, ele disse: "Agora, nem parece que um verdadeiro acordo foi alcançado, pois as declarações de Trump são completamente inconsistentes com o lado iraniano." Se o Irão controlar permanentemente o estreito como resultado, que grave erro de julgamento seria esse, e quão falhada esta operação toda pareceria."

A retórica flutuante de Trump. As declarações públicas de Trump sobre a questão da guerra no Irão causaram diretamente severas flutuações nos preços do petróleo várias vezes.

Ironicamente para os Estados Unidos, uma realidade bastante irónica é que um conflito de cinco semanas poderia potencialmente dar a Teerão uma participação maior na economia global. Durante o conflito, o Irão fortaleceu efetivamente o seu controle sobre o Estreito de Ormuz, quase fechando-o a países que considera "hostis", e agora está a promover um plano para impor uma "taxa" sobre os petroleiros que passam por lá.

Clayton Seigle, investigador sénior no Washington Institute for Strategic and International Studies, disse: "O Irão é pouco provável que renuncie à sua reivindicação recentemente adquirida ou pelo menos reforçada de controle sobre o estreito."

Kevin Book, Diretor Geral da ClearView Energy Partners com sede em Washington, apontou que a razão pela qual o mercado vê este cessar-fogo como um sinal significativo é em grande parte porque inclui um compromisso de reabrir o Estreito de Ormuz.

No dia 1 de março de 2026, uma embarcação naval navega pelo Estreito de Ormuz. Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg) Sahar Al Attar / AFP / Getty Images)

Entretanto, a probabilidade de uma queda significativa a curto prazo nos preços do petróleo continua baixa.

Kevin Book, Diretor Geral da ClearView Energy Partners, disse: "A extremidade inferior da faixa de preços do petróleo continua a situar-se em torno de 100 dólares por barril." Ele acrescentou que se Donald Trump tivesse realmente realizado a ação de ataque como ameaçado, provocando uma retaliação iraniana, o mundo poderia enfrentar um aumento "ilimitado" nos preços do petróleo.

GOP Offsides

Trump também precisa reparar as divisões dentro do seu partido expostas nesta questão. Na terça-feira, surgiram linhas de falha significativas dentro do GOP sobre se adotar uma postura mais dura em relação ao Irão.

Antes do cessar-fogo, Trump havia alertado sobre "uma civilização a ruir esta noite." Em resposta, o congressista do Texas e apoiador de Trump, Nathaniel Moran, expressou preocupações nas redes sociais, afirmando que os EUA estavam a desviar-se dos "princípios orientadores de longa data da defesa nacional dos EUA."

O senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, afirmou que um ataque à infraestrutura civil seria "um enorme erro."

Senador Ron Johnson de Wisconsin. Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg) Brendan Smialowski / AFP / Getty Images)

"Se ele atacar alvos civis, já não poderei apoiá-lo." "Qualquer ação que tomemos deve cumprir as leis da guerra," disse Johnson ao The Wall Street Journal numa entrevista.

Ele também disse ao apresentador de podcast John Solomon na segunda-feira, "Espero e rezo para que Trump esteja apenas a blefar." Não somos inimigos do povo iraniano; o nosso objetivo é 'libertá-los'." Alguns antigos aliados de Trump, incluindo Tucker Carlson, a ex-congressista Marjorie Taylor Greene e o ex-funcionário da Casa Branca Anthony Scaramucci, também se juntaram aos apelos pela sua remoção, citando as suas ameaças anteriores.

E, após a mudança de Trump para desescalar a situação, os líderes de opinião conservadores Laura Loomer e o senador Lindsey Graham, que eram inicialmente apoiantes chave da sua ação rigorosa contra o Irão, começaram a expressar preocupações sobre o acordo de cessar-fogo.

Senador Lindsey Graham da Carolina do Sul. Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg) Anna Moneymaker / Getty Images)

"Não entendo porque alguém está a tratar isto como uma vitória," escreveu a líder de opinião conservadora Laura Loomer nas redes sociais, "a comunidade muçulmana, o chamado 'Reich Woke', e o campo anti-Trump estão a usar esta 'negociação' para atacar o Presidente Trump, enquanto elogiam o aliado de Tucker Carlson e pedem a invocação da 25ª Emenda contra Trump."

O senador republicano da Carolina do Sul afirmou que os americanos "devem lembrar que, após o início da guerra, o Irão atacou o Estreito de Ormuz, minando a liberdade de navegação."

"A seguir, é crucial que o Irão não receba qualquer recompensa por este ato hostil global," escreveu Graham nas redes sociais. Ele também acrescentou que os EUA devem garantir o controle de "cada grama" de urânio altamente enriquecido no Irão.

"O tempo dirá," disse o senador.

[Link do Artigo Original]