Circle enfrenta processo judicial após hack de $280M do Drift Protocol

• Um investidor do Drift Protocol abriu um processo contra o Circle por não congelar fundos roubados no valor de $280 milhões.
• O Circle está sendo acusado de negligência e de facilitar a conversão de fundos roubados.
• Há um debate sobre a capacidade e responsabilidade das empresas cripto em intervir em caso de ataques.
• Analistas suspeitam que hackers apoiados pela Coreia do Norte podem estar por trás do hack.
• A situação ressalta um dilema contínuo sobre a intervenção sem ordem legal.

WEEX Crypto News, 2026-04-17 07:09:05

Contexto do Processo Contra o Circle

O Circle Internet Group está encarando um processo judicial de ação coletiva devido ao incidente de segurança envolvendo o Drift Protocol. Em 1º de abril, aproximadamente $280 milhões foram roubados do protocolo, com $230 milhões em USDC transferidos de Solana para Ethereum através do Cross-Chain Transfer Protocol do Circle, sem interferência. Segundo o investidor Joshua McCollum, que encabeça a ação, o Circle teria sido conivente ao permitir a transferência dos fundos sem ação imediata.

Acusações de Negligência e Facilitação

Os advogados de McCollum argumentam que o Circle não exerceu a devida diligência ao não congelar os fundos durante o ataque. A ação busca indenizações, alegando que as perdas teriam sido menores se o Circle tivesse reagido rapidamente. A questão principal envolve se empresas de criptomoedas, tecnicamente aptas a bloquear ativos, devem fazê-lo frente à ausência de uma ordem legal. Esta lacuna regulatória torna o debate complexo, especialmente quando os atacantes aproveitam a janela de tempo.

Capacidade Técnica do Circle

Alguns dias antes do incidente com o Drift, o Circle congelou 16 carteiras de USDC devido a um caso civil nos EUA. McCollum usa isto para ilustrar que o Circle tinha capacidade técnica de bloquear fundos. No entanto, aspectos legais e a percepção de intervenção arbitrária complicam a decisão de congelar ativos sem uma ordem explícita.

[Place Image: Screenshot of Circle’s legal documents highlighting the capacity to freeze funds]

Ligação Com Hackers Norte-Coreanos

A empresa de análise de cripto Elliptic sugere que hackers ligados ao Estado norte-coreano podem estar envolvidos no hack, realizando mais de 100 transações através da tecnologia de ponte do Circle. Os fundos foram então convertidos em Ether e lavados através do protocolo de privacidade Tornado Cash, dificultando o rastreamento. Analistas especulam que esses fundos podem financiar programas de armas nucleares da Coreia do Norte, destacando a gravidade do ocorrido.

Debate Sobre Intervenção Sem Ordem Legal

Apesar das críticas, Lorenzo Valente, da ARK Invest, argumenta que o Circle agiu corretamente. Ações sem ordens legais abrem margem para discricionalidade subjetiva. Este incidente não só sublinha desafios enfrentados por empresas cripto, mas também intensifica a necessidade de clareza regulatória em casos de exploits.

Seção de Perguntas Frequentes (FAQ)

Como o Circle respondeu ao hack do Drift Protocol?

Até o momento da publicação, o Circle não forneceu uma resposta oficial detalhada aos acontecimentos.

Quem são suspeitos de ter realizado o hack?

Hackers apoiados pelo governo da Coreia do Norte são suspeitos de orquestrar o ataque.

O que é o Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP)?

É um protocolo usado para transferir ativos digitais entre diferentes blockchains, neste caso, entre Solana e Ethereum.

O Circle já congelou ativos antes?

Sim, o Circle congelou 16 carteiras de USDC em um caso civil nos EUA, pouco antes do incidente do Drift.

Qual é a crítica principal sobre a resposta do Circle ao hack?

A crítica está na alegada falta de ação oportuna do Circle em bloquear a movimentação dos fundos roubados.