41 programadores sustentam um império de 1,7 biliões de dólares: Análise da equipa de desenvolvimento e ecossistema de financiamento do Bitcoin

Título Original: Funding a $1.2 Trillion Dollar Project
Autores Originais: DanO'Prey, MasNakachi, 1A1z

Tradução do Artigo Original: Eric, Foresight News

De quantos programadores precisa uma empresa de 2 biliões de dólares? Qual é o custo de desenvolvimento?

De acordo com informações públicas, entre as empresas com uma capitalização de mercado de 2 biliões de dólares cotadas na bolsa dos EUA, o número de pessoal técnico ou de desenvolvimento varia entre alguns milhares e dezenas de milhares, com despesas anuais em salários que atingem centenas de milhões a dezenas de milhares de milhões de dólares.

Para o Bitcoin, que já foi a empresa mais valiosa com 2,5 biliões de dólares e agora tem uma capitalização de mercado de quase 1,75 biliões, estes dois números correspondem a 41 e 840 milhões de dólares, respetivamente. Sim, o indiscutível "rei" do setor da criptomoeda, com uma equipa de desenvolvimento principal de apenas 41 pessoas, é sustentado através de doações anuais de vários milhões de dólares e salários de algumas empresas.

Através de dezenas de horas de investigação e entrevistas, a 1A1z revelou num relatório a misteriosa equipa por detrás do Bitcoin, o Bitcoin Core, e os seus apoiantes. Este relatório, publicado em outubro do ano passado, revelou o panorama completo da equipa de desenvolvimento e dos doadores do Bitcoin em 2023 e 2024. Embora possa parecer algo desatualizado, as mudanças no ecossistema de programadores do Bitcoin ocorrem anualmente e, ainda hoje, os dados são quase consistentes com a altura do relatório.

O objetivo deste relatório é consciencializar os participantes de que, embora o mundo esteja focado no preço do Bitcoin, este ainda é, de certa forma, "frágil". Sendo talvez o único projeto verdadeiramente descentralizado, cada um de nós pode contribuir. Um agradecimento especial ao utilizador X, Aaron Zhang, pela interpretação do relatório e pelas últimas atualizações para 2025.

A equipa distribuída mais eficiente do mundo

O primeiro gráfico do relatório ilustra a diferença entre o Bitcoin e as empresas tecnológicas com capitalizações de mercado semelhantes:

Em 2023, a Meta tinha pelo menos 20.000 programadores, com uma capitalização de mercado de cerca de 1,5 biliões de dólares, enquanto o Bitcoin, com uma capitalização de mercado de 1,2 biliões de dólares na mesma altura, tinha apenas 41 pessoas. Estes 41 programadores contribuem com código para o Bitcoin Core, os chamados programadores principais do Bitcoin. Entre os 41 programadores principais, existem 5 mantenedores especiais, que são as únicas 5 pessoas no mundo autorizadas a incorporar propostas de melhoria dos programadores principais no Bitcoin Core.

Vale a pena notar que apenas 13 indivíduos tiveram esta identidade nos últimos 10 anos, e discutiremos as histórias destes 13 indivíduos mais tarde.

Se acha que o Bitcoin e as empresas cotadas em bolsa não são comparáveis, o relatório também utilizou projetos Web3 para comparação. Tomando a Polkadot como exemplo, em 2023, os gastos da Polkadot com programadores principais atingiram 7 milhões de dólares, mas a sua capitalização de mercado era apenas 1,2% da do Bitcoin. Em 2024, os gastos da Polkadot em atividades semelhantes ao desenvolvimento do Bitcoin atingiram 16,8 milhões de dólares. Entretanto, em 2023, os gastos da Ethereum com programadores principais foram de cerca de 32,3 milhões de dólares, e em 2024 foram de 50 milhões de dólares.

Os indivíduos que contribuem para o código do Bitcoin não se limitam definitivamente a estas 41 pessoas. Os números fornecidos no relatório apenas cobrem aqueles que contribuem diretamente com código para o Bitcoin Core, excluindo engenheiros de teste, investigadores e protocolos como a Lightning Network e Nostr; até a biblioteca libsecp256k1, intimamente relacionada, não está incluída no cálculo.

A "discrepância" numérica reflete, de facto, a robusta "antifragilidade" do Bitcoin. O Bitcoin não tem uma organização de fundação como outros projetos, o que significa que carece da capacidade de angariar fundos e alocar recursos como outros projetos. No entanto, o autor acredita que é precisamente por isso que o Bitcoin não depende de uma única entidade para a tomada de decisões e não tem problemas de má gestão de fundos. Cada cêntimo é gasto criteriosamente: "A resistência obstinada do Bitcoin a qualquer forma de centralização ou ponto único de falha é a sua singularidade, e é a única forma como acreditamos que o Bitcoin pode ter sucesso."

No início da sua carreira, o autor colocou uma questão a uma instituição de investimento durante uma entrevista: dada a baixa eficiência das DAOs descentralizadas dos projetos Web3, onde mesmo tarefas simples são frequentemente difíceis de obter consenso, qual é o valor intrínseco do sistema? A resposta foi que a ineficiência é um dos princípios operacionais deste sistema, porque alcançar um consenso generalizado sobre uma questão não pode ser eficiente. Esta "democracia" aparentemente sem sentido e ineficiente é precisamente onde reside o seu valor.

Neste ponto, poderá pensar que o relatório em si soa a um "hino" ao Bitcoin; talvez estes dados reflitam alguma da resiliência do Bitcoin, mas esta resiliência é, até certo ponto, uma escolha feita de forma impotente sob extrema descentralização. Por outras palavras, como mencionado no início, o Bitcoin Core é frágil, e a nossa atenção e investimento na camada de protocolo deste império de biliões de dólares, que elevou muitas pessoas acima das classes sociais da noite para o dia, ainda são inadequados.

Quem está a patrocinar os programadores do Bitcoin Core?

O autor do relatório fez uma distinção rigorosa entre o Patrocinador e o Doador. Para explicar a diferença entre os dois, o autor acredita que o Patrocinador pode inclinar-se mais para a execução, como garantir que os fundos são alocados a programadores específicos, enquanto o Doador desempenha o papel de um "benfeitor".

Antes de mergulhar profundamente nestas organizações que contribuíram abnegadamente para o desenvolvimento do Bitcoin, para evitar que fique sobrecarregado, deixe-me mostrar-lhe uma imagem primeiro.

O relatório lista 13 grandes organizações de financiamento, que devem ter empregado diretamente programadores do Bitcoin Core ou ter um programa de financiamento direto e sustentado para programadores principais. Financiamentos únicos ou programas de financiamento não sustentados não estão incluídos.

Blockstream

A Blockstream foi fundada por antigos programadores do Bitcoin Core que contribuíram significativamente para o Bitcoin Core e a libsecp256k1. No entanto, a sua identidade corporativa tem sido questionada por potenciais interesses próprios que poderiam impactar o Bitcoin. Atualmente, a Blockstream emprega apenas um programador principal. A Blockstream divulgou um total de pelo menos 510 milhões de dólares em financiamento ao longo de 6 rondas desde 2014 até ao presente, dando-lhe um sabor de ser a "ConsenSys do ecossistema Bitcoin".

O cofundador e CEO da Blockstream, Adam Back, é elogiado como "um dos mais próximos de Satoshi Nakamoto". O seu sistema de prova de trabalho Hashcash, proposto em 1997 para anti-spam, é o protótipo do mecanismo de consenso PoW do Bitcoin. Satoshi Nakamoto referenciou o trabalho de Adam Back no whitepaper do Bitcoin e trocou detalhes técnicos com ele por e-mail. Após fundar a Blockstream, Adam Back também liderou o desenvolvimento de sidechains de Bitcoin como a Liquid e soluções de escalabilidade como a Lightning Network para privacidade e expansão.

Chaincode Labs

A Chaincode Labs foi fundada por Alex Morcos e Suhas Daftuar em Manhattan, Nova Iorque, em 2014. Alex Morcos, que anteriormente se focava em negociação automatizada e quantitativa, tornou-se um programador do Bitcoin Core em 2012 e continua a ser um colaborador ativo na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin Core. Suhas Daftuar, que também trabalhou em negociação antes de se aprofundar na indústria Web3, fundou a Hudson River Trading LLC (HRT). Ambos são pioneiros na negociação algorítmica de Wall Street.

A Chaincode Labs está a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin através de iniciativas autofinanciadas, incluindo o avanço da fiabilidade e escalabilidade do protocolo Bitcoin; a formação de programadores de Bitcoin através de tutoriais e financiamento de projetos; e a realização de investigação de ponta sobre ameaças ao Bitcoin, como a computação quântica. Este ano, a Chaincode Labs publicou o relatório "Bitcoin Post-Quantum", propondo um caminho de migração baseado nos padrões de encriptação pós-quântica do NIST, que inclui a introdução de novos esquemas de assinatura (como Dilithium ou Falcon) através de um soft fork, com implementação faseada esperada entre 2026 e 2028.

A Chaincode Labs também tem sido um motor chave por detrás de importantes atualizações da rede Bitcoin, como o Taproot e o SegWit, e tem sido um dos patrocinadores de auditorias independentes de terceiros anteriores para o Bitcoin Core.

De notar, como mencionado anteriormente, que Aaron Zhang anunciou no dia 3 deste mês no X (https://x.com/zzmjxy/status/1996092229962916119) que se tornou o Parceiro Regional da China para o desafio Bitcoin Open Source Software (BOSS) da Chaincode Labs. O BOSS Challenge é um desafio de codificação gratuito de 30 dias, aliado a um período de incubação de 2 meses, concebido para ajudar os programadores a envolverem-se em projetos de código aberto. Já ajudou dezenas de programadores a começar do zero e a tornarem-se engenheiros de código aberto a tempo inteiro.

Digital Currency Initiative

A Digital Currency Initiative (DCI) não é estritamente uma organização, mas sim uma iniciativa académica lançada pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) em 2015. Serve como uma entidade académica neutra que acolheu programadores principais após a dissolução da Bitcoin Foundation. A MIT DCI aceita doações para proporcionar emprego a longo prazo a programadores de Bitcoin, oferecendo salários estáveis e um ambiente de investigação que lhes permite focar-se na segurança do protocolo, desempenho e melhorias de consenso, gerando artigos académicos, código aberto e relatórios públicos. Também se dedica à investigação de moedas digitais do banco central (CBDC) e colabora no Projeto Hamilton com o Federal Reserve Bank of Boston.

A DCI enfatiza os princípios de código aberto, auto-soberania e proteção da privacidade para demonstrar o valor da tecnologia descentralizada aos decisores políticos, mantendo contribuições independentes para a base de código do Bitcoin Core.

Spiral

A Spiral é uma entidade de desenvolvimento de Bitcoin independente sob a Block (anteriormente Square), estabelecida em 2019 (inicialmente chamada Square Crypto) e oficialmente renomeada como Spiral em janeiro de 2022. Em dezembro de 2025, a Spiral financiou mais de 100 projetos de código aberto, investindo milhares de milhões de dólares para impulsionar melhorias na privacidade, segurança, escalabilidade e experiência do utilizador (UX) do Bitcoin. A Spiral enfatiza a sua independência, não estando sob controlo direto da Block ou do seu fundador Jack Dorsey, mas sim impulsionada pela comunidade de programadores de Bitcoin.

O atual líder da Spiral é o antigo engenheiro da Google, Steve Lee, e os membros da equipa incluem antigos mantenedores do Bitcoin Core e engenheiros da Lightning Labs. Embora o patrocínio da Spiral seja abrangente, as informações públicas indicam que o seu núcleo gira em torno da Lightning Network, visando melhorar a eficiência de pagamento do Bitcoin através da Lightning Network, alinhando-se com a visão original de Satoshi Nakamoto.

OKX

Isto não precisa de introdução, mas vale a pena mencionar que o programa de patrocínio da OKX começou com a OKCoin em 2019, mais tarde assumido pela OKX e mantido desde então, agora impulsionado principalmente pelos executivos Lennix Lai e Hong Fang. A OKX apoia atualmente programadores cruciais como Amiti Uttarwar e Marco Falke, juntamente com outras organizações que patrocinam o Bitcoin Core, como a Brink, Vinteum e 2140, que abordaremos em breve.

Human Rights Foundation

A Human Rights Foundation (HRF) foi estabelecida nos Estados Unidos em 2005, visando promover e proteger os direitos humanos em sociedades fechadas globalmente, focando-se no combate a regimes autoritários, governos autoritários e tirania. A HRF tem apoiado durante muito tempo laureados com o Prémio Sakharov e o Prémio Vaclav Havel, bem como dissidentes de renome como Liu Xiaobo, Navanethem Pillay e Kim Jong-nam. Financiou milhares de projetos de direitos humanos de base em mais de 70 países em todo o mundo.

Desde 2019, a HRF começou a ver o Bitcoin como uma das tecnologias de "direitos humanos" mais importantes do século XXI e acredita que o Bitcoin é uma ferramenta poderosa contra a vigilância financeira, opressão financeira e despotismo monetário. Em maio de 2019, a HRF estabeleceu o HRF Bitcoin Development Fund para patrocinar o desenvolvimento de código aberto do Bitcoin e da Lightning Network, tendo doado mais de 120 bitcoins até à data.

Brink

A Brink é uma organização sem fins lucrativos cofundada em 2020 por Mike Schmidt e pelo antigo programador da Chaincode Labs, John Newbery. Visa cultivar e apoiar a próxima geração de programadores de protocolos Bitcoin através de patrocínios de salários a tempo inteiro, formação de mentoria e construção de comunidade, abordando a "crise de sucessão" no desenvolvimento principal do Bitcoin.

Todos os anos, a Brink seleciona 4 a 6 engenheiros promissores, fornecendo 1 a 2 anos de salário a tempo inteiro (aproximadamente 120.000–180.000 dólares por ano) para que se dediquem a contribuir para o Bitcoin Core e protocolos relacionados. Atualmente, a Brink financiou mais de 20 programadores, com figuras notáveis incluindo Gloria Zhao (agora mantenedora do Bitcoin Core), Greg Sanders, Josie Baker, entre outros. A Brink é atualmente a "incubadora de programadores do Bitcoin Core" mais reconhecida na comunidade, com quase todos os recém-chegados à equipa de manutenção do Bitcoin Core após 2022 a terem recebido financiamento ou formação da Brink.

O financiamento operacional da Brink é 100% baseado em doações, com doadores incluindo o cofundador do Twitter Jack Dorsey, a já mencionada Chaincode Labs, HRF, Spiral, bem como exchanges como Gemini, Bitfinex, Kraken e centenas de doadores individuais.

Btrust

A Btrust foi estabelecida em 2021, fundada com 500 bitcoins por Jack Dorsey e Jay-Z, sediada em Lagos, Nigéria. Foca-se em promover a participação de programadores africanos e indianos no desenvolvimento de código aberto do Bitcoin e da Lightning Network através de educação e financiamento. Em dezembro de 2025, a Btrust formou centenas de programadores africanos e financiou mais de 50 projetos de código aberto. A Btrust adquiriu desde cedo o projeto de formação de programadores de Bitcoin africanos Qala e integrou-o na Btrust Builders Fellowship.

A Btrust atua como o "centro de operações africano" para o Bitcoin. Além de financiar o desenvolvimento e fornecer formação, também organiza eventos BitDev nas principais cidades africanas e mantém atualizações semanais de notícias do ecossistema Bitcoin adaptadas à comunidade africana.

Em setembro de 2024, o programador principal de Bitcoin nigeriano Abubakar Nur Khalil foi nomeado CEO interino da organização. Ele é cofundador da Qala, que foi adquirida pela Btrust. Além desta função, Abubakar Nur Khalil tem sido um programador principal de Bitcoin desde 2020 e tem fornecido informações sobre o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin africano para a Forbes e escrito perspetivas de investimento focadas em tendências macro. Além disso, é sócio fundador da Recursive Capital.

OpenSats

A OpenSats foi fundada em 2020 pela comunidade de código aberto do Bitcoin, com proponentes chave incluindo a cofundadora da Lightning Labs, Elizabeth Stark. O estabelecimento da OpenSats foi amplamente impulsionado por preocupações em 2020 sobre a estagnação do desenvolvimento e manutenção do protocolo Bitcoin devido à falta de financiamento para programadores. Desde a sua criação, o foco de financiamento da OpenSats expandiu-se para além dos programadores principais do Bitcoin para incluir uma vasta gama de projetos de código aberto em torno do Bitcoin, como Nostr e nós leves. Ao longo dos últimos 5 anos, a OpenSats forneceu aproximadamente 30 milhões de dólares em financiamento a mais de 330 colaboradores.

Vinteum

A Vinteum foi fundada em agosto de 2022 pelo colaborador principal do Bitcoin, Lucas Ferreira, e pelo antigo programador da Brink, Bruno Ely Garcia, visando apoiar construtores no ecossistema Bitcoin no Brasil e na América Latina.

A Vinteum pode ser vista como um produto da onda de "diversificação de programadores" do Bitcoin de 2022 e já financiou mais de 20 programadores para se tornarem colaboradores de projetos de código aberto a tempo inteiro, contribuindo para a revisão, teste e melhoria da atualização Taproot. Um relatório de 2025 indica que os seus projetos representam mais de 15% das contribuições de Bitcoin na América Latina. Além disso, a Vinteum está empenhada em promover a adoção do Bitcoin no contexto da elevada inflação do Brasil.

Maelstrom

A Maelstrom é uma iniciativa de capital de risco específica para Bitcoin liderada pelo family office do cofundador da BitMEX, Arthur Hayes. A Maelstrom foca-se principalmente em atividades de investimento e estabeleceu o "Bitcoin Grant Program" sob a sua alçada. De acordo com o site oficial, o fundo apoia atualmente quatro programadores a tempo inteiro, financiando projetos que vão desde o desenvolvimento principal do Bitcoin a iniciativas como as ferramentas de privacidade do Bitcoin Payjoin, Silent Payments e desenvolvimentos relacionados com a privacidade da rede peer-to-peer.

Antes disto, a Maelstrom apoiou projetos como o protocolo Nostr e o ecossistema de clientes, o ecossistema Fedimint, e patrocinou o BOSS Challenge da Chaincode este ano. Além disso, no terceiro trimestre deste ano, a Maelstrom lançou o Bitcoin Moonshot Grants, um programa de financiamento específico para Bitcoin concebido para projetos de Bitcoin de alto risco e alto potencial que parecem "loucos mas revolucionários" e enfatizam a inovação radical. Em dezembro de 2025, este programa financiou 5 a 10 projetos em fase inicial, com um investimento total de aproximadamente 20 a 30 milhões de dólares.

B4OS (Bitcoin For Open Source)

A B4OS foi lançada em abril de 2024 pela comunidade de aprendizagem de Bitcoin em espanhol Librería de Satoshi. É um curso de formação de código aberto de Bitcoin avançado e gratuito destinado a programadores seniores na América Latina, Caraíbas e Espanha. A B4OS oferece cursos de formação sobre noções básicas de Bitcoin, desenvolvimento da Lightning Network e ferramentas FOSS (como Rust/Python). A B4OS tem uma pequena escala de financiamento, variando de 1.000 a 5.000 dólares por programador.

2140

A 2140 foi anunciada na Conferência Bitcoin Amsterdam de 2024 por dois programadores de Bitcoin, Josie Baker e Ruben Somsen, com a OKX a ser o principal patrocinador da iniciativa. O nome 2140 vem do ano projetado em que se espera que todos os Bitcoins sejam minerados. A organização foi estabelecida para impulsionar o desenvolvimento de protocolos relevantes para garantir que o Bitcoin esteja preparado para uma era pós-recompensa de bloco antes de 2140.

A 2140 é atualmente a única organização do seu género registada na Europa. Recrutará programadores a tempo inteiro na sua sede em Amesterdão e fornecerá financiamento de um ano para recém-chegados.

Além das organizações mencionadas, de acordo com a investigação da BitMEX, ao longo dos quase 17 anos de história do Bitcoin, as instituições que financiaram o desenvolvimento do Bitcoin e da Lightning Network incluem a Bitmain, Bitfinex e outras. Exchanges como Coinbase, Kraken e Gemini também forneceram subvenções em vários graus, mas a maioria não tem sido consistente.

Estes financiadores utilizam vários modelos de financiamento; alguns aceitam abertamente doações e redistribuem-nas aos programadores, enquanto outros utilizam lucros corporativos para apoiar diretamente; algumas organizações contratam programadores como funcionários a tempo inteiro com segurança no emprego, enquanto outras apenas fornecem subvenções, como retratado na imagem no início deste parágrafo.

O autor do relatório descobriu após entrevistas que muitos programadores, como comunidade, precisam inevitavelmente de sustentar as suas famílias, pagar hipotecas e otimizar currículos, tornando-os mais inclinados para um modelo de emprego. Alguns programadores comparam o modelo de subvenção a "recandidatar-se a um emprego a cada um ou dois anos". O autor nota que, embora o financiamento através de subvenções tenha aumentado significativamente nos últimos anos, ainda há necessidade de mais financiamento sob a forma de emprego para reter talento. O autor também menciona que a estrutura de financiamento atual ainda precisa de encontrar um equilíbrio entre organizações sem fins lucrativos e empresas para evitar a partida de doadores altruístas e mitigar riscos de um ambiente de mercado desafiante.

Nas entrelinhas, podemos sentir o equilíbrio delicado entre o ecossistema de programadores atual e as organizações de financiamento. Nem todos os programadores estão apenas a "hodlar" Bitcoin por amor; o desequilíbrio entre a contratação e o financiamento puro faz com que os programadores se sintam inseguros. Nas secções subsequentes, veremos mais provas disto.

Relativamente ao aspeto financeiro, o autor afirma que alguns números são estimados com base em informações públicas e podem não ser totalmente precisos. O relatório indica que a despesa total das organizações financiadas por doações públicas (61,5%) é quase o dobro da das entidades financiadas por empresas (38,5%), com o financiamento (60,8%) a superar os salários (39,2%). A principal diferença advém do financiamento total recebido pelas organizações financiadas por doações (70%), que é muito superior ao recebido pelas entidades empresariais (30%), enquanto a despesa total com salários é semelhante para ambas.

O apoio dos doadores, aliado ao desalinhamento de recursos para alguns programadores orientados por objetivos, e o apoio inadequado de empresas com fins lucrativos, é uma questão chave destacada no relatório. A comunidade Bitcoin deve tomar nota da fuga de talentos da Ethereum ao lado; ainda precisamos de mais empresas para se chegarem à frente e assumirem a responsabilidade de sustentar a âncora do valor da criptomoeda. O autor acredita que as empresas de alto lucro na indústria, como os emissores de stablecoin e exchanges, deveriam ser obrigadas a fornecer apoio a longo prazo e baseado no emprego para os programadores de Bitcoin e não apenas "tirar os benefícios sem contribuir".

Onde estão localizadas as organizações de financiamento?

Das 13 organizações, 7 estão localizadas na América do Norte, com 6 delas a terem as suas sedes legais nos Estados Unidos. Embora a Blockstream esteja registada no Canadá, também tem centros operacionais nos Estados Unidos. Pode dizer-se que os Estados Unidos cobrem mais de metade das organizações de financiamento e são o lar das 7 entidades "mais antigas".

Fora da América do Norte, exceto pela 2140, que aterrou em Amesterdão, nos Países Baixos, no ano passado, outras organizações estão registadas em paraísos fiscais. A razão pela qual o autor listou a distribuição dos locais de registo é para considerar que as diferenças nas atitudes regulatórias podem afetar a diversidade organizacional, especialmente no que diz respeito a preocupações sobre as repressões dos EUA à indústria da criptomoeda. No entanto, com Trump eleito como o novo presidente dos EUA, esta questão está resolvida, embora a preocupação do autor sobre o desenvolvimento de tecnologia de privacidade de financiamento representar riscos legais para doadores e programadores seja de facto digna de consideração.

Quanto à cobertura geográfica destas organizações financiadas, foi mais ou menos coberta nas secções anteriores. O financiamento da Brink, OpenSats, Maelstrom, Spiral e OKX não é específico de nenhuma região, enquanto a Blockstream, MIT DCI e Chaincode focam-se principalmente nos EUA e são principalmente baseadas no emprego. Outras focam-se principalmente na Europa, África, América Latina, com a maioria a adotar modelos de financiamento.

Onde estão os programadores?

Um relatório mostra que, a partir de 2024, dos 41 programadores ativos do Bitcoin Core cujo código foi fundido pelo menos 5 vezes, 33 divulgaram publicamente as suas localizações.

A análise estatística revela que 26 programadores estão localizados nos Estados Unidos e na Europa, 3 na América Latina, especificamente na Argentina, Brasil e El Salvador. Os restantes quatro estão espalhados por África, Ásia (Índia), Austrália e Canadá.

Programadores de diferentes regiões também exibem diferenças significativas nas contribuições de código. No ano que antecedeu outubro de 2024, dos 41 programadores principais ativos, os 15 principais programadores representaram 71% de todas as contribuições, os 5 principais programadores representaram 41%, e o programador mais ativo sozinho contribuiu com 11%. Apesar de os Estados Unidos terem o maior número de programadores principais, ocupam o segundo lugar em termos de número de commits (25%), atrás da Europa (56%) e mesmo com apenas o Reino Unido a representar 30% dos commits. Além disso, a contribuição de um único programador da Suécia equivale a metade de todos os programadores dos EUA combinados.

Relativamente à distribuição de organizações de financiamento e programadores, tanto os autores do relatório como Aaron Zhang levantam uma questão sobre a Ásia, que detém 78% da população global, mas carece de programadores principais para além da Índia. O relatório expressa subtilmente isto como tendo "um tremendo potencial de crescimento", enquanto Aaron Zhang afirma sem rodeios que a contribuição dos programadores asiáticos para o Bitcoin Core é quase 0, "o que significa que para um sistema que serve uma base de utilizadores global, o seu círculo de desenvolvimento principal está quase isolado da Ásia".

O autor acredita que isto se deve em grande parte a diferenças culturais. A cultura de código aberto originária da Europa e dos EUA não é altamente aceite na Ásia, e a região asiática não parece ter um forte "sentido de liberdade". Embora a Ásia não careça de talento e densidade, é difícil organizar-se eficazmente de forma autónoma numa comunidade tão descentralizada devido à incompatibilidade cultural. No entanto, também acredito que, uma vez que tal organização possa desenvolver-se, a Ásia também terá uma palavra a dizer no caminho de desenvolvimento do Bitcoin no futuro.

O misterioso "Mantenedor"

O relatório desvenda o mistério do mantenedor do Bitcoin Core, um grupo de apenas 13 indivíduos ao longo de 10 anos que têm autoridade para fundir código no Bitcoin Core.

Atualmente, existem um total de 5 mantenedores, e na altura do relatório, três deles eram da Brink, enquanto os outros dois eram da Chaincode e Blockstream, respetivamente. Avançando dois anos até aos dias de hoje, embora o pessoal tenha permanecido o mesmo, Ava Chow mudou-se da Blockstream para a Localhost, e Gloria Zhao transitou da Brink para a Chaincode.

Russ Yanofsky, patrocinado pela Chaincode, é um dos colaboradores de longo prazo mais ativos e respeitados, conhecido pelo seu extremo rigor, foco na qualidade do código e manutenibilidade a longo prazo. A contribuição mais famosa de Russ Yanofsky é o assumeUTXO, que permite aos nós "assumir" que o conjunto UTXO histórico fornecido oficialmente está correto, exigindo que apenas validem os blocos mais recentes, reduzindo significativamente o tempo de sincronização inicial para novos nós (de dias para horas).

No entanto, a ideia foi na verdade proposta por James O'Beirne, mas Russ Yanofsky passou quase 5 anos a refiná-la e finalmente fundiu-a no Bitcoin Core 27.0. Atualmente, Russ Yanofsky está a liderar o esforço para transitar o Bitcoin Core de uma arquitetura de processo único para uma arquitetura de múltiplos processos (enable-multi-process), melhorando muito a segurança e escalabilidade futuras. Este é um projeto de refatorização extremamente complexo e altamente controverso que tem estado em curso há vários anos.

Ava Chow, que se mudou da Blockstream para a Localhost, é uma programadora transgénero que se foca na praticidade e segurança do ecossistema Bitcoin, famosa pelas suas contribuições nos campos da funcionalidade de carteira e integração de hardware. Ava Chow é a principal programadora da biblioteca de código aberto Hardware Wallet Interface (HWI), que suporta a integração de carteiras de hardware como Ledger e Trezor com o Bitcoin Core.

Em 2024, no meio de controvérsia, Ava, sob o pretexto de "falta de consenso e geração de ruído", fechou o PR de Luke Dashjr destinado a restringir os Ordinals. Se ganhou dinheiro com ORDI, talvez queira agradecer-lhe.

Como a única mantenedora feminina entre os 5 mantenedores e o primeiro indivíduo fisiologicamente feminino na história do Bitcoin, Gloria Zhao foca-se na investigação nos campos do mempool, retransmissão de transações e política de consenso, considerada uma jovem líder (aproximadamente 26 anos) na comunidade de programadores de Bitcoin.

Gloria Zhao liderou o projeto "Cluster Mempool" (PR #30611, etc.), introduzindo o conceito de clusters de transações, reescrevendo a lógica do mempool e melhorando a eficiência e justiça do RBF (Replace-By-Fee) e retransmissão de pacotes. Esta funcionalidade foi parcialmente ativada no Bitcoin Core v28.0, melhorando significativamente a resistência da rede a ataques de pinning.

Hennadii Stepanov é um programador ucraniano que trabalhou anteriormente numa universidade antes de se tornar um programador de Bitcoin a tempo inteiro. Após receber financiamento da CardCoins e Payvant em 2020, demitiu-se e foi "all in Bitcoin". A área de foco de Hennadii Stepanov é a GUI (Interface Gráfica do Utilizador) e é responsável pela sub-biblioteca GUI do Bitcoin Core, corrigindo múltiplos bloqueios da GUI e problemas de compatibilidade entre plataformas.

De acordo com as informações que procurei, este indivíduo parece preocupar-se muito com a "experiência do utilizador" e é também um motor chave do caminho do Bitcoin para a adoção convencional. A sua filosofia técnica parte sempre da perspetiva do "utilizador final" e até utilizam computadores portáteis antigos em testes para simular alguns cenários de nicho.

O mantenedor final, que também tem o mandato mais longo (mais de 6 anos), é Michael Ford. Tem contribuído com código para o Bitcoin desde 2012 e foi nomeado para ser mantenedor na reunião CoreDev em 2019. Ao contrário dos quatro anteriores, Michael Ford foca-se em tornar o "desenvolvimento do Bitcoin" mais fácil, impulsionando a transformação do Bitcoin de um projeto dependente de dependências para um projeto de código aberto moderno e modular.

Michael Ford liderou a migração das antigas Autotools para o CMake moderno, melhorando a eficiência de construção entre plataformas (Windows, macOS, Linux) e reduzindo o número de dependências em 44%. Além disso, defendeu a mudança de verificações de segurança de ferramentas antigas para LIEF (Library to Instrument Executable Formats) para evitar ataques à cadeia de abastecimento. Pode dizer-se que Michael Ford é um "programador de programadores ao serviço da comunidade de desenvolvimento do Bitcoin".

O "Problema Dorsey" no sistema de financiamento

O relatório indica que o sistema de financiamento atual tem duas vulnerabilidades, uma das quais é o "Problema Dorsey".

Embora o panorama de financiamento atual possa parecer relativamente descentralizado, na realidade, os fundos para 5 organizações provêm em grande parte ou na totalidade de Jack Dorsey.

· 90,5% das doações da OpenSats provêm de Jack;

· 14,2% das doações da Brink provêm de Jack;

· A Btrust é inteiramente financiada por Jack e Jay-Z;

· Jack também doou para o projeto Bitcoin da MIT DCI, com o montante específico não divulgado, mas estimado como sendo uma percentagem relativamente pequena;

· A Spiral, também um projeto sob a Block onde Jack serve como cofundador e CEO.

O autor soube em entrevistas que Jack Dorsey dificilmente interfere na direção dos fundos de doação, e algumas decisões nem sequer são tomadas diretamente por ele. No entanto, esta dependência do "Big Brother" ainda levanta preocupações. O autor expressou um ponto de vista semelhante ao do autor, de que mais doadores ao "nível de Jack", especialmente empresas privadas que beneficiam do Bitcoin, deveriam assumir mais responsabilidade a este respeito. Felizmente, as organizações recém-estabelecidas não têm laços com Jack, e como relatado pelo autor, 2 novas organizações em preparação também são independentes de Jack.

A segunda preocupação é a sustentabilidade dos fundos de doação. Embora a maioria dos entrevistados acredite que existe atualmente financiamento abundante disponível para subvenções, a sustentabilidade deste nível de financiamento está em questão. No mercado de baixa de 2022, a MIT DCI viu uma redução significativa no compromisso de doação de 8 milhões de dólares recebido em 2021, e as doações para a Brink também diminuíram 58% nesse ano. Com base na suposição da natureza cíclica do mercado de criptomoedas, muitas organizações podem optar por ser cautelosas nas suas contribuições durante períodos que não sejam de mercado de alta para evitar o esgotamento de fundos em mercados de baixa.

Dado que a maioria dos produtos e empresas na indústria Web3 atual ainda se inclina para transações, a receita da maioria das empresas flutuará com a volatilidade de preços dos ativos de risco durante um período considerável de tempo no futuro. Uma solução para esta questão pode exigir, como mencionado pela terceira vez, que empresas com capacidade de rentabilidade entre ciclos (por exemplo, plataformas de negociação) assumam a responsabilidade de garantir a sustentabilidade dos fundos de doação a um determinado nível.

A Ásia precisa de se chegar à frente

O relatório conclui resumindo várias questões chave no ecossistema de programadores do Bitcoin: um baixo número de programadores ativos, montantes de financiamento inadequados, uma concentração de organizações de financiamento em jurisdições específicas, uma lacuna na região asiática, alta concentração de mantenedores (em 2024, três mantenedores pertenciam à mesma empresa, mas esta questão melhorou desde então), oportunidades de emprego escassas (a maioria do financiamento ainda assume a forma de subvenções), concentração da fonte de fundos e sustentabilidade frágil.

No contexto da falta de presença da comunidade Web3 de língua chinesa no desenvolvimento do Bitcoin, o autor analisou as razões no artigo. De facto, existem numerosos programadores excelentes na China, mas apenas gritar slogans não é suficiente. O que é necessário é que um indivíduo ou organização se chegue à frente para assumir esta tarefa, a fim de abordar verdadeiramente esta questão.

Muitas pessoas podem estar preocupadas com questões regulatórias, especialmente dada a recente publicação de múltiplos documentos regulatórios, o que aumentou ainda mais a ansiedade. No entanto, o que o autor quer salientar é que, na complexa competição internacional atual, particularmente contra o pano de fundo de jogos de grandes potências, fortalecer a regulação da criptomoeda é essencialmente ativar o clássico "mecanismo à prova de idiotas". Isto é para evitar um grande número de casos de fraude e saídas de capital durante um período em que a economia já não está a crescer rapidamente. No entanto, isto não impede que organizações não governamentais na indústria se esforcem pela nossa palavra a dizer no Bitcoin.

Ao ler o relatório do início ao fim, é uma sorte ver que, ao longo da última década, um grande número de tecnólogos talentosos e dedicados se dedicaram continuamente à melhoria e manutenção do Bitcoin. Há também chefes que continuam a enviar emojis de foguetão para apoiar estes programadores. Este apoio aparentemente inadequado permitiu que o Bitcoin se tornasse o representante de uma nova classe de ativos em menos de 20 anos, o que pode ser chamado de "milagre".

O que é preocupante, no entanto, é precisamente que "isto é um milagre".

Link do Artigo Original