Kalshi проигрывает попытку получить экстренный судебный запрет в федеральном суде

Судья окружного суда США Анализа Торрес отклонила запрос KalshiEX на экстренный судебный запрет в ожидании апелляции 27 июля в деле KalshiEX LLC против Уильямса.

Резюме

• Судья Анализа Торрес отказала Kalshi в экстренной помощи, пока ее апелляция в Втором окружном суде остается в ожидании.
• Kalshi не удалось продемонстрировать высокие шансы на успех в апелляции, непоправимый ущерб, благоприятные условия или поддержку общественных интересов.
• Суд независимо прочитал федеральный закон и отказался отложить решение в ожидании предложенной интерпретации CFTC.

Южный округ Нью-Йорка также отклонил альтернативный запрос Kalshi на краткосрочную административную помощь. Трехстраничный приказ не отменяет апелляцию Kalshi и не разрешает основное судебное дело. Он лишь отказывает в защите от исполнения в Нью-Йорке, пока продолжается апелляционное разбирательство.

Kalshi подала апелляцию после того, как Торрес отклонила ее ходатайство о предварительном судебном запрете 7 июля. В том предыдущем решении было установлено, что Закон о товарных биржах, вероятно, не отменяет законы о азартных играх Нью-Йорка, применяемые к контрактам на спортивные события Kalshi. Апелляция была подана в Второй окружной суд под номером дела 26-1835.

Экстренный судебный запрет Kalshi не прошел более строгий юридический тест
Запрос на судебный запрет в ожидании апелляции требует более убедительных доказательств вероятного успеха, чем обычный предварительный судебный запрет. Торрес заявила, что Kalshi не выполнила ни одного из четырех факторов в предыдущем разбирательстве и не указала на необычные обстоятельства, которые оправдывали бы отмену этого результата.

Kalshi утверждала, что она сталкивается с выбором между нарушением закона Нью-Йорка или соблюдением закона штата и риском утраты своей федеральной регистрации. Торрес посчитала предполагаемый риск регистрации спекулятивным. Она также отметила, что ожидаемые затраты на соблюдение в значительной степени являются денежными и, как правило, не квалифицируются как непоправимый ущерб.

Предложение CFTC не обязывает суд
Kalshi указала на предложенное правило CFTC от июня, в котором говорится, что Закон о товарных биржах прямо отменяет законы штатов, регулирующие сделки на биржах, зарегистрированных в CFTC. Комиссия также предложила стандарты для рассмотрения контрактов на события, связанных с азартными играми, незаконными действиями, войной, терроризмом и убийствами.

Торрес не аннулировала и не отклонила предложенное правило. Вместо этого она заявила, что суды должны независимо интерпретировать законы в соответствии с решением Верховного суда Loper Bright. Она сохранила свое прежнее мнение о том, что Закон о товарных биржах не отменяет каждую закон о азартных играх штата, регулирующий сделки, связанные со свопами. Период общественного обсуждения предложения закрылся 27 июля, но это не окончательное правило.

Отдельный запрос Второго округа остается нерешенным
Отказ окружного суда отделен от экстренного запроса Kalshi в Втором округе. Регуляторы Нью-Йорка призвали апелляционный суд 27 июля отклонить этот запрос. На момент последнего доступного отчета не было опубликовано никаких приказов Второго округа, разрешающих экстренное ходатайство.

Апелляционный суд теперь может решить, предоставлять ли временную помощь и позже рассмотреть анализ предшествующего решения Торрес от 7 июля. Основное судебное дело еще не было окончательно решено. Как сообщалось ранее, решение от 7 июля оставило Нью-Йорк свободным применять свои законы о азартных играх, если только апелляционный суд не вмешается.

Противоречивые решения оставляют закон о предсказательных рынках неясным
Федеральные суды пришли к различным выводам по вопросу юрисдикции. В апреле Третий округ постановил 2-1, что Нью-Джерси не может регулировать контракты Kalshi на спортивные события, поскольку они подпадают под исключительную юрисдикцию CFTC. Суды в Нью-Йорке и нескольких других штатах приняли более узкий взгляд на федеральную отмену.

Разделение увеличилось 27 июля, когда федеральный судья Миннесоты временно заблокировал прямой запрет на предсказательные рынки в этом штате. Судья установил, что несколько контрактов Kalshi и Polymarket, вероятно, соответствуют федеральному определению свопов, при этом предостерегая, что последующее освобождение может охватывать меньше продуктов. В связанном материале crypto.news рассмотрела расширяющуюся юридическую борьбу платформы по штатам.

Kalshi также столкнулась с ограничениями в других местах. Судья Вашингтона заблокировал ее спортивные контракты в соответствии с законом о азартных играх штата. Тем временем CFTC подала в суд на несколько штатов и продолжает утверждать, что зарегистрированные на федеральном уровне биржи должны работать в рамках одной национальной деривативной структуры.

Следующим важным событием является решение Второго округа по экстренному ходатайству Kalshi. После этого суд рассмотрит обоснованность апелляции, включая вопрос о том, отменяются ли законы Нью-Йорка. CFTC также может пересмотреть или окончательно утвердить свое предложение по предсказательным рынкам после рассмотрения комментариев, но не объявила срок для окончательного правила.

Отказ от ответственности: Данный контент предоставляется исключительно в целях общего брендинга и предоставления информации и не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Любые события, вознаграждения, онлайн-мероприятия или связанная с ними информация, упомянутые здесь, не должны рассматриваться как рекомендация, предложение или приглашение к покупке, продаже, торговле или иным операциям с криптоактивами или к использованию каких-либо услуг. Криптовалюты обладают высокой волатильностью и могут привести к убыткам. Услуги WEEX и онлайн-мероприятия могут быть недоступны во всех регионах и регулируются применимыми законами, правилами и требованиями к участию. Вы несете ответственность за обеспечение соответствия использования вами услуг WEEX местным законам и за тщательную оценку рисков перед участием в любой деятельности, связанной с криптовалютами.