Поток от Robinhood Chain не спасет UNI? Понимание фиксированных затрат, которые не могут быть устранены пассивным AMM

By: rootdata|2026/07/14 07:23:00
0
Поделиться
copy
Оценить в GoogleОценить в Google

Автор: CM

Robinhood chain снова привлек внимание к Uniswap, на первый взгляд, доходы от сборов выглядят довольно внушительно, уступая лишь Tether и Circle, но за кулисами многие новички не понимают, сколько UNI на самом деле получает.

В заключение, очень мало, это связано с особенностями пассивного AMM.

Если сравнить с hyperliquid, hyper может вернуть 99% дохода для выкупа токенов, в то время как Uniswap должен большую часть отдать LP.

Таким образом, по данным, uniswap может генерировать больше сборов, чем hyper, но влияние на стоимость токенов у обоих не на одном уровне.

Причина в том, что hyper на самом деле не нуждается в распределении сборов HLP, его маркетмейкеры могут зарабатывать на спреде, а также гибко хеджировать риски, не полагаясь на распределение сборов протокола.

А дизайн пассивного AMM изначально был создан для удобства предоставления ликвидности любому желающему, его суть — обслуживать LP и трейдеров, а не доходы самого протокола, при этом непостоянные потери не могут быть полностью хеджированы, что не является благоприятным для крупных профессиональных маркетмейкеров.

В результате, если доходы LP от сборов могут превысить непостоянные потери, это уже хороший результат, невозможно забрать слишком много сборов у LP для выкупа токенов.

В настоящее время коэффициент открытия сборов составляет примерно 1/6, что не привело к массовой утечке LP, это уже близко к пределу.

С моей точки зрения, Uniswap вполне может не выпускать токены, это изначально децентрализованное изобретение, не ставя прибыль протокола в приоритет, его смысл заключается в том, чтобы не зависеть от третьих лиц, и работать, пока существует блокчейн.

Стоимость этой системы заключается в том, что ее цена исполнения определенно не оптимальна, износ будет выше, чем у централизованных систем, непостоянные потери невозможно устранить. Многие говорят, что это ошибка AMM, но я так не думаю, это фиксированные затраты, вы получаете децентрализованную торговую систему, которая не требует разрешений и не может быть остановлена.

AMM и CLOB, на мой взгляд, это два разных мира, с точки зрения заработка, стоимость токенов в модели AMM очень слаба, но это великое изобретение, такова ситуация.

Цена --

--

Отказ от ответственности: Данный контент предоставляется исключительно в целях общего брендинга и предоставления информации и не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Любые события, вознаграждения, онлайн-мероприятия или связанная с ними информация, упомянутые здесь, не должны рассматриваться как рекомендация, предложение или приглашение к покупке, продаже, торговле или иным операциям с криптоактивами или к использованию каких-либо услуг. Криптовалюты обладают высокой волатильностью и могут привести к убыткам. Услуги WEEX и онлайн-мероприятия могут быть недоступны во всех регионах и регулируются применимыми законами, правилами и требованиями к участию. Вы несете ответственность за обеспечение соответствия использования вами услуг WEEX местным законам и за тщательную оценку рисков перед участием в любой деятельности, связанной с криптовалютами.

Вам также может понравиться

Содержание

Свежие листинги на WEEX

iconiconiconiconiconiconiconiconicon
Служба поддержки:@weikecs
Деловое сотрудничество:@weikecs
Количественная торговля и ММ:bd@weex.com
VIP-программа:support@weex.com