مقایسه وایت‌پیپرهای Sui و Aptos: معماری، اجماع و مقیاس‌پذیری توضیح داده شده است

• هر دو Sui و Aptos توسط مهندسان سابق متا ایجاد شده‌اند.
• هر دو بلاکچین از زبان برنامه‌نویسی Move استفاده می‌کنند.
• Sui یک مدل داده‌ای متمرکز بر شیء را به جای حساب‌های به سبک اتریوم معرفی می‌کند.
• Aptos بر حداکثر کردن توان عملیاتی از طریق اجرای موازی تراکنش‌ها تمرکز دارد.
• هر دو شبکه به بازی‌های Web3، DeFi، دارایی‌های دیجیتال و برنامه‌های شرکتی هدف‌گذاری می‌کنند اما مسیرهای فنی متفاوتی را اتخاذ می‌کنند.

زمانی که پروژه بلندپروازانه بلاکچین Diem متا متوقف شد، بسیاری بر این باور بودند که فناوری آن نیز با آن ناپدید خواهد شد. در عوض، این پروژه یکی از جالب‌ترین رقابت‌ها در توسعه بلاکچین مدرن را به وجود آورد.

دو تیم مستقل از اکوسیستم سابق Diem به وجود آمدند. یکی Aptos را ساخت، در حالی که دیگری Sui را ایجاد کرد. هر دو از زبان برنامه‌نویسی Move استفاده کردند، هر دو بر مقیاس‌پذیری تمرکز کردند و هر دو وعده دادند که مشکلاتی را حل کنند که سال‌ها بلاکچین‌ها را به چالش کشیده است.

در نگاه اول، آن‌ها به طرز شگفت‌انگیزی مشابه به نظر می‌رسند.

با این حال، وایت‌پیپرهای آن‌ها دو فلسفه بسیار متفاوت را نشان می‌دهند. در حالی که Aptos به دنبال بهبود مدل سنتی بلاکچین از طریق اجرای موازی است، Sui معماری بلاکچین را حول اشیاء به جای حساب‌ها طراحی می‌کند.

این مقایسه وایت‌پیپر بررسی می‌کند که چگونه این پروژه‌ها در معماری، اجماع، مقیاس‌پذیری، امنیت و چشم‌انداز بلندمدت متفاوت هستند.

ریشه‌های Sui و Aptos

اگرچه آن‌ها تاریخ مشترکی دارند، پروژه‌ها به سرعت در جهت‌های متفاوتی تکامل یافتند.

پس از اینکه متا ابتکار بلاکچین Diem را متوقف کرد، اعضای تیم مهندسی شرکت‌های جداگانه‌ای را تأسیس کردند.

Mysten Labs Sui را با هدف بازنگری در معماری بلاکچین از پایه راه‌اندازی کرد.

Aptos Labs در عین حال به توسعه بسیاری از ایده‌هایی که در ابتدا در پروژه Diem بررسی شده بود ادامه داد و نوآوری‌های جدیدی در زمینه اجرا و اجماع معرفی کرد.

زمینه مشترک آن‌ها توضیح می‌دهد که چرا هر دو پروژه از Move استفاده می‌کنند. دیدگاه‌های متفاوت آن‌ها توضیح می‌دهد که چرا معماری‌های آن‌ها هیچ شباهتی به هم ندارند.

درک زبان برنامه‌نویسی Move

یکی از بزرگ‌ترین شباهت‌ها بین دو وایت‌پیپر وابستگی آن‌ها به Move است.

Move به‌طور خاص برای دارایی‌های دیجیتال طراحی شده است و نه محاسبات عمومی.

برخلاف Solidity، که دارایی‌ها را از طریق متغیرهای قرارداد هوشمند نشان می‌دهد، Move دارایی‌ها را به‌عنوان منابعی در نظر می‌گیرد که نمی‌توان به‌طور تصادفی کپی یا نابود کرد.

این به‌طور قابل توجهی آسیب‌پذیری‌های رایج مانند توکن‌های تکراری یا ایجاد ناخواسته دارایی را کاهش می‌دهد.

هر دو Sui و Aptos Move را به روش‌های منحصر به فردی گسترش می‌دهند و آن را به طراحی بلاکچین خود تطبیق می‌دهند.

معماری بلاکچین متمرکز بر شیء Sui

وایت‌پیپر Sui یکی از اصلی‌ترین ایده‌ها در طراحی بلاکچین را معرفی می‌کند.

به‌جای ذخیره‌سازی همه چیز در حساب‌های کاربری، Sui داده‌های بلاکچین را به‌عنوان اشیاء مستقل سازماندهی می‌کند.

هر دارایی، NFT، قرارداد هوشمند یا آیتم دیجیتال به‌عنوان یک شیء مستقل با قوانین مالکیت منحصر به فرد خود وجود دارد.

تصور کنید یک بازی آنلاین.

به‌جای ذخیره‌سازی هر شمشیر، سپر و شخصیت در موجودی حساب یک بازیکن، هر آیتم به‌طور مستقل وجود دارد.

این اجازه می‌دهد تا تراکنش‌های نامربوط به‌طور همزمان اجرا شوند بدون اینکه منتظر یکدیگر بمانند.

نتیجه این است که توان عملیاتی بالاتر و تأخیر کمتری وجود دارد.

وایت‌پیپر استدلال می‌کند که مالکیت اشیاء امکان موازی‌سازی تراکنش‌ها را به‌مراتب بیشتر از بلاکچین‌های سنتی مبتنی بر حساب فراهم می‌کند.

Aptos از یک مدل مبتنی بر حساب بهبود یافته استفاده می‌کند

Aptos ساختار حساب آشنایی را که بسیاری از بلاکچین‌های موجود استفاده می‌کنند حفظ می‌کند.

با این حال، نوآوری آن در نحوه پردازش تراکنش‌ها نهفته است.

به‌جای اجرای هر تراکنش یکی پس از دیگری، Aptos Block-STM را معرفی می‌کند، یک موتور اجرای موازی.

سیستم پیش‌بینی می‌کند که کدام تراکنش‌ها می‌توانند به‌طور همزمان به‌طور ایمن اجرا شوند.

اگر تضادهایی رخ دهد، تنها تراکنش‌های تحت تأثیر دوباره اجرا می‌شوند و نه کل بلوک.

این به Aptos اجازه می‌دهد تا به‌طور قابل‌توجهی از توان عملیاتی تراکنش‌ها افزایش یابد در حالی که سازگاری با مدل‌های حسابداری بلاک‌چین متعارف را حفظ می‌کند.

به‌جای بازطراحی داده‌های بلاک‌چین، Aptos خود اجرای آن را بازطراحی می‌کند.

توضیحات مکانیزم‌های اجماع

اجماع تعیین می‌کند که چگونه تأییدکنندگان بلاک‌چین در مورد ترتیب تراکنش‌ها توافق می‌کنند.

اگرچه هر دو پروژه از تحقیقات Diem تکامل یافته‌اند، اما اجماع را به‌طور متفاوتی پیاده‌سازی می‌کنند.

مدل اجماع Sui

Sui پردازش تراکنش‌ها را به دو دسته تقسیم می‌کند.

انتقال مالکیت ساده معمولاً از اجماع کامل شبکه عبور می‌کند.

تنها تراکنش‌هایی که شامل اشیاء مشترک هستند، نیاز به توافق کامل تأییدکنندگان دارند.

این رویکرد ارتباطات غیرضروری بین تأییدکنندگان را کاهش می‌دهد و زمان‌های تأیید را پایین می‌آورد.

سند سفید بر حداقل کردن هماهنگی هر زمان که ممکن است تأکید می‌کند.

اجماع AptosBFT

Aptos، AptosBFT را معرفی می‌کند که تکامل الگوریتم‌های اجماع مقاوم در برابر خطاهای بیزانسی است.

این بر روی:

• عملکرد بالای تأییدکنندگان
• نهایی‌سازی سریع تراکنش
• قابلیت اطمینان شبکه
• ارتباط مؤثر تأییدکنندگان

برخلاف Sui، Aptos معمولاً تراکنش‌ها را قبل از اجرا از طریق فرآیند اجماع خود هدایت می‌کند.

طراحی آن رفتار قابل پیش‌بینی را تحت بار سنگین شبکه ترجیح می‌دهد.

مقیاس‌پذیری: دو رویکرد بسیار متفاوت

مقیاس‌پذیری جایی است که اسناد سفید بیشتر متفاوت هستند.

استراتژی Sui

Sui با کاهش همگام‌سازی غیرضروری مقیاس می‌گیرد.

اشیاء مستقل اجازه می‌دهند تا تراکنش‌های غیرمرتبط به‌طور همزمان اجرا شوند.

برای مثال:

• آلیس یک NFT را منتقل می‌کند.
• باب توکن‌ها را در یک صرافی غیرمتمرکز مبادله می‌کند.
• کارول یک موجودی بازی را به‌روزرسانی می‌کند.

از آنجا که این اقدامات شامل اشیاء مختلف هستند، به ندرت با یکدیگر تداخل دارند.

بلاک‌چین آن‌ها را به‌طور موازی پردازش می‌کند.

استراتژی Aptos

Aptos فرض می‌کند که تراکنش‌ها ممکن است با یکدیگر تداخل داشته باشند.

به‌جای اجتناب از تضادها، آن‌ها را به‌طور هوشمند مدیریت می‌کند.

موتور Block-STM آن تراکنش‌ها را به‌طور همزمان اجرا می‌کند، تضادها را شناسایی می‌کند و سپس تنها موارد تحت تأثیر را دوباره اجرا می‌کند.

این مدل اجرای خوش‌بینانه به‌ویژه در دوره‌های فعالیت بالا به‌خوبی کار می‌کند.

هر دو رویکرد توان عملیاتی را بهبود می‌بخشند، اما مشکلات فنی متفاوتی را حل می‌کنند.

توسعه قراردادهای هوشمند

توسعه‌دهندگان از تضمین‌های امنیتی قوی Move در هر دو شبکه بهره‌مند می‌شوند.

با این حال، طراحی برنامه‌ها به‌طور قابل‌توجهی متفاوت است.

ساخت بر روی Sui

توسعه‌دهندگان به‌طور مستقیم با اشیاء کار می‌کنند.

این به‌طور طبیعی مناسب است:

• دارایی‌های بازی
• NFTها
• کلکسیون‌های دیجیتال
• سیستم‌های هویتی
• توکنیزاسیون دارایی‌های واقعی

برنامه‌ها معمولاً احساس ماژولار بیشتری دارند زیرا هر دارایی به‌طور مستقل وجود دارد.

ساخت بر روی Aptos

توسعه‌دهندگان در یک مدل حساب آشنا کار می‌کنند.

این مهاجرت را برای تیم‌هایی که قبلاً با معماری‌های مشابه اتریوم تجربه دارند آسان‌تر می‌کند در حالی که هنوز از بهبودهای امنیتی Move بهره‌مند می‌شوند.

بسیاری از برنامه‌های DeFi به‌راحتی در مدل اجرایی Aptos جا می‌گیرند.

ملاحظات امنیتی

امنیت در هر دو سند سفید توجه زیادی را جلب می‌کند.

مدل منبع Move قبلاً بسیاری از اشتباهات رایج در قراردادهای هوشمند را حذف کرده است.

فراتر از زبان برنامه‌نویسی، هر بلاک‌چین حفاظت‌های اضافی را معرفی می‌کند.

Sui

• اعتبارسنجی مالکیت اشیاء
• کاهش تضادهای تراکنش
• سطح حمله پایین‌تر برای دارایی‌های غیرمرتبط

Aptos

• پشتیبانی از تأیید رسمی
• ایمنی اجرای موازی
• معماری تأییدکننده مقاوم در برابر خطاهای بیزانسی

هیچ‌یک از پروژه‌ها تضمین کامل مصونیت از اشکالات نرم‌افزاری را نمی‌دهند، اما هر دو با هدف مدیریت ایمن دارایی‌ها طراحی شده‌اند.

عملکرد و کاربردهای دنیای واقعی

اگرچه اعداد مرجع بسته به روش‌های آزمایش متفاوت است، هر دو پروژه هدفشان دستیابی به توان عملیاتی بسیار بالا است.

Sui عمدتاً بر روی:

• بازی‌های بلاک‌چینی
• NFTها
• برنامه‌های مصرف‌کننده
• مالکیت دیجیتال
• پلتفرم‌های اجتماعی

Aptos بر روی:

• DeFi
• پرداخت‌ها
• زیرساخت‌های شرکتی
• برنامه‌های مالی
• فعالیت‌های بلاک‌چینی با فرکانس بالا

در عمل، بسیاری از برنامه‌ها می‌توانند به‌طور موفقیت‌آمیز بر روی هر دو شبکه عمل کنند.

انتخاب معمولاً بیشتر به ترجیحات معماری بستگی دارد تا عملکرد خام.

کدام وایت‌پیپر نوآوری بزرگ‌تری را معرفی می‌کند؟

پاسخ به این سوال بستگی به این دارد که نوآوری به چه معناست.

Sui این سوال را مطرح می‌کند که آیا بلاک‌چین‌ها باید به‌طور کلی به حساب‌ها وابسته باشند یا خیر.

معماری مبتنی بر شیء آن یکی از مهم‌ترین انحرافات از طراحی سنتی بلاک‌چین است.

Aptos مدل حساب را می‌پذیرد اما به‌طور چشمگیری کارایی اجرا را از طریق Block-STM و AptosBFT بهبود می‌بخشد.

یک پروژه ساختارهای داده بلاک‌چینی را دوباره اختراع می‌کند.

دیگری اجرای بلاک‌چین را دوباره اختراع می‌کند.

هر دو ایده‌های معناداری را به آینده زیرساخت‌های غیرمتمرکز مقیاس‌پذیر ارائه می‌دهند.

افکار نهایی

مقایسه وایت‌پیپرهای Sui و Aptos دو پروژه را که از ریشه‌های تکنولوژیکی یکسانی ساخته شده‌اند اما با فلسفه‌های متفاوت هدایت می‌شوند، برجسته می‌کند.

Sui یک بلاک‌چین مبتنی بر شیء را معرفی می‌کند که هماهنگی بین تراکنش‌ها را به حداقل می‌رساند و آن را به‌ویژه برای بازی‌ها، NFTها و برنامه‌های مربوط به مالکیت دیجیتال جذاب می‌سازد.

Aptos مدل سنتی بلاک‌چین را با اجرای موازی و مکانیزم اجماع پیشرفته تصفیه می‌کند و یک پلتفرم جذاب برای DeFi، پرداخت‌ها و برنامه‌های شرکتی ارائه می‌دهد.

هیچ یک از وایت‌پیپرها نمی‌توانند به‌طور عینی برتر در نظر گرفته شوند. در عوض، هر کدام یک دیدگاه متمایز برای حل مشکل مقیاس‌پذیری بلاک‌چین بدون قربانی کردن امنیت ارائه می‌دهند.

با ادامه رشد پذیرش Web3، هر دو Sui و Aptos احتمالاً بر نحوه طراحی بلاک‌چین‌های آینده تأثیر خواهند گذاشت.

سوالات متداول

آیا Sui سریع‌تر از Aptos است؟

Sui می‌تواند بسیاری از تراکنش‌های مستقل را با تأخیر بسیار کم پردازش کند به دلیل معماری مبتنی بر شیء آن. عملکرد واقعی بستگی به شرایط شبکه و طراحی برنامه دارد.

چرا هر دو پروژه از Move استفاده می‌کنند؟

هر دو از مهندسانی نشأت گرفته‌اند که قبلاً بر روی پروژه Diem متا کار کرده‌اند، جایی که زبان برنامه‌نویسی Move ابتدا توسعه یافته بود.

بزرگ‌ترین تفاوت بین Sui و Aptos چیست؟

Sui از مدل بلاک‌چین مبتنی بر شیء استفاده می‌کند، در حالی که Aptos از مدل مبتنی بر حساب استفاده می‌کند که با اجرای موازی از طریق Block-STM تقویت شده است.

کدام بلاک‌چین برای توسعه‌دهندگان بهتر است؟

توسعه‌دهندگانی که بازی‌ها، NFTها و برنامه‌های مالکیت دیجیتال می‌سازند ممکن است Sui را ترجیح دهند، در حالی که برنامه‌های مالی و DeFi ممکن است معماری Aptos را آشنا‌تر بیابند.

آیا هر دو بلاک‌چین شبکه‌های لایه 1 هستند؟

بله. هر دو Sui و Aptos بلاک‌چین‌های مستقل لایه 1 هستند که دارای اعتبارسنجی‌های خود، مکانیزم‌های اجماع و اکوسیستم‌های بومی خود هستند.

سلب مسئولیت: این محتوا صرفاً برای اهداف اطلاعاتی و آموزشی است و نباید به‌عنوان مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری یا حقوقی در نظر گرفته شود. همیشه قبل از سرمایه‌گذاری در ارزهای دیجیتال یا دارایی‌های مرتبط با بلاک‌چین تحقیقات خود را انجام دهید. این مقاله در ابتدا در AllCryptoWhitepapers.com منتشر شده است.