سامسون مو با چه معیارهایی یک L2 از BTC را انتخاب می‌کند و چگونه از آن‌ها خارج می‌شود را زیر سوال می‌برد

• بحثی که لیست مو را به وجود آورد: توانایی خروج به زنجیره اصلی با وجود یک اپراتور مرکزی.
• خالق اسپارک به پاسخگویی پرداخت و مدل اپراتورهای پروتکل خود را دفاع کرد.

سامسون مو، سرمایه‌گذار و مدیرعامل JAN3، در تاریخ 12 ژوئیه در X لیستی از هشت معیار برای انتخاب اینکه بر روی کدام شبکه لایه دوم (L2) بیت‌کوین بسازد یا فعالیت کند، منتشر کرد. این لیست در میان آنچه که مو به عنوان یک بحث رو به رشد درباره سه پروتکل: Liquid Network، Ark و Spark در نظر گرفت، به وجود آمد.

هشت معیاری که مو به ترتیب اولویت ذکر کرده است به شرح زیر است:

• حریم خصوصی: آیا اپراتور می‌تواند مقادیر و دارایی‌های هر کاربر را ببیند یا ثبت کند.

• مدل اپراتور: آیا یک نهاد واحد یا یک فدراسیون می‌تواند وجوه را سرقت کند یا کسی را سانسور کند.

• نقدینگی: چقدر آسان است که با حجم بالا وارد و خارج از شبکه شوید.

• زمان در تولید: شبکه چقدر تحت شرایط واقعی کار کرده است.

• دسترس‌پذیری داده‌ها: آیا کاربر می‌تواند آنچه را که دارد بدون وابستگی به اپراتور اثبات کند.

• خروج اقتصادی قابل‌قبول: آیا هزینه خروج به زنجیره اصلی قابل‌تحمل است یا فقط نظری است.

• خروج یک‌جانبه: توانایی یک کاربر برای برداشت وجوه خود به لایه پایه بیت‌کوین (L1) به‌طور مستقل.

• الزامات فعالیت: آیا کاربر نیاز دارد به‌طور دوره‌ای به شبکه متصل شود تا وجوه خود را از دست ندهد.

سامسون مو Liquid Network را انتخاب کرد

مو بر اساس معیارهای خود، Liquid Network، زنجیره‌ای که توسط Blockstream ایجاد شده است، در جایگاه اول قرار داد، Ark را در جایگاه دوم و Spark را به دلیل متمرکز بودن رد کرد. مو و JAN3 کیف پول Aqua را بر روی Liquid می‌سازند، بنابراین انتخاب او نیز تحت تأثیر ارتباط تجاری‌اش قرار دارد. علاوه بر این، مو همچنین برای Blockstream کار کرده و رابطه خوبی با آدام بک، هم‌بنیان‌گذار این شرکت دارد. سامسون مو 8 معیار برای انتخاب یک L2 از بیت‌کوین ارائه داد. منبع: @SimplyBitcoin -- YouTube.

بر اساس داده‌هایی که مو درباره Liquid (یک شبکه خصوصی متشکل از شرکت‌ها) ارائه می‌دهد، این زنجیره با 15 کارمند (functionaries به انگلیسی) کار می‌کند، نهادهایی که به‌طور مشترک تراکنش‌ها را امضا کرده و حرکات بین زنجیره اصلی و این شبکه جانبی را تأیید می‌کنند. آن‌ها این کار را تحت یک طرح 11 از 15 امضا و با ماژول‌های امنیتی سخت‌افزاری (HSM) انجام می‌دهند.

در مورد نقدینگی، به گفته مدیرعامل JAN3، Liquid دارای ارزش کل قفل شده (TVL) به مبلغ 5.000 میلیون دلار است که از این مبلغ بیش از 4.000 میلیون دلار به دارایی‌های توکن‌شده و حدود 97 میلیون دلار به استیبل‌کوین USDT مربوط می‌شود، که مشکل عدم توانایی ورود یا خروج با حرکات با حجم بالا را برطرف می‌کند، جنبه‌ای که مو به آن اشاره کرد.

مو همچنین ادعا می‌کند که Liquid به‌طور پیش‌فرض تراکنش‌های محرمانه را ارائه می‌دهد که مقدار و نوع دارایی هر عملیات را حتی برای خود کارمندان پنهان می‌کند، این شبکه حدود هفت سال و نیم از اکتبر 2018 در حال تولید است و میانگین کارمزد آن 0.1 سات/بایت مجازی (satoshis per virtual byte، واحدی که هزینه یک تراکنش بیت‌کوین را اندازه‌گیری می‌کند) است.

در مورد خروج یک‌جانبه، خود موو اذعان می‌کند که Liquid هنوز این قابلیت را به کاربران عادی ارائه نمی‌دهد. به گفته او، این ویژگی از طریق یک پل با فناوری BitVM (ابزاری محاسباتی که امکان تأیید محاسبات پیچیده بیت‌کوین را بدون وابستگی به یک طرف واحد فراهم می‌کند) به شبکه اضافه خواهد شد، که در نقشه‌راه شبکه پیش‌بینی شده است، هرچند تاریخ پیاده‌سازی آن مشخص نیست. در عین حال، کسانی که به عنوان اعضای فدراسیون ملحق می‌شوند می‌توانند یک peg-out (خروج مستقیم از شبکه جانبی به زنجیره اصلی) را بدون وابستگی به شخص ثالث انجام دهند.

در تمام پست خود، موو به شبکه لایتنینگ (LN) اشاره‌ای نمی‌کند، که شبکه‌ای دیگر برای پرداخت‌های آنی است که بر روی بیت‌کوین ساخته شده و با کانال‌های پرداخت بین دو طرف (peer-to-peer) کار می‌کند، به جای یک اپراتور متمرکز یا یک فدراسیون، که مدلی متفاوت از Liquid، Ark و Spark است، هرچند از نظر فنی برای کاربرانش پیچیده‌تر است.

سامسون موو و خروج‌های یک‌جانبه Liquid، Ark و Spark

مدیر اجرایی JAN3 تأکید کرد که یک عامل تعیین‌کننده برای انتخاب یک L2، خروج یک‌جانبه شده است: توانایی یک کاربر برای برداشت وجوه خود به زنجیره اصلی بیت‌کوین به‌طور مستقل، بدون نیاز به همکاری اپراتور، حتی اگر آن اپراتور به‌طور مخرب عمل کند، کاربر را سانسور کند، دچار مشکل شود یا ناپدید شود.

سه L2 که موو به آن‌ها اشاره کرده است، اجازه می‌دهند بیت‌کوین (BTC) را خارج از زنجیره اصلی با تراکنش‌های سریع‌تر و ارزان‌تر منتقل کنند، اما در عوض نیاز به اعتماد متغیر به کسی که آن شبکه را اداره می‌کند دارند. بسته به طراحی هر L2، آن اپراتور می‌تواند یک شرکت واحد، یک فدراسیون از چندین شرکت، یک سرور یا مجموعه‌ای از شرکت‌کنندگان باشد که حرکات بین آن لایه و زنجیره اصلی بیت‌کوین را تأیید می‌کنند.

هزینه خروج یک‌جانبه در Ark و Spark

خروج یک‌جانبه‌ای که L2های بیت‌کوین مانند Liquid، Ark یا Spark در نظر دارند، به این معناست که کاربر نیازی به انتظار برای تأیید اپراتور ندارد و نمی‌تواند برای بازیابی وجوه خود تأییدیه بگیرد، زیرا او از قبل همه چیز لازم برای خارج کردن وجوه به زنجیره اصلی بیت‌کوین را دارد. این استقلال مانع از این می‌شود که وجوه در صورت بروز مشکل برای اپراتور شبکه، قطع ارتباط یا عمل بدخواهانه، به دام بیفتند.

با این حال، چالش برای L2ها این است که این مکانیزم خروج مستقل معمولاً کندتر، گران‌تر یا کمتر عملی از یک خروج تعاونی است، یعنی آن خروجی که در آن اپراتور درگیر است و به پردازش برداشت کمک می‌کند. به همین دلیل بسیاری از شبکه‌ها خروج یک‌جانبه را به عنوان آخرین چاره در نظر می‌گیرند، به جای اینکه آن را به عنوان مسیر معمولی ارائه دهند.

در این راستا، سرمایه‌گذار و مدیر JAN3 محاسبه کرد که هزینه خروج از Ark یا Spark به‌طور مستقل چقدر است. او به عنوان مثال ده موجودی کوچک را در نظر گرفت که به صورت VTXO (UTXOهای مجازی) بیان شده‌اند، واحدی که این دو شبکه وجوه هر کاربر را قبل از تبدیل شدن به یک تراکنش معمولی بیت‌کوین ثبت می‌کنند.

این ده موجودی که موو در نظر گرفته است، در مجموع 100,000 ساتوشی را تشکیل می‌دهند. به گفته او، خارج کردن آن‌ها از شبکه به‌طور مستقل، با کارمزد بین 5 تا 10 سات/vB، می‌تواند بین 40% تا 100% از ارزش آن‌ها را از بین ببرد. به عبارت دیگر، بخش عمده‌ای از پول در هزینه تراکنش از بین می‌رود، بر اساس برآورد موو. دلیل این امر، به گفته او، نحوه‌ای است که Ark و Spark موجودی‌های بسیاری از کاربران را در یک تراکنش در زنجیره اصلی گروه‌بندی می‌کنند. موو به این ساختار درخت، شاخه و برگ (tree, branch, leaf) می‌گوید. خارج کردن یک موجودی کوچک به‌طور فردی به معنای باز کردن تمام آن ساختار در زنجیره است، نه فقط ارسال یک تراکنش، که هزینه‌ها را افزایش می‌دهد.

Mow همچنین تأکید می‌کند که تا کنون، تنها Spark به طور مؤثر خروج یک‌جانبه را ارائه می‌دهد، در حالی که بقیه آن را برای آینده وعده می‌دهند. این داده با اعلام Lightspark، شرکتی که پشت Spark است، در تضاد است که در ژوئیه 2025 اعلام کرده بود که این قابلیت در سطح پروتکل در دسترس است. این موضوع تمایزی را بین آنچه پروتکل اجازه می‌دهد و آنچه هر کیف پول به طور مؤثر به کاربران خود در عمل ارائه می‌دهد، باز می‌گذارد.

اسناد Ark و Spark چه می‌گویند؟

مدارک Second، شرکتی که Ark را توسعه می‌دهد، توضیح می‌دهد که خروج یک‌جانبه اضطراری در هر زمان برای وجوه تازه وارد به شبکه ممکن است، بدون اینکه سرور Ark بتواند آن را متوقف کند. خطر با موجودی‌های از قبل خرج شده ظاهر می‌شود، جایی که یک خروج ممکن است در معرض خرج دوگانه قرار گیرد اگر فرستنده و سرور در تبانی عمل کنند، چیزی که کاربر با تازه‌سازی آن موجودی‌ها قبل از تلاش برای خروج از آن جلوگیری می‌کند.

در Spark، طبق توضیحات Lightspark هنگام اعلام این قابلیت، مکانیزم به طور متفاوتی عمل می‌کند: هنگام واریز وجوه، کاربر به طور پیش‌فرض یک تراکنش خروج پیش‌امضا شده دریافت می‌کند که می‌تواند پس از یک قفل موقت (timelock) به زنجیره اصلی منتقل کند، حتی اگر اپراتور قطع ارتباط کند یا سعی کند آن را سانسور کند.

در نهایت، Kevin Hurley، خالق Spark، در یک پست در X در 12 ژوئیه پاسخ داد که خروج یک‌جانبه از زمان‌های اولیه شبکه در Spark وجود داشته است، که نیاز به آنلاین بودن اپراتورهای امضا ندارد و نیاز به یک تکنیک به نام CPFP (child pays for parent) دارد، که به معنای پرداخت کارمزد بیشتر در یک تراکنش بعدی برای تسریع تأیید تراکنش دیگری است که به آن وابسته است، به گونه‌ای طراحی شده است که به یک مهاجم سودی از مداخله نرساند.

Hurley توضیح داد که کد شبکه Spark، که قوانین پروتکل را تحمیل می‌کند، متن باز است و افزود که ارائه‌دهنده خدمات Spark (SSP)، یک نقش اختیاری در داخل شبکه، عبارت کلیدی کاربران را نگهداری نمی‌کند و نمی‌تواند وجوه را مسدود کند.

Hurley در انتها به سمت Ark اشاره کرد و آن را مسئول دانست که به یک اپراتور واحد وابسته است که می‌تواند وجوه یک کاربر را در صورتی که او به مدت 28 روز به شبکه متصل نشود، بگیرد، بدون اینکه هیچ‌یک از دو طرف مقایسه‌ای مستقل و حسابرسی شده بین هر دو مدل ارائه دهند.

در این چارچوب، Mow 8 معیار خود را برای انتخاب یک L2 از Bitcoin مطرح کرد، در حالی که جامعه در مورد روش‌های خروج یک‌جانبه بحث می‌کند.

سلب مسئولیت: این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی و برندینگ ارائه شده و به‌ منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌گردد. هیچ‌یک از رویدادها، جوایز، رویدادهای آنلاین یا اطلاعات مرتبط ذکرشده در اینجا نباید به‌عنوان توصیه، درخواست یا دعوت برای خرید، فروش، معامله یا هرگونه اقدام دیگر در رابطه با دارایی‌های رمزارزی یا استفاده از خدمات تلقی شوند. دارایی‌های رمزارزی با نوسانات بالایی همراه بوده و ممکن است منجر به زیان شوند. خدمات WEEX و رویدادهای آنلاین ممکن است در تمام مناطق در دسترس نبوده و مشمول قوانین، مقررات و شرایط احراز صلاحیت مربوطه هستند. شما مسئول رعایت قوانین محلی در استفاده از خدمات WEEX هستید و باید پیش از انجام هرگونه فعالیت مرتبط با ارزهای دیجیتال، ریسک‌های آن را به‌دقت بررسی کنید.