Lyn Alden談比特幣的流行辯論：這不是我十大重要議題之一

• 根據Alden的說法，BIP 110並不構成比特幣的生存風險。
• 這與Adam Back和Jameson Lopp等人的觀點一致。

Alden表示，她之所以在自己的時間線上或文章中沒有寫過BIP [110]（無論是支持還是反對），是因為她閱讀過該提案，但它並未成為她關注的十大優先主題之一。Alden是亞馬遜上第八本最暢銷的比特幣和加密貨幣書籍的作者，也是與Michael Saylor一起被認為是最知名的傳統金融投資者之一，後者捍衛比特幣作為貨幣或價值儲存的技術特性。

Alden決定至今對BIP-110保持沉默的原因是，她不認為這對比特幣構成生存風險。然後她提出第二個理由：她認為這一比特幣改進提案（BIP的英文意思）可能導致分叉，但並不解決它所聲稱解決的問題：網絡區塊中的垃圾郵件。

這場關於分叉的討論基本上是關於將垃圾郵件放在哪個桶中的辯論，因為目前沒有任何提案可以實質性地減少垃圾郵件或大幅提高最便宜的處理方法的成本。 Lyn Alden，《Broken Money》的作者。

Alden的批評本質上是技術性的。她認為，由於垃圾郵件可以通過比特幣的不同輸出和操作碼引入，因此BIP-110的範圍有限。

所以我在過去一年中沒有興趣談論這個問題。我經常看到標註我的推文，詢問為什麼我不談論這個問題，有人說這是最重要的，而我卻不談論。這並不是最重要的。我幾乎沒有理由去談論一個共識低的分叉，這並未實質性地減少垃圾郵件。 Lyn Alden，《Broken Money》的作者。

但比特幣Knots的主要維護者Luke Dashjr對此進行了修正，暗示這是一個程度上的辯論，而不是二元的，並且比特幣Knots已經實質性地減少了垃圾郵件。BIP110並不是針對垃圾郵件的。它是針對Core30故意引入的零日漏洞，允許將數據存儲作為一種新用例，Dashjr說。

通過比特幣Knots，這個替代比特幣核心的節點客戶端，反垃圾郵件者將可以限制到34個字節（在OP_RETURN中，最多可達83個字節）可以註冊任意數據的輸出，像Peter Todd、Adam Back和Jameson Lopp這樣的人認為，總會有捷徑（workarounds）來引入更多垃圾郵件到比特幣中，因為它的無許可協議和共識規則無法阻止所有類型的任意數據，而不會破壞協議的功能。

但決定首次談論這個問題的原因是社會性的。這位《Broken Money》的作者感受到，社交媒體上反垃圾郵件提案的支持者施加的壓力，特別是他們擔心在比特幣區塊中包含兒童性虐待材料（CSAM）的法律後果。

這種壓力表現在Alden所稱的：星際塵埃謬誤。換句話說，這是一種辯論風格，先表達一種激進的立場，然後在激進的立場無法奏效時退回到一個更可辯護的立場，故意根據方便在兩者之間轉換。

這個運動的許多領導者，以及因此而來的追隨者，一直在說比特幣正受到垃圾郵件的重大攻擊，對非法圖像脆弱，比特幣將在沒有這次分叉的情況下失敗，節點將變得無法管理，或者這次分叉將毫無疑問地發生。這總體上是激進的立場（...）。而當我說：好吧，不，這並不會發生，我不認為這是一個緊急情況，即使它是一個緊急情況，我也不會認為這是一個解決方案，但我對長期管理垃圾郵件的討論持開放態度時，人們回應說看看這個BIP，它是如此溫和，承認它對垃圾郵件的限制，這實際上並不是關於垃圾郵件，等等。這是半可辯護的立場。 Lyn Alden，《Broken Money》的作者。

因此，Alden似乎與比特幣的固化和協議的中立性以及有比垃圾郵件更危險的想法保持一致：在不尊重幾乎全網共識的原則的情況下改變比特幣規則的衝動。

正如我們之前報導的，啟動實施BIP-110的軟分叉只需達到55%的接受閾值。然而，數據顯示，這次分叉距離實現還很遙遠：礦工對該措施的支持仍低於1%。強制信號的截止日期是2026年8月底。

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。