وقتی که مالیات سنتی به بحران‌زده‌ها نمی‌رسد، بیت‌کوین این کار را انجام می‌دهد

By: rootdata|2026/07/16 11:17:40
0
اشتراک‌گذاری
copy
امتیازدهی ما در گوگلامتیازدهی ما در گوگل

از واسطه‌های مورد اعتماد به کنترل مستقیم: بیت‌کوین در حال بازسازی تأمین مالی انسانی در بحران‌ها است.


نویسنده: Forbes

ترجمه: AididiaoJP، Foresight News


غزه، یک جمع‌آوری کمک مالی که باید امید را به ارمغان می‌آورد، به دلیل محدودیت‌های مالی سنتی در بحران قرار گرفت.


سامی جمال الشنات از طریق GoFundMe بیش از ۵۵ هزار پوند (حدود ۵۰۰ هزار یوان) برای خانواده‌اش که در آتش جنگ گرفتار شده بودند، جمع‌آوری کرد و در آن زمان فکر می‌کرد که سخت‌ترین بخش کار تمام شده است. با این حال، پس از کسر ۳.۹٪ هزینه از طرف پلتفرم، این پلتفرم از پرداخت مستقیم به غزه پشتیبانی نمی‌کند. باقی‌مانده وجوه باید به یک ذینفع مشخص که در کشور حامی زندگی می‌کند، منتقل شود و سپس آن شخص باید آن را به خانواده‌اش برساند.


این ترتیب با قوانین پلتفرم مطابقت دارد، اما تحویل نهایی را کاملاً به اعتماد شخصی وابسته می‌کند. سامی می‌گوید که توافقش با برادرزنش که ذینفع بود، بعداً به هم خورد و او هنوز نتوانسته است تمام وجوه را دریافت کند و اختلافات هنوز حل نشده است. او این را نه تنها به عنوان یک ضرر مالی، بلکه به عنوان وضعیتی توصیف می‌کند که همسر و فرزندانش را در وضعیت بسیار آسیب‌پذیری قرار داده است.


«جمع‌آوری پول مشکل نیست،» سامی از اردوگاه آوارگان در غزه به من گفت، «مشکل این است که ما مجبور به وابستگی به دیگران برای جمع‌آوری پول هستیم.»


سامی در حال حاضر بیشتر از همه امیدوار است که وجوه را پس بگیرد و مسئولیت‌های مربوطه را پیگیری کند، اما او در غزه به سختی می‌تواند وکیلی پیدا کند و همچنین از نظر مالی و ارتباطات دچار کمبود است. او همچنین برنامه‌ریزی می‌کند که به جمع‌آوری پول برای خانواده‌اش ادامه دهد، زیرا تورم در زمان جنگ باعث افزایش قیمت مواد غذایی و سایر کالاهای اساسی شده است.


GoFundMe به چندین درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداده است.


تله‌های قانونی


تجربه سامی مشکلاتی را که پلتفرم‌های جمع‌آوری کمک‌های انسانی به طور کلی با آن مواجه هستند، نشان می‌دهد: پلتفرم‌ها باید از قوانین بانکی، نظام‌های تحریم و الزامات ضد پولشویی پیروی کنند، که این مقررات به شدت مناطق قابل ارسال وجوه را محدود می‌کند.


زمانی که افراد در بحران نمی‌توانند وجوه را به طور مستقیم دریافت کنند، باید از طریق واسطه‌ها عمل کنند، که نه تنها مسئولیت را به دوش افراد می‌اندازد، بلکه ممکن است منجر به عدم رسیدن کمک‌هایی شود که در واقع برای آنها جمع‌آوری شده است.


این گلوگاه‌های قانونی حتی می‌تواند باعث فلج شدن سازمان‌های حقوق بشری جهانی شود. لیدمیلا کوزلوفسکا، رئیس بنیاد گفتگوی باز، به یاد می‌آورد که در اوایل سال ۲۰۲۲، با آغاز حمله روسیه به اوکراین، پلتفرم‌هایی مانند PayPal، GoFundMe و Wise جمع‌آوری کمک‌های آنها برای اوکراین را مسدود کردند. اما با استفاده از بیت‌کوین، این بنیاد توانست از تأخیرهای سنتی عبور کند و در روز دوم جنگ کمک‌های انسانی اضطراری را ارسال کند.


سازمان‌های خیریه، نهادهای کمک‌رسان و شرکت‌های فناوری سال‌هاست که در تلاشند تا راهی برای دسترسی به افرادی که نمی‌توانند به سیستم‌های مالی سنتی دسترسی داشته باشند، پیدا کنند. تعداد فزاینده‌ای از توسعه‌دهندگان بر این باورند که مدل‌های کنونی به شدت به واسطه‌ها وابسته‌اند، به ویژه زمانی که وجوه باید از مرزها عبور کنند یا به حوزه‌های قضایی محدود ارسال شوند.


بازسازی ساختار اعتماد


میشل موروچی، یکی از بنیان‌گذاران پلتفرم جمع‌آوری کمک‌های بیت‌کوین Geyser، اشاره می‌کند که اعتماد مسئله اصلی است.


«مردم فکر می‌کنند بزرگ‌ترین چالش جابجایی وجوه است، در حالی که این‌طور نیست. بزرگ‌ترین چالش این است که تصمیم بگیرند به چه کسی اعتماد کنند.»


اهداکنندگان معمولاً دریافت‌کنندگان را نمی‌شناسند و به پلتفرم‌ها، سازمان‌های خیریه، خبرنگاران و رهبران جامعه برای ارزیابی صحت پروژه‌ها وابسته‌اند. حذف یک واسطه تنها زمانی معنا دارد که جایگزینی با همان سطح اعتبار وجود داشته باشد.


Geyser قبل از راه‌اندازی پروژه‌ها، بررسی‌هایی انجام می‌دهد و از سازندگان می‌خواهد که شواهد کاری، اطلاعات تیم و مدارک لازم را ارائه دهند. پروژه‌هایی که استانداردهای اعتبار را رعایت نمی‌کنند، تأیید نمی‌شوند.


علاوه بر این، بیش از ۱۰۰ شریک محلی Geyser مسئول شناسایی و حمایت از پروژه‌ها در جوامع آشنا هستند و زنجیره‌ای از اعتماد بین جوامع محلی و اهداکنندگان جهانی شکل می‌دهند. میشل می‌گوید که این شرکا به کمک ۱۲۰۰ میلیون ساتوشی (حدود ۵۶۰۰ پوند، معادل ۰.۱۲ بیت‌کوین) برای پروژه‌های محلی کمک کرده‌اند. او همچنین اعتراف می‌کند که این مدل هنوز جدید است و داده‌ها هنوز محدود هستند.


مسئله‌ای فراتر از یک مورد جمع‌آوری کمک


نقص‌های نمایان‌شده در مورد سامی تنها یک مورد نیست. پلتفرم‌های جمع‌آوری کمک می‌توانند در عرض چند ساعت برای خانواده‌هایی که با جنگ، فاجعه یا سرکوب مواجه‌اند، کمک مالی جمع‌آوری کنند، اما ارسال ایمن وجوه به دست دریافت‌کنندگان هدف بسیار پیچیده‌تر است.


GoFundMe تنها پلتفرمی نیست که مناطق پرداخت را محدود می‌کند. پلتفرم‌های جمع‌آوری کمک اصلی به بانک‌ها و ارائه‌دهندگان پرداخت وابسته‌اند و باید از تحریم‌ها، احراز هویت و قوانین ضد پولشویی در حوزه‌های قضایی خاص پیروی کنند.


زمانی که پرداخت‌های مستقیم پشتیبانی نمی‌شود، سازمان‌دهندگان ممکن است مجبور شوند ذینفعی را در حوزه قضایی دیگری برای جمع‌آوری وجوه مشخص کنند. اگرچه این کار الزامات قانونی و بانکی پلتفرم را برآورده می‌کند، اما مسئولیت را به دوش ذینفع می‌اندازد. به محض اینکه رابطه به هم بخورد، گزینه‌های دریافت‌کنندگان برای پیگیری از طریق پلتفرم بسیار محدود است.


قیمت --

--

انتقال اعتماد به تأییدکنندگان


پلتفرم Agora مسیر متفاوتی را اتخاذ کرده است. این پلتفرم اجازه می‌دهد تا وجوه به طور مستقیم بین اهداکنندگان و دریافت‌کنندگان جریان یابد، در حالی که تأیید از سوی سازمان‌ها و افرادی که اطلاعات دست اول درباره پروژه دارند، انجام می‌شود.


مری کیت، یکی از بنیان‌گذاران تیم Soapbox (پشتوانه Agora) توضیح می‌دهد که اهداکنندگان ممکن است دریافت‌کنندگان را نشناسند، اما ممکن است سازمانی را که پروژه را تأیید می‌کند، بشناسند و به آن اعتماد کنند.


«این به ما اجازه می‌دهد تا اعتماد را از خود پروژه به تأییدکنندگان منتقل کنیم. شما ممکن است دریافت‌کننده را نشناسید، اما ممکن است آن سازمانی را که آن را تأیید می‌کند، بشناسید و به آن اعتماد کنید.»


این مدل اختیار نهایی را به اهداکنندگان می‌دهد. حتی بدون حمایت تأییدکننده، پروژه هنوز قابل مشاهده است؛ و سازمان‌های معتبر می‌توانند زمینه و اعتبار را اضافه کنند بدون اینکه تنها دروازه‌بان باشند.


Agora همچنین پلتفرم جمع‌آوری کمک را از فرآیند پرداخت حذف کرده است. وجوه به طور مستقیم به کیف پولی که تحت کنترل دریافت‌کننده است، ارسال می‌شود و خطر نگهداری وجوه توسط پلتفرم یا انتقال به دیگران را کاهش می‌دهد.


بیت‌کوین اجازه می‌دهد تا وجوه به صورت فرامرزی جریان یابد، بدون اینکه نیاز به نگهداری پلتفرم یا انتقال ذینفع باشد. البته، خطرات امنیت کیف پول، دسترسی و نرخ ارز همچنان وجود دارد.


برای مری کیت، این کنترل فراتر از خود جریان وجوه است.


«ما نمی‌توانیم حساب شما را بگیریم، نمی‌توانیم پروژه شما را ببندیم، نمی‌توانیم پول شما را بگیریم.» او می‌گوید، «برای کسانی که در حال تجربه آسیب هستند و کنترل بر زندگی خود را از دست داده‌اند، این ممکن است یک لحظه بزرگ توانمندسازی باشد.»


پرداخت‌های مستقیم نمی‌توانند همه مشکلات را حل کنند. پروژه‌ها هنوز نیاز به بررسی دارند، اهداکنندگان هنوز باید اطلاعات کافی برای اتخاذ تصمیمات آگاهانه داشته باشند و دریافت‌کنندگان ممکن است از وجوه سوءاستفاده کنند. Agora در تلاش است تا این خطرات را شفاف‌تر کند و در عین حال به دریافت‌کنندگان کنترل بیشتری بر جمع‌آوری وجوه به نام خود بدهد.


عواقب غیرمنتظره تحریم‌های مالی


تجربه سامی تنها یک مورد نیست، زیرا مشکل اساسی به طور گسترده‌ای وجود دارد. فعالان، خبرنگاران و سازمان‌های انسانی در سراسر جهان دریافته‌اند که با پیچیده‌تر شدن نظارت مالی و تأثیر تحریم‌ها بر کل حوزه‌های قضایی به جای فقط دولت‌ها، انتقال قانونی وجوه فرامرزی به طور فزاینده‌ای دشوار شده است.


فمی لونگه، رئیس استراتژی فناوری آزاد جهانی بنیاد حقوق بشر، معتقد است که این محدودیت‌ها اغلب به افرادی که باید از کمک‌های انسانی بهره‌مند شوند، آسیب غیرمنتظره‌ای می‌زند.


«پلتفرم‌های جمع‌آوری کمک سنتی تحت نظارت هستند و انتقال وجوه فرامرزی باید از قوانین ضد پولشویی و تحریم‌ها پیروی کند. مشکل این است که این قوانین در نهایت بر گروه‌های قانونی مخالف، سازمان‌های غیرانتفاعی و مردم عادی تأثیر می‌گذارد، نه فقط دولت‌هایی که هدف قرار گرفته‌اند.»


فمی اشاره می‌کند که حتی سازمان‌هایی که به طور قانونی در کشورهای تحت تحریم فعالیت می‌کنند، نیز در دریافت کمک‌ها با مشکل مواجه هستند. ارتباطات مالی قابل مشاهده ممکن است حامیان یا خویشاوندان داخلی را در معرض انتقام قرار دهد.


لیدمیلا هشدار می‌دهد که این مشکل فراتر از اصطکاک‌های اداری است و به «فشار مالی فرامرزی» تبدیل شده است - رژیم‌ها از قوانین جهانی ضد پولشویی و ضد تأمین مالی تروریسم برای محروم کردن مخالفان از دسترسی به بانک‌ها استفاده می‌کنند، حتی در کشورهای غربی.


او به یک قطعنامه تاریخی که در ژوئیه ۲۰۲۶ توسط مجمع پارلمانی سازمان امنیت و همکاری اروپا تصویب شد، اشاره می‌کند که فشار مالی فرامرزی را به عنوان یک تهدید سیستماتیک شناسایی کرده و خواستار تقویت حفاظت از حریم خصوصی اهداکنندگان و ابزارهای دیجیتال محافظت از حریم خصوصی شده است. لیدمیلا می‌گوید که ابزارهای پرداخت بیت‌کوین به یک خط زندگی ضروری برای اهداکنندگان و فعالان هدف قرار گرفته تبدیل شده است.


مخالفان سیاسی، خبرنگاران مستقل و سازمان‌های جامعه مدنی معمولاً به کمک‌های بین‌المللی برای ادامه فعالیت خود وابسته‌اند. زمانی که ارسال کمک‌ها دشوار می‌شود یا راحت‌تر تحت نظارت قرار می‌گیرد، زیرساخت‌های مالی به نوعی دیگر از فشار تبدیل می‌شود.


این به این معنا نیست که باید نظارت را لغو کرد. جمع‌آوری عمومی نیاز به پاسخگویی، شفافیت و تدابیر حفاظتی برای جلوگیری از کلاهبرداری دارد. مصاحبه‌شوندگان همه این چالش را تأیید می‌کنند و به این واقعیت که هیچ راه‌حل کاملی وجود ندارد، اذعان دارند.


فمی معتقد است که هدف باید حذف واسطه‌های غیرضروری باشد، در حالی که پاسخگویی را حفظ کند.


«اگر به پروژه‌داران اجازه دهیم که به طور مستقیم کنترل کیف پولی که وجوه را دریافت می‌کند، داشته باشند، فکر می‌کنم این بهتر از وضعیت کنونی است.» او اضافه می‌کند که تأیید و نظارت هنوز بخش‌های ضروری هر سیستمی است که به جمع‌آوری عمومی می‌پردازد.


مورد سامی نقاط ضعف بنیادی ساختار مالی انسانی را نشان می‌دهد. سیستم‌هایی که حول بانک‌ها، پردازش‌کنندگان پرداخت و مرزهای قضایی ساخته شده‌اند، معمولاً در انتقال وجوه به افرادی که در جنگ، سرکوب سیاسی یا بحران‌های انسانی هستند، ناتوان هستند. هیچ‌کس فکر نمی‌کند که فناوری به تنهایی می‌تواند مشکل جمع‌آوری کمک‌های انسانی را حل کند.


پرداخت مستقیم به دریافت‌کنندگان یک لایه خطر را کاهش می‌دهد، اما تضمینی برای واقعی بودن پروژه، صداقت سازمان‌دهنده یا استفاده نهایی از کمک‌ها برای اهداف ذکر شده نیست.


فمی می‌گوید: «من فکر نمی‌کنم که بیت‌کوین بتواند همه چیز را حل کند. هنوز نیاز به سیستم‌هایی برای تأیید سازندگان پروژه وجود دارد و هنوز نیاز به پاسخگویی در مورد نحوه استفاده از وجوه وجود دارد. این چالش‌ها با مستقیم شدن پرداخت‌ها از بین نمی‌روند.»


پلتفرم‌های میشل و مری کیت نیز در تلاش برای همین ایده هستند: آنها ادعا نمی‌کنند که اعتماد را از بین می‌برند، بلکه سعی می‌کنند مکان اعتماد را دوباره طراحی کنند.


نسل جدیدی از جمع‌آوری کمک‌های انسانی نه تنها یک تعمیر موقتی برای مدل‌های سنتی خراب شده است، بلکه یک تغییر سیستماتیک است. شبکه‌های پرداخت باز به دریافت‌کنندگان اجازه می‌دهند تا به طور مستقیم بر وجوهی که به نام خود جمع‌آوری می‌کنند، کنترل داشته باشند، در حالی که شبکه‌های اعتماد غیرمتمرکز به اهداکنندگان کمک می‌کند تا تصمیم بگیرند که چه کسی را حمایت کنند.


اگرچه قضاوت، تأیید و پاسخگویی هنوز ضروری هستند، این ساختار باز در حال دور زدن محدودیت‌های مالی و نظارتی است که مانع از دسترسی پلتفرم‌های سنتی به افرادی که بیشتر به کمک نیاز دارند، می‌شود.

سلب مسئولیت: این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی و برندینگ ارائه شده و به‌ منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌گردد. هیچ‌یک از رویدادها، جوایز، رویدادهای آنلاین یا اطلاعات مرتبط ذکرشده در اینجا نباید به‌عنوان توصیه، درخواست یا دعوت برای خرید، فروش، معامله یا هرگونه اقدام دیگر در رابطه با دارایی‌های رمزارزی یا استفاده از خدمات تلقی شوند. دارایی‌های رمزارزی با نوسانات بالایی همراه بوده و ممکن است منجر به زیان شوند. خدمات WEEX و رویدادهای آنلاین ممکن است در تمام مناطق در دسترس نبوده و مشمول قوانین، مقررات و شرایط احراز صلاحیت مربوطه هستند. شما مسئول رعایت قوانین محلی در استفاده از خدمات WEEX هستید و باید پیش از انجام هرگونه فعالیت مرتبط با ارزهای دیجیتال، ریسک‌های آن را به‌دقت بررسی کنید.

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

iconiconiconiconiconicon
پشتیبانی مشتری:@weikecs
همکاری تجاری:@weikecs
معاملات کمّی و بازارسازی:bd@weex.com
برنامه VIP:support@weex.com