مؤسسان Monad: اگر محدودیت نرخ بر روی تأمین وثیقه تعیین شود، رویداد rsETH امروز میتواند از ضرر حدود ۲۰۰ میلیون دلار جلوگیری کند
کیون هون از Monad Lianchuang اظهار داشت: "احساس میکنم که پروتکل وامدهی برای استخر نقدینگی باید محدودیتهای نرخ را بر روی تأمین داراییهای واریز شده به عنوان وثیقه تعیین کند." به عنوان مثال، اگر تأمین کنونی ۱۰۰ میلیون باشد و سقف تأمین ۳۰۰ میلیون باشد، در ۱۰ دقیقه آینده، حداکثر افزایش مجاز باید به ۱۱۰ میلیون باشد، به جای اینکه اجازه واریز یکباره ۲۰۰ میلیون را بدهیم. در واقع، هیچ کس نیازی به تکمیل چنین واریز بزرگی به یکباره ندارد.
این موضوع مهم است زیرا وقتی داراییهای خاصی مورد حمله قرار میگیرند، تأثیر آن بستگی به مقیاس مسیرهای خروج برای آن دارایی دارد. به ویژه در بسیاری از مواردی که حملات به آسیبپذیریهای صدور نامحدود مربوط میشود، مقیاس خروجی که میتوان انجام داد به طور اساسی حد بالای ضررهای حمله را تعیین میکند. پروتکلهای وامدهی اغلب بزرگترین مسیرهای خروج هستند. اگر یک سقف هوشمند معرفی شود، جایی که سقف اولیه کمی بالاتر از تأمین کنونی باشد و به تدریج به سقف واقعی در طول چند ساعت تنظیم شود، تأثیر زیادی خواهد داشت. با چنین مکانیزمی، واریزکنندگان rsETH میتوانستند از ضرر حدود ۲۰۰ میلیون دلار جلوگیری کنند.
این همچنین یک نکته را مطرح میکند: خود صادرکنندگان دارایی باید از چنین مکانیزمهایی حمایت کنند. اگر شما توکنهای قابل بازخرید با تأخیر در بازخرید صادر میکنید، نگران نیستید که هکرها به طور مستقیم از شما بازخرید کنند، اما باید مقیاس مسیرهای خروج خارجی را تا حد ممکن بدون تأثیر بر کاربران عادی فشرده کنید. بنابراین، یک سقف تأمین بالا باید به عنوان یک ریسک دیده شود نه یک نماد قدرت. به عنوان مثال، حمله Hyperbridge DOT منجر به ضرر ۱۰۰ میلیون دلاری نشد زیرا مسیرهای خروج بسیار کمی وجود داشت؛ ضرر حمله Resolv ۲۴ میلیون دلار به جای ۲۰۰ میلیون دلار بود زیرا مقیاس مسیر خروج، سقف ضرر را محدود کرد. این یک اصل واضح است، اما هنوز هم اقداماتی فوری قابل انجام است: بررسی سقفهای تأمین تمام داراییها و کاهش سقفها در صورت عدم نیاز."
