پس از درخواست تجدیدنظر کالشی، اختلاف مربوط به انطباق در بازار پیشبینی ممکن است به ایالات متحده واگذار شود. دیوان عالی کشور
ایالات متحده دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم، استدلالهای شفاهی وکلای نماینده پلتفرم بازار پیشبینی کالشی و مقامات نوادا در مورد ممنوعیت قراردادهای رویدادهای این پلتفرم توسط ایالت نوادا را شنید. این درخواست تجدیدنظر ناشی از حکم دادگاه بدوی است که کالشی را از ارائه قراردادهای مبتنی بر رویداد خاص در نوادا بر اساس این ادعا که کالشی نیاز به مجوز دارد، منع میکند.
قضات دادگاه تجدیدنظر که مسئول استدلالهای شفاهی روز پنجشنبه بودند و وکلای کلشی اذعان کردند که چندین اقدام اجرایی در سطح ایالتی علیه کلشی و سایر پلتفرمهای بازار پیشبینی، از جمله اتهامات کیفری ثبت شده در آریزونا، انجام شده است. با این حال، یک دادگاه فدرال هفته گذشته مانع از اجرای قوانین قمار ایالت توسط مقامات آریزونا علیه قراردادهای رویدادهای کالشی شد.
کالین سینزداک، وکیل کالشی، گفت: «من معتقدم رویه قضایی موجود نشان میدهد که چیزی که ما میخواهیم از آن اجتناب کنیم این است که دادگاههای ایالتی و فدرال همزمان دقیقاً یک موضوع را بررسی کنند و احتمالاً به نتایج متفاوتی برسند.»
استدلال اصلی بحث کلشی این است که قراردادهای رویداد این پلتفرم تحت عنوان معاملات «سوآپ» قرار میگیرند و باید توسط کمیسیون معاملات آتی کالا تنظیم شوند، نه توسط تنظیمکنندههای قمار ایالتی. مایکل سلیگ، رئیس CFTC، در پرونده مربوط به بازار پیشبینی Crypto.com و مقامات نوادا، از این موضع حمایت کرد.
پاول گروال، مدیر ارشد حقوقی کوینبیس، پیشبینی کرد که این پرونده ممکن است به ایالات متحده ارجاع داده شود. دیوان عالی کشور. «سوالات مطرحشده در استدلالهای شفاهی، نشانهی قابل اعتمادی از گرایش دادگاه نیستند؛ با این وجود، من همچنان بر پیشبینی دیرینهی خود مبنی بر اینکه دیوان عالی در مورد اینکه آیا قراردادهای ورزشی در بازارهای قرارداد تعیینشده، به عنوان معاملات سوآپ، تحت صلاحیت انحصاری CFTC قرار میگیرند یا خیر، حکم خواهد داد، پافشاری میکنم.»


