英國法院評估是否可以用比特幣償還債務

英國法院於週六（18日）評估了一項企業債務是否可以用比特幣支付，根據當地生態系統的倡議組織Bitcoin Policy的報導。
此案件揭示了加密貨幣作為財產的認可與合同義務執行之間的矛盾。
該訴訟涉及英國商人Hamze Haji Hussain對投資者Markus Harald Fix的索賠。
該訴訟要求支付7.8 BTC作為共同企業開支的報銷。
這兩名男子在2021年至2023年間共同參與了海外貿易項目。
這些合作涉及非洲的支付結算業務以及海灣地區的黃金貿易。
Hussain聲稱在合作期間用自己的法定貨幣支付了多項公司的開支。
Fix則同意通過發送市場報價的加密資產來報銷這些費用的一半。
債權人提交了舊消息以證明雙方在合同中對這種支付方式的共同接受。
被告缺席了主要聽證會，並未對提出的事實提供正式辯護。
負責審理的法院因缺乏對該訴訟的反對論點而接受了該索賠的有效性。
然而，司法機構對於僅基於比特幣餘額發出支付命令表示猶豫，因為這可能會開創先例。
比特幣的報價隨著時間的推移在當地貨幣中波動劇烈，根據英國法院的觀點，這一因素對於確定爭議金額的轉換日期會產生廣泛的財務影響。
英國的舊法律將個人財產分為有形財產和對第三方義務的行使權。
該資產不屬於這些類別，因為它不需要實體形式，也不受中央實體的控制。
該國的法律委員會將加密資產視為一種新的、靈活的個人財產類別。
儘管持有這種先進的立場，但該案件的法官選擇將應付餘額轉換為英鎊。
以國家貨幣結算的方式使債權人的計劃受到挫折，因為他們希望獲得原始資產。
此外，轉換消除了在商業協議達成時各方承擔的價格波動風險。
如果一家公司接受比特幣支付，那麼重點便在於對該資產本身的擁有權。
轉回政府貨幣使加密貨幣失去了商業人士在合同談判中所追求的金融特性。
全球大多數與加密資產有關的爭議通常涉及複雜團夥所引發的詐騙或盜竊指控。
這一過程指向了隨著普通公民在企業日常運作中有機採用加密貨幣而發生的變化。
此爭議的結果並未為直接以加密資產償還債務創造先例。市場期待新的案件，這些案件有潛力迫使法院調整規則以適應經濟的發展。

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。