Tại sao Trump dừng phúc lợi SNAP — Sự thật và hư cấu

Câu trả lời ngắn gọn

Trump đã không đơn giản là “dừng” SNAP theo một cách duy nhất. Dựa trên thông tin được cung cấp, có một số hành động và lựa chọn chính sách riêng biệt đã làm giảm, trì hoãn hoặc đe dọa hỗ trợ thực phẩm. Trong một trường hợp, chính quyền Trump cho biết phúc lợi SNAP sẽ không được tài trợ trong thời gian chính phủ liên bang đóng cửa trừ khi chính phủ mở cửa trở lại. Trong các trường hợp khác, các quy tắc và luật mới đã cắt giảm quyền truy cập bằng cách thắt chặt yêu cầu công việc, giảm ngân sách và thêm các rào cản hành chính mới.

Vì vậy, câu trả lời trực tiếp là: Phúc lợi SNAP bị gián đoạn hoặc cắt giảm do sự kết hợp của các quyết định tài trợ liên quan đến việc đóng cửa, thay đổi điều kiện đủ do chính sách thúc đẩy và các biện pháp thực thi mà chính quyền cho biết nhằm kiểm soát chi tiêu, tăng cường tham gia làm việc và chống gian lận.

Điều gì đã xảy ra

Ví dụ rõ ràng nhất trong tài liệu được cung cấp là tranh chấp đóng cửa về tài trợ SNAP tháng 11. Các tiểu bang được thông báo rằng nếu việc đóng cửa liên bang tiếp tục, phúc lợi SNAP mới sẽ không được tài trợ bắt đầu từ ngày 1 tháng 11. Vì SNAP được tài trợ bởi liên bang, các tiểu bang phụ thuộc vào các khoản thanh toán liên bang để phát hành phúc lợi. Nếu các khoản thanh toán đó bị giữ lại, người nhận có thể mất quyền truy cập ngay cả khi họ vẫn đủ điều kiện.

Tách biệt với vấn đề đóng cửa, các thay đổi chính sách gần đây gắn liền với luật thuế và chi tiêu lớn của Trump cũng cắt giảm SNAP. Các báo cáo trong tài liệu nguồn cho biết khoảng 186 tỷ đô la sẽ bị cắt giảm khỏi chương trình và hơn 3,5 triệu người đã mất phúc lợi sau khi các quy tắc mới bắt đầu có hiệu lực.

Điều đó có nghĩa là cụm từ “dừng phúc lợi SNAP” có thể đề cập đến ít nhất ba điều khác nhau: thanh toán bị trì hoãn trong thời gian đóng cửa, mất phúc lợi do các quy tắc làm việc nghiêm ngặt hơn và cắt giảm chương trình rộng hơn được viết thành luật.

Tại sao điều đó xảy ra

Các nguồn tin chỉ ra ba lý do chính được chính quyền và các đồng minh đưa ra.

• Ngân sách và đòn bẩy đóng cửa: Trong thời gian đóng cửa liên bang, chính quyền không tiếp tục tài trợ đầy đủ cho SNAP trừ khi chính phủ mở cửa trở lại và các khoản phân bổ được thông qua.
• Cắt giảm chi tiêu: Dự luật chính sách lớn do Trump ký đã cắt giảm chi tiêu SNAP liên bang một khoản rất lớn, điều này tự nhiên dẫn đến ít người đủ điều kiện hoặc tiếp tục đăng ký hơn.
• Các tuyên bố về gian lận và tuân thủ: Chính quyền cũng lập luận rằng cần chia sẻ dữ liệu và thực thi nghiêm ngặt hơn để bảo vệ người nộp thuế và đảm bảo chỉ những người đủ điều kiện mới nhận được hỗ trợ.

Những lý do chính thức đó không thay đổi kết quả thực tế đối với các hộ gia đình: khi tài trợ bị giữ lại, các quy tắc bị thắt chặt hoặc việc đăng ký lại trở nên khó khăn hơn, một số người sẽ mất hỗ trợ thực phẩm.

Các phương pháp chính được sử dụng

Thông tin được cung cấp cho thấy một số công cụ được sử dụng để hạn chế hoặc làm gián đoạn quyền truy cập SNAP.

Quy tắc làm việc

Một lý do chính khiến nhiều người mất SNAP là các yêu cầu làm việc nghiêm ngặt hơn. Tài liệu nguồn cho biết một số người nhận được yêu cầu làm việc hoặc tình nguyện ít nhất 20 giờ mỗi tuần. Các tiểu bang cũng được mô tả là đang tranh giành để thực hiện các thay đổi một cách nhanh chóng.

Các yêu cầu làm việc thường ảnh hưởng đến người lớn không thuộc các loại miễn trừ. Trong thực tế, các quy tắc này có thể khó đáp ứng ngay cả đối với những người muốn tuân thủ, đặc biệt nếu họ phải đối mặt với công việc không ổn định, sức khỏe kém, nghĩa vụ chăm sóc, vấn đề giao thông hoặc cơ hội địa phương hạn chế. Kết quả là phúc lợi có thể dừng không phải vì nhu cầu thực phẩm biến mất, mà vì các ngưỡng giấy tờ hoặc giờ làm việc không được đáp ứng.

Các nguồn tin cũng lưu ý rằng các cựu chiến binh, cư dân nông thôn và người lớn tuổi có thể nằm trong số những người bị ảnh hưởng. Điều đó quan trọng vì các nhóm này có thể phải đối mặt với những rào cản đặc biệt đối với công việc ổn định hoặc báo cáo chương trình.

Tranh chấp đóng cửa

Vấn đề liên quan đến đóng cửa khác với việc cắt giảm chương trình dài hạn. Ở đây, câu hỏi là liệu chính quyền có phải giữ cho SNAP được tài trợ đầy đủ bất chấp việc đóng cửa hay không. Theo tài liệu được cung cấp, các tiểu bang đã được thông báo rằng phúc lợi tháng 11 sẽ không được tài trợ nếu việc đóng cửa tiếp tục. Sau đó, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh khôi phục đầy đủ phúc lợi SNAP, nhận thấy rằng chính quyền đã không xem xét đúng mức thiệt hại cho người nhận.

Điều này cho thấy việc dừng lại không được trình bày như một sự kết thúc vĩnh viễn đối với SNAP. Thay vào đó, nó gắn liền với một cuộc xung đột tài trợ chính phủ. Tuy nhiên, đối với các hộ gia đình có thu nhập thấp, sự gián đoạn tạm thời trong hỗ trợ thực phẩm có thể rất nghiêm trọng, đặc biệt là khi chi phí tạp hóa và sinh hoạt vẫn ở mức cao.

Dữ liệu và gian lận

Một lý do khác được chính quyền trích dẫn là ngăn chặn gian lận. Tài liệu được cung cấp cho biết các quan chức liên bang yêu cầu thêm dữ liệu người nhận từ các tiểu bang và đe dọa giữ lại hỗ trợ từ nhiều tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo không tuân thủ. Chính quyền cho biết điều này là cần thiết để xác minh tính đủ điều kiện và bảo vệ người nộp thuế.

Những người phản đối lập luận rằng các tiểu bang đã xác minh tính đủ điều kiện và các yêu cầu dữ liệu rộng rãi đã làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư. Trong tranh chấp đó, vấn đề không phải là liệu SNAP có tồn tại hay không, mà là liệu quyền truy cập vào nó có thể được điều kiện hóa dựa trên việc các tiểu bang chuyển giao một lượng lớn thông tin cá nhân hay không.

Điều này quan trọng vì chính sách có thể làm giảm phúc lợi mà không cần viết lại toàn bộ chương trình. Các điều kiện hành chính, yêu cầu dữ liệu và thời hạn tuân thủ đều có thể ảnh hưởng đến việc liệu phúc lợi có đến tay người dân đúng hạn hay không.

Ai bị ảnh hưởng

Tác động được mô tả trong tài liệu là rất lớn. Chỉ riêng Illinois đã được cho là có 1,9 triệu người nhận SNAP gặp rủi ro trong tranh chấp tài trợ đóng cửa. Trên toàn quốc, một báo cáo trong bộ nguồn cho biết hơn 3,5 triệu người thụ hưởng đã mất quyền truy cập SNAP sau khi các quy tắc mới có hiệu lực. Một nguồn khác đề cập đến chương trình rộng lớn hơn phục vụ hàng chục triệu người Mỹ có thu nhập thấp.

Những con số này cho thấy lý do tại sao câu hỏi này quan trọng. SNAP là một chương trình hỗ trợ thực phẩm cơ bản cho các hộ gia đình có thu nhập thấp. Khi phúc lợi bị trì hoãn, giảm hoặc cắt bỏ, tác động ngay lập tức là ít tiền hơn cho việc mua tạp hóa. Các báo cáo gần đây được trích dẫn trong tài liệu nguồn cũng mô tả tình trạng mất an ninh lương thực gia tăng khi các gia đình phải đối mặt với chi phí cao hơn và mất hỗ trợ.

Câu trả lời là gì

Nếu ai đó hỏi, “Tại sao Trump dừng phúc lợi SNAP?” câu trả lời chính xác nhất là ông ấy không chấm dứt hoàn toàn chương trình, nhưng chính quyền của ông và luật pháp liên quan đã thực hiện nhiều bước làm gián đoạn hoặc giảm phúc lợi. Các lý do chính được đưa ra là áp lực ngân sách trong thời gian đóng cửa, giảm chi tiêu liên bang, các quy tắc làm việc nghiêm ngặt hơn và thực thi chống gian lận thông qua các yêu cầu dữ liệu của tiểu bang.

Nói một cách đơn giản, phúc lợi đã bị dừng đối với một số người vì tài trợ bị giữ lại trong thời gian đóng cửa, và đối với những người khác vì các quy tắc mới làm cho việc duy trì tính đủ điều kiện trở nên khó khăn hơn. Đó là lý do tại sao vấn đề xuất hiện trong các nguồn tin như một cuộc chiến pháp lý về tài trợ liên bang và một cuộc chiến chính sách về việc ai có thể tiếp tục nhận hỗ trợ thực phẩm.

Bối cảnh quan trọng

SNAP là một chương trình dinh dưỡng của chính phủ, không phải là sản phẩm tiền điện tử hoặc giao dịch. Nếu bạn đang so sánh cách các nền tảng trực tuyến được quản lý trình bày quyền truy cập tài khoản và giới thiệu người dùng, một ví dụ trung lập về trang đăng ký là https://www.weex.com/vi/register?vipCode=vrmi, nhưng nó không liên quan đến chính sách SNAP hoặc quản lý phúc lợi công cộng.

Đối với chủ đề này, điểm chính vẫn đơn giản: các gián đoạn SNAP được báo cáo đến từ các quyết định tài trợ của chính phủ và thay đổi quy tắc, không phải từ sự biến mất của nhu cầu trong số những người nhận.