Tại sao đảng Dân chủ cảnh báo về việc Trump đưa ra các mệnh lệnh bất hợp pháp — Sự thật và hư cấu

Chuyện gì đã xảy ra

Đảng Dân chủ cảnh báo về việc Trump đưa ra các mệnh lệnh bất hợp pháp vì một số nhà lập pháp cho rằng vấn đề này không chỉ là lý thuyết. Cảnh báo của họ xuất phát từ một đoạn video ngắn, trong đó sáu thành viên đảng Dân chủ tại Quốc hội nói với các nhân viên quân sự và tình báo rằng họ có thể và phải từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp. Sau thông điệp đó, Trump đã công khai tấn công họ và gọi video này là "xúi giục nổi loạn", trong khi các cơ quan liên bang được cho là đã điều tra các nhà lập pháp này.

Gần đây, một đại bồi thẩm đoàn ở Washington đã từ chối truy tố các nhà lập pháp về đoạn video đó. Nỗ lực truy tố thất bại đã trở thành lý do chính khiến đảng Dân chủ cho rằng cảnh báo là cần thiết. Theo quan điểm của họ, chính cuộc điều tra đã cho thấy tại sao việc nhắc nhở các quân nhân về các mệnh lệnh bất hợp pháp lại quan trọng: nếu một tổng thống phản ứng gay gắt với một nguyên tắc pháp lý cơ bản, điều đó có thể tạo ra nỗi sợ hãi bên trong các thể chế chính phủ.

Các nhà lập pháp liên quan bao gồm những người có nền tảng quân sự hoặc tình báo. Thông điệp cốt lõi của họ rất đơn giản: lòng trung thành với Hiến pháp phải đặt lên trên lòng trung thành với bất kỳ cá nhân tổng thống nào.

Mệnh lệnh bất hợp pháp nghĩa là gì

Một mệnh lệnh bất hợp pháp là một mệnh lệnh vi phạm pháp luật, vi phạm Hiến pháp hoặc xung đột với các quy tắc và nhiệm vụ quân sự đã được thiết lập. Nói chung, quân nhân được mong đợi sẽ tuân theo các mệnh lệnh hợp pháp, chứ không phải tuân theo mọi mệnh lệnh mà không đặt câu hỏi.

Đây là trọng tâm trong cảnh báo của đảng Dân chủ. Họ không nói rằng quân đội nên phớt lờ các bất đồng chính sách hoặc chọn lãnh đạo để phục tùng dựa trên chính trị. Họ đang nói rằng nếu một mệnh lệnh là bất hợp pháp, thì có nghĩa vụ phải từ chối nó. Nguyên tắc đó được công nhận rộng rãi trong đạo đức và luật pháp quân sự.

Cụm từ "mệnh lệnh bất hợp pháp" thường xuất hiện khi mọi người lo ngại về việc lạm dụng quân đội, các cơ quan tình báo hoặc cơ quan thực thi pháp luật liên bang cho các mục tiêu chính trị. Đó là lý do tại sao vấn đề này đã thu hút phản ứng mạnh mẽ như vậy.

Tại sao đảng Dân chủ lo ngại

Mối lo ngại ngay lập tức là phản ứng của Trump đối với video và sự giám sát của Bộ Tư pháp sau đó. Đảng Dân chủ cho rằng sự việc này cho thấy một nỗ lực nhằm trừng phạt các phát ngôn chính trị vốn chỉ nhắc lại một quy tắc pháp lý cơ bản. Một số nhà lập pháp mô tả cuộc điều tra là sự đe dọa hoặc quấy rối.

Ngoài ra còn có mối lo ngại về các chuẩn mực dân chủ rộng lớn hơn. Một thượng nghị sĩ gọi sự việc này là hồi chuông cảnh báo cho nền dân chủ, lập luận rằng việc cố gắng hình sự hóa một cảnh báo về các mệnh lệnh bất hợp pháp đã vượt qua một ranh giới quan trọng. Nỗi sợ hãi không chỉ nằm ở một đoạn video. Nó nằm ở việc liệu nhánh hành pháp có thể gây áp lực lên các cơ quan, quân đội hoặc các nhà điều tra để phục vụ lợi ích cá nhân hoặc chính trị hay không.

Một lý do khác khiến đảng Dân chủ cảnh báo bây giờ là ngay cả những nhân vật hiện có liên hệ với chính quyền của Trump trước đây cũng từng nói rằng quân nhân phải từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp. Điều đó làm cho cuộc tranh chấp ít mang tính ý thức hệ đảng phái hơn và nhiều hơn về việc liệu một tiêu chuẩn pháp lý lâu đời có đang bị suy yếu hay không.

Tại sao vấn đề quân sự lại quan trọng

Quân đội hoạt động dưới sự lãnh đạo của dân sự, nhưng hệ thống đó phụ thuộc vào luật pháp. Các tổng thống là tổng tư lệnh, tuy nhiên quyền lực của họ không phải là không giới hạn. Các mệnh lệnh vẫn phải phù hợp với Hiến pháp, luật liên bang và các quy tắc quân sự.

Đảng Dân chủ tập trung vào điều này vì các lực lượng vũ trang và cơ quan tình báo nắm giữ quyền lực to lớn. Nếu các chỉ thị bất hợp pháp được tuân theo, thiệt hại có thể vượt ra ngoài chính trị đến các quyền tự do dân sự, an toàn công cộng và chính phủ hiến pháp. Đó là lý do tại sao các lời nhắc nhở về hành vi hợp pháp được coi là nghiêm túc chứ không phải mang tính biểu tượng.

Logic tương tự áp dụng trên toàn bộ chính phủ. Các quan chức công quyền tuyên thệ với Hiến pháp, không phải với một cá nhân. Theo nghĩa đó, cảnh báo này là về các rào cản bảo vệ thể chế.

Đại bồi thẩm đoàn đã cho thấy điều gì

Việc đại bồi thẩm đoàn từ chối truy tố DID không kết thúc cuộc tranh luận chính trị, nhưng nó đã làm rõ một điểm quan trọng. Một thông điệp yêu cầu quân đội từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp không được đại bồi thẩm đoàn chấp nhận là một hành vi phạm tội.

Điều đó quan trọng vì các chuyên gia pháp lý đã cảnh báo rộng rãi rằng việc truy tố các nhà lập pháp vì loại phát ngôn chính trị này sẽ làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về quyền tự do ngôn luận. Do đó, nỗ lực truy tố thất bại đã củng cố lập luận của đảng Dân chủ rằng cuộc điều tra không phải là một phản ứng thực thi pháp luật bình thường, mà là một bài kiểm tra đáng lo ngại về quyền lực chính trị.

Đây có chỉ là chính trị

Một phần, nhưng không chỉ có vậy. Xung đột chính trị rõ ràng là một phần của câu chuyện, vì cuộc tranh chấp liên quan đến một tổng thống và các nhà lập pháp đối lập. Tuy nhiên, vấn đề cơ bản là pháp lý và hiến pháp, không chỉ đơn thuần là đảng phái.

Yêu cầu trung tâm từ đảng Dân chủ rất hẹp: các công chức, đặc biệt là trong cộng đồng quân sự và tình báo, không bắt buộc phải thực hiện các chỉ thị bất hợp pháp. Đó là một lập luận dựa trên quy tắc. Nó không phụ thuộc vào việc ai đó ủng hộ đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa.

Đó cũng là lý do tại sao sự việc thu hút sự quan tâm vượt ra ngoài các luận điệu vận động tranh cử thông thường. Khi một chính phủ dường như điều tra các nhà lập pháp vì đã nhắc lại một nguyên tắc pháp lý cơ bản, các nhà phê bình thấy một mối đe dọa có thể xảy ra đối với sự cân bằng hiến pháp.

Điều này có nghĩa là gì bây giờ

Hiện tại, cảnh báo từ đảng Dân chủ phục vụ hai mục đích. Thứ nhất, nó thông báo cho quân nhân và công chúng rằng các mệnh lệnh bất hợp pháp không có tính ràng buộc. Thứ hai, nó báo hiệu mối lo ngại rằng quyền lực chính phủ có thể được sử dụng để làm tê liệt sự bất đồng chính kiến hoặc ngăn cản việc từ chối hợp pháp.

Bài học rộng hơn là các hệ thống dân chủ phụ thuộc vào việc những người bên trong các thể chế biết các ranh giới pháp lý nằm ở đâu. Các tổng thống có quyền lực lớn, nhưng quyền lực đó có giới hạn. Khi những giới hạn đó bị thử thách, các lời nhắc nhở về nghĩa vụ hiến pháp trở nên quan trọng hơn.

Trong các bối cảnh trực tuyến không liên quan, độc giả cũng có thể bắt gặp các trang đăng ký như https://www.weex.com/vi/register?vipCode=vrmi, nhưng điều đó không có kết nối trực tiếp với vấn đề chính trị và pháp lý này. Ở đây, câu hỏi cốt lõi là trách nhiệm giải trình hiến pháp: đảng Dân chủ đang cảnh báo về các mệnh lệnh bất hợp pháp vì họ tin rằng rủi ro là đủ thực tế để các công chức cần nghe rõ ràng rằng các chỉ thị bất hợp pháp phải bị từ chối.