Informamos que o conteúdo original é em inglês. Algum do nosso conteúdo traduzido pode ser gerado com recurso a ferramentas automáticas, que podem não ser completamente precisas. Caso haja qualquer discrepância, a versão em inglês prevalecerá.

Podem as stablecoins substituir o SWIFT para pequenas empresas?

By: WEEX|2026/05/21 13:00:00

Partilhar

O SWIFT não é um sistema de pagamento no sentido quotidiano. É uma rede global para a troca de mensagens financeiras entre bancos. Ajuda os bancos a transmitir instruções relativas a transferências internacionais, verificar detalhes e realizar pagamentos transfronteiriços através de contas correspondentes.

A força do SWIFT reside na confiança, escala e integração regulamentar. É apoiado por bancos em todo o mundo, e procedimentos de KYC/AML, monitorização de sanções e conformidade estão há muito integrados no sistema financeiro tradicional. Para grandes empresas, pagamentos governamentais, financiamento comercial e operações bancárias reguladas, esta continua a ser uma infraestrutura crítica.

No entanto, para pequenas empresas, os benefícios do SWIFT são frequentemente acompanhados por desvantagens dolorosas: taxas SWIFT elevadas, atrasos nos pagamentos SWIFT, verificações bancárias complexas, controlos cambiais e falta de transparência quanto ao custo final de uma transferência.

Principais desafios do SWIFT para pequenas empresas

As transferências comerciais internacionais podem ser lentas, dispendiosas e imprevisíveis. Isto é particularmente sentido por empresas de TI, agências digitais, projetos de e-commerce, equipas de SaaS, freelancers e empreendedores que trabalham com clientes estrangeiros.

Durante uma transferência bancária clássica, o dinheiro pode passar por vários bancos intermediários. Cada um deles pode cobrar uma taxa, e algumas informações sobre a rota de pagamento nem sempre são claras para o remetente ou destinatário. Como resultado, surgem situações em que o destinatário vê um montante inferior ao esperado e a empresa não consegue prever com precisão a data de chegada dos fundos.

Os problemas mais frequentes com transferências bancárias internacionais são os seguintes:

transferências bancárias lentas que podem demorar vários dias úteis;
pagamentos transfronteiriços caros devido a taxas de bancos intermediários;
atrasos nos pagamentos SWIFT devido a verificações adicionais;
pedidos de documentos relativos à origem dos fundos;
controlos cambiais em certas jurisdições;
pagamentos bloqueados ou fundos devolvidos devido a riscos de conformidade.

Para uma grande empresa, isto pode ser apenas um inconveniente operacional. Para uma pequena empresa, é um risco de não conseguir pagar a fornecedores, falhar um prazo ou perder a confiança de uma contraparte.

Como funcionam os pagamentos com stablecoins

Os pagamentos com stablecoins funcionam de forma diferente. Em vez de uma rota bancária através de vários intermediários, o utilizador envia um ativo digital diretamente para o endereço da carteira do destinatário. A transação ocorre na blockchain, e a sua velocidade e taxa dependem da rede específica.

Por exemplo, USDT ou USDC podem ser transferidos através de várias blockchains. Algumas redes são mais baratas, mas menos convenientes para a contabilidade institucional. Outras têm melhor suporte de serviços fintech, corretoras e gateways de pagamento, mas podem ser mais caras durante períodos de carga elevada.

Para as empresas, isto cria uma nova lógica de liquidação. Os pagamentos em blockchain podem ser mais rápidos do que as transferências bancárias tradicionais, mas exigem precisão. Se uma empresa enviar fundos através da rede errada ou para o endereço errado, recuperá-los é geralmente difícil ou impossível.

Por que as pequenas empresas estão interessadas em pagamentos cripto

A principal razão para o interesse é a praticidade. As pequenas empresas precisam de transferências internacionais baratas, pagamentos internacionais rápidos e uma forma clara de pagar pelo trabalho em diferentes países.

Os pagamentos com stablecoins podem ser úteis onde uma empresa trabalha regularmente com freelancers, designers, programadores, profissionais de marketing, consultores ou equipas remotas internacionais. Por exemplo, uma empresa de TI ucraniana pode ter um cliente nos EUA, um designer na Polónia, um programador na Argentina e um profissional de marketing em Espanha. Nesse modelo, a infraestrutura bancária nem sempre acompanha a realidade do negócio digital.

É aqui que os pagamentos cripto se tornam não apenas uma palavra da moda, mas um canal de pagamento adicional. Não substituem necessariamente o banco, mas podem ajudar onde a velocidade, flexibilidade e acesso a pagamentos globais sem intermediários desnecessários são importantes.

USDT e USDC para liquidações internacionais

No mercado de pagamentos com stablecoins, o USDT e o USDC são os mais frequentemente mencionados. Ambos os ativos estão indexados ao dólar americano, mas têm imagens diferentes, históricos regulamentares diferentes e casos de uso diferentes.

O USDT continua a ser uma das stablecoins mais líquidas do mundo. É frequentemente utilizado em pagamentos cripto, liquidações P2P, negociação em corretoras e transferências em países onde o acesso ao dólar ou à infraestrutura bancária internacional é limitado. A sua força é a acessibilidade global e um grande número de utilizadores.

O USDC está mais associado a stablecoins reguladas, fintech, adoção institucional e serviços orientados para a conformidade. Para uma empresa, isto pode ser importante se a empresa trabalhar com parceiros que prestam atenção à transparência das reservas, à origem dos fundos e à integridade legal das operações.

Comparar SWIFT e USDC para liquidações internacionais

Comparar diretamente o SWIFT e o USDC é difícil porque são tipos diferentes de infraestrutura. O SWIFT é uma rede bancária para mensagens e liquidações tradicionais. O USDC é um ativo digital que pode mover-se através da blockchain e ser usado como unidade de liquidação.

Para as pequenas empresas, a diferença manifesta-se em três áreas: velocidade, previsibilidade regulamentar e conveniência contabilística.

O SWIFT é geralmente mais forte onde são necessários documentos bancários oficiais, contabilidade padrão, grandes contratos e conformidade com os requisitos das instituições financeiras tradicionais. O USDC pode ser mais conveniente para pagamentos internacionais rápidos, pagamento a fornecedores estrangeiros ou serviços digitais que já trabalham com infraestrutura blockchain.

No entanto, o USDC não elimina questões relativas a impostos, contratos, certificados de conclusão e origem dos fundos. Se uma empresa aceita ou envia ativos digitais, ainda precisa de explicar estas operações a um contabilista, banco, auditor ou regulador.

Os pagamentos com USDT são seguros para empresas?

Não existe uma resposta universal à questão da segurança dos pagamentos com USDT. Do ponto de vista técnico, uma transferência pode ocorrer rapidamente e sem envolvimento bancário. Do ponto de vista legal e operacional, existem mais riscos.

As empresas precisam de verificar a rede de transferência, o endereço do destinatário, o estado da carteira e a corretora ou gateway de pagamento através do qual a operação passa. É também importante entender se a contraparte pode aceitar legalmente stablecoins no seu país, como declara esse rendimento e se a carteira está ligada a endereços sancionados ou fraudulentos.

Um risco separado são as carteiras bloqueadas ou restrições de corretoras e provedores de serviços cripto. Num banco tradicional, um pagamento também pode ser interrompido, mas na blockchain, alguns processos funcionam de forma diferente: a operação pode ser irreversível e o acesso aos fundos depende da carteira, corretora ou stablecoin específica.

Como as pequenas empresas podem aceitar pagamentos cripto

Os pagamentos cripto podem ser aceites de diferentes formas. A opção mais simples é diretamente através de uma carteira cripto. Mas para uma empresa, esta nem sempre é a melhor solução porque surgem questões de contabilidade, confirmação de pagamento, diferenças de taxa de câmbio e declaração fiscal.

Uma abordagem mais madura é utilizar gateways de pagamento, contas empresariais, serviços de custódia ou plataformas fintech que suportem pagamentos com stablecoins e ajudem a documentar as operações. Nesse modelo, uma empresa pode aceitar USDT ou USDC e depois convertê-los em moeda fiat através de infraestrutura on/off-ramp.

Antes de lançar esse canal, uma empresa deve responder a várias questões práticas:

em que jurisdição a empresa está registada;
se é permitido aceitar ativos digitais;
como redigir contratos e faturas;
quem é responsável pela verificação KYC/AML das contrapartes;
como converter stablecoins em dinheiro bancário;
como manter registos fiscais e contabilísticos.

Web3, DeFi e pagamentos Layer 2

Os pagamentos Web3 estão a desenvolver-se não apenas em torno de USDT e USDC. Algumas empresas estão a experimentar pagamentos on-chain, infraestrutura DeFi e pagamentos Layer 2. A ideia é simples: reduzir taxas, acelerar a liquidação digital e tornar a liquidação em tempo real acessível a mais utilizadores.

As soluções Layer 2 podem reduzir os custos de transação e aliviar as blockchains principais. Os serviços DeFi podem adicionar automação, dinheiro programável e novos cenários para liquidações internacionais. Mas para as pequenas empresas, isto nem sempre significa simplicidade.

Quanto mais complexa for a infraestrutura blockchain, maiores serão os requisitos de literacia técnica. Um erro de rede, um smart contract incorreto ou a interação com um serviço não fiável pode custar mais do que uma taxa bancária. Portanto, os pagamentos DeFi e Layer 2 devem ser vistos não como uma substituição universal dos bancos, mas como uma ferramenta para empresas que já compreendem os riscos do ambiente on-chain.

Regulação de stablecoins: MiCA, KYC/AML e conformidade

A regulação de stablecoins tornou-se um dos principais tópicos nas finanças digitais. Para as empresas, isto é importante porque os pagamentos com stablecoins estão a sair gradualmente da zona cinzenta da experimentação e a tornar-se parte da fintech regulada.

Na União Europeia, o MiCA—o regulamento dos Mercados de Criptoativos—desempenha um papel importante. Introduz regras para emitentes de ativos digitais e provedores de serviços cripto, e aborda especificamente as stablecoins. Para as empresas, isto significa que o mercado está a caminhar gradualmente para uma maior transparência, mas também para requisitos mais rigorosos em relação a reservas, relatórios, KYC/AML e conformidade.

No contexto ucraniano, o documento chave é a Lei "Sobre Ativos Virtuais", que define o quadro legal para a circulação de ativos virtuais na Ucrânia. Ao mesmo tempo, o modelo prático de regulação, impostos e os poderes dos reguladores ainda requerem total alinhamento com outras leis e regulamentos.

Para as pequenas empresas ucranianas, isto significa cautela. Usar stablecoins em pagamentos internacionais não isenta uma empresa da contabilidade fiscal, verificação de contrapartes, conformidade com restrições de sanções e documentação da origem dos fundos. Se um pagamento ocorre rapidamente, não significa que seja automaticamente simples de uma perspetiva legal.

Contexto ucraniano: NBU, impostos e controlo cambial

Para os empreendedores ucranianos, o tópico dos pagamentos cripto tem uma dimensão adicional. Devido à guerra, restrições cambiais, riscos de sanções e a complexidade das transferências bancárias internacionais, as empresas estão a olhar mais atentamente para canais de pagamento alternativos. Ao mesmo tempo, é o contexto ucraniano que torna a conformidade especialmente importante.

O NBU controla tradicionalmente questões do mercado cambial, infraestrutura de pagamento e estabilidade financeira. O Ministério da Transformação Digital promoveu a digitalização e o desenvolvimento do mercado de ativos virtuais, mas o futuro modelo regulamentar deve também ter em conta o papel dos reguladores financeiros, autoridades fiscais e requisitos de monitorização financeira.

Para as pequenas empresas, a conclusão prática é simples: as stablecoins podem ajudar com pagamentos internacionais, mas não devem ser usadas como uma forma de contornar as regras. As empresas precisam de manter contratos, faturas, certificados, prova da origem dos fundos e dados da contraparte. Sem isto, mesmo um pagamento legal pode criar problemas durante uma verificação bancária ou auditoria fiscal.

Podem as stablecoins substituir os bancos?

Completamente—improvável nos próximos anos. Os bancos continuam a ser necessários para armazenar fundos fiat, empréstimos, pagamentos de impostos, projetos de folha de pagamento, grandes contratos e liquidações legalmente claras.

Mas as stablecoins já podem substituir parcialmente certas funções da infraestrutura bancária. Principalmente no que diz respeito a pagamentos globais rápidos, pequenos montantes, pagamentos a fornecedores estrangeiros, serviços digitais ou pagamentos B2B entre empresas que já trabalham com Web3.

O cenário mais realista não é uma substituição completa do SWIFT, mas o surgimento de um modelo híbrido. Nele, bancos, empresas fintech, gateways de pagamento e infraestrutura blockchain coexistem. Alguns pagamentos passam por canais tradicionais, outros através de pagamentos on-chain e ativos digitais.

Quando os pagamentos com stablecoins podem ser úteis

As stablecoins podem ser úteis para pequenas empresas se a empresa trabalhar com equipas internacionais, pagar frequentemente a freelancers ou receber rendimentos de diferentes países. Podem também ser úteis para empresas digitais que já têm clientes no ecossistema cripto ou trabalham com projetos Web3.

Os cenários mais óbvios:

pagamento a fornecedores estrangeiros;
pagamentos a freelancers;
pagamentos a equipas remotas;
transferências comerciais internacionais;
pagamentos B2B entre empresas digitais;
pagamentos por serviços Web3;
liquidações com parceiros em países com transferências bancárias caras ou lentas.

Em cada um destes cenários, é importante comparar mais do que apenas a taxa. É preciso considerar o estatuto legal do pagamento, impostos, o risco de fundos bloqueados, o custo de conversão, a liquidez da stablecoin e a reputação do serviço através do qual a operação passa.

Onde o SWIFT ainda é mais forte

O SWIFT e as transferências bancárias continuam a ser mais fortes onde é necessária a máxima formalização legal. Por exemplo, em grandes contratos B2B, operações de exportação-importação, pagamentos com requisitos rigorosos de conformidade bancária ou liquidações com contrapartes que não trabalham com ativos digitais.

Um banco pode ser mais lento, mas fornece extratos claros, documentos, controlo cambial e um quadro familiar para a contabilidade. Para muitas empresas, isto é mais importante do que a velocidade.

Portanto, a questão não é o que é melhor num sentido absoluto—SWIFT ou stablecoins. A questão é qual a ferramenta que melhor se adapta a um pagamento, jurisdição, montante, contraparte e nível de risco específicos.

Conclusão

As stablecoins deixaram de ser uma ferramenta de nicho do mercado cripto. Para uma parte das pequenas empresas, tornaram-se uma forma prática de realizar pagamentos internacionais, pagar a fornecedores estrangeiros e trabalhar mais rapidamente com equipas globais.

Os seus pontos fortes são óbvios: velocidade, custos potencialmente mais baixos, acessibilidade, liquidação digital e a capacidade de trabalhar com contrapartes internacionais sem uma longa cadeia de bancos intermediários. Mas os pontos fracos não são menos importantes: regulação de stablecoins, KYC/AML, conformidade, impostos, erros técnicos, o risco de pagamentos bloqueados e a complexidade da infraestrutura on/off-ramp.

É improvável que as stablecoins substituam completamente o SWIFT para pequenas empresas num futuro próximo. Em vez disso, já estão a formar uma camada de pagamento paralela para a economia digital. Para algumas empresas, este será um canal adicional conveniente. Para outras, será uma ferramenta excessivamente arriscada ou legalmente complexa.

Uma abordagem racional não é contrastar bancos e blockchain, mas compreender os pontos fortes e fracos de cada modelo. É assim que as pequenas empresas podem usar a nova infraestrutura de pagamento sem otimismo excessivo e sem ignorar os riscos reais.

Para aqueles que querem aprofundar conceitos básicos, a WEEX Cryptopedia tem materiais sobre stablecoins, segurança cripto e como funcionam os ativos digitais.

AVISO LEGAL
A WEEX e as suas afiliadas fornecem serviços de corretagem de moeda digital, 
incluindo derivados e negociação de margem, apenas onde tal 
atividade é legal e exclusivamente a utilizadores apropriados. Todo o conteúdo é fornecido 
apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro—antes de negociar, procure 
aconselhamento de um consultor financeiro. A negociação de criptomoedas é de alto risco 
e pode resultar na perda de todo o montante investido. Ao utilizar os serviços da WEEX, aceita 
todos os riscos e termos associados. Invista sempre o montante que pode 
dar-se ao luxo de perder. Detalhes disponíveis nos nossos Termos de Utilização e 
Aviso de Risco.