X Pulls the Plug — a era de “Talking Your Way to Traffic” chega ao fim.

Fonte: TechFlow (Shenchao)

X desligou o "tweet-to-earn".

Ontem, a chefe de produto da X, Nikita Bier, anunciou que qualquer aplicativo que recompense usuários por postar terá seu acesso à API revogado.

Ele acrescentou - quase consideravelmente - que os desenvolvedores afetados são bem-vindos para entrar em contato com a equipe, e X irá ajudá-los a migrar para Threads ou Bluesky.

“O proprietário tira você – e até ajuda a organizar o caminhão em movimento.”

Assim que a notícia se espalhou, o setor de InfoFi entrou em colapso. KAITO caiu em 20%, Cookie caiu em 20%, e a comunidade Kaito Yappers, com 157.000 membros, foi completamente fechada.

Menos de uma hora depois, o fundador do Kaito, Yu Hu, publicou uma declaração de forma longa.

O post não contém nenhuma desculpa à comunidade e nenhum protesto contra a mudança de política de X. Sua mensagem central era simples:

Mova-te para outro lugar.

Yaps está sendo interrompido. O novo produto é chamado de Kaito Studio, que seguirá um modelo de marketing mais tradicional - parcerias um-para-um entre marcas e criadores - afastando-se do sistema aberto, de cultivo de pontos onde qualquer pessoa poderia participar.

Twitter não é mais a prioridade. O foco vai mudar para o YouTube e TikTok.

O nicho de criptomoedas também não é mais o único alvo; a expansão é para a finanças, a IA e a economia criadora mais ampla - um mercado de US$ 200 bilhões.

O produto está pronto.

A direção é clara.

Os dados estão no lugar.

E uma nova narrativa foi formada.

Ainda assim, isso não parece uma resposta de emergência escrita dentro de uma hora. Sente-se mais como algo preparado com antecedência – mantido em um caixão, esperando que X faça o primeiro movimento.

Ao mesmo tempo, havia sinais anteriores na cadeia.

O contrato multisig de Kaito distribuiu anteriormente 24 milhões de tokens KAITO para cinco endereços. Um desses endereços transferiu 5 milhões de KAITO na íntegra para a Binance há uma semana.

Parece muito mais um saque no momento certo.

Comunicação antecipada.

Redação antecipada.

Transferência antecipada de tokens para trocas.

Tudo o que precisava ser feito foi feito.

Então, uma vez que X fez o anúncio, a longa declaração seguiu imediatamente – polida, composta, enquadrada como um pivote proativo e um abraço de mudança.

Na declaração, Yu Hu escreveu:

“Depois de discussões com X, ambas as partes concordaram que um sistema de distribuição totalmente sem permissão não é mais viável.”

Concordo.

Ser expulso é redefinido como “alcançar consenso”.

Um produto que é efetivamente terminado é reembalado como uma atualização estratégica.

Esse tipo de retórica é muito familiar na criptografia.

Os projetos nunca dizem: “Nós falhamos”.

Dizem que estão explorando novas possibilidades.

Dizem que as condições de mercado mudaram.

Dizem que esta é uma transição planejada.

Parece gracioso – mas também é puro PR.

No seu núcleo, a proibição de X foi apenas o golpe final. O modelo “tweet-to-earn” já estava a caminho.

Mineração por postagem soa atraente: tokenizing atenção, compensando bastante os criadores, a construção de uma economia de informação descentralizada.

Mas uma vez implantado na realidade, todos sabem como aconteceu.

Se as recompensas estão ligadas ao post, as pessoas postam mais.

Se a IA pode gerar conteúdo em escala, a IA faz a publicação.

Se as contas são ilimitadas, as pessoas aumentam o número infinito de alts.

De acordo com a CryptoQuant, apenas em 9 de janeiro, os bots geraram 7,75 milhões de tweets relacionados à criptomoeda em X, um aumento do ano para o ano de 1,224%.

ZachXBT já havia criticado isso no ano passado, chamando as plataformas de InfoFi os principais impulsionadores do spam gerado pela IA. Ele até ofereceu uma recompensa de US$ 5.000 por dados de usuários para identificar redes de bots.

A discussão genuína foi afogada por intermináveis “GM”, “LFG” e “bullish”. Os humanos e os bots se misturaram até o ponto em que separá-los tornou-se quase impossível.

A chefe de produto da X, Nikita Bier, já havia postado um aviso na semana passada:

“O CT está morrendo de suicídio, não do algoritmo.”

Crypto Twitter está se matando - ele não está sendo morto pelo algoritmo.

Na época, a comunidade de criptomoedas ridicularizou-o pela arrogância e respondeu com memes da GM.

Olhando para trás agora, não se sente como um aviso emitido antes de uma execução?

Em resposta ao spam, Yu Hu disse que Kaito tentou tudo: elevar os limiares, adicionar filtros, redesenhar incentivos.

Nada disso funcionou.

No momento em que você recompensar a publicação com tokens, você está oferecendo efetivamente uma recompensa por ruído. Nenhum limiar pode ultrapassar o comportamento motivado pelo lucro. Os incentivos humanos são simples: enquanto as recompensas existem, o spam não vai parar.

Mais crítico, a linha de salvação nunca estava em suas próprias mãos.

Em que negócios Kaito estava realmente?

Aproveite o tráfego de X, use tokens para incentivar a produção de conteúdo e venda os dados resultantes para projetos de marketing.

X foi a base. Kaito foi a estrutura construída no topo.

No momento em que o dono da fundação decide recuperá-la, o edifício colapsa. Nenhuma justificação necessária. Nenhuma negociação necessária. Um único anúncio é suficiente.

O InfoFi afirma ser uma economia descentralizada de atenção. Mas a camada de atenção nunca foi descentralizada. O algoritmo pertence à plataforma. A API pertence à plataforma. Os usuários pertencem à plataforma.

Você pode colocar pontos na cadeia.

Você pode descentralizar o token.

Mas você não pode descentralizar o Twitter.

Um parasita que tenta derrubar seu anfitrião não desencadeia uma revolução. O anfitrião simplesmente puxa o plug.

Nos últimos anos, as startups da Web3 têm repetidamente seguido esse modelo: emprestar o tráfego da Web2 para construir o impulso da Web3. Os usuários permanecem no Twitter. Os dados permanecem no Twitter. A atenção permanece no Twitter. Mas o token é auto-emitido, e os rendimentos fluem para dentro.

Isso soa inteligente – usando alavancagem para alcançar escala.

Mas o tráfego de outra pessoa sempre pertencerá a outra pessoa. As plataformas só toleram você até que você se torne inconveniente. Uma vez que você faz, modelos de negócios parasitas colapsam instantaneamente.

Isso deve servir como um aviso para cada projeto Web3 construído sobre o tráfego emprestado da plataforma.

Se sua linha de vida é controlada por outra pessoa, então cada dólar que você ganha existe apenas porque ainda não foi levado de volta.

Pergunte a si mesmo se você está construindo uma empresa – ou alugando uma sala.

Os inquilinos não devem pensar como proprietários, e certamente não devem acreditar que a casa é deles.

Kaito diz que vai mudar para YouTube e TikTok em seguida.

Mas esses proprietários são realmente mais fáceis de negociar do que Musk?