La defensa rota de los guardianes de Solana: para atacar a Hyperliquid, ¿han rescatado el guion que alguna vez criticaron de Ethereum?

Autor: Odaily Planet Daily Azuma

A medida que HYPE sigue marcando nuevos máximos, ha surgido un debate en X sobre "HYPE vs SOL".

En el centro de la batalla dialéctica se encuentra Kyle Samani, ex cofundador y socio director de Multicoin Capital, un abanderado de la comunidad de Solana (ver "El hombre que más apuesta por SOL abandona el mundo cripto"), mientras que los atacantes externos están representados por Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, y fieles "creyentes" de Hyperliquid.

El choque verbal entre los defensores de S y los de H

El pasado fin de semana, el propio Samani publicó una gran cantidad de actualizaciones en X, lanzando activamente un "ataque" de alta intensidad contra Hyperliquid, criticando el proyecto por ser fundamentalmente centralizado y tener graves problemas regulatorios.

El 30 de mayo a las 6:30, Samani escribió: "Hyperliquid es esencialmente un Binance 2.0 sin equipo de marketing (Binance se ve atrapado inocentemente en el fuego cruzado...). Ha tomado miles de decisiones técnicas en su diseño arquitectónico que solo son adecuadas para entornos centralizados y totalmente inapropiadas para entornos descentralizados sin permiso. Ya están muy rezagados en este camino. Además, ninguna empresa estadounidense real cooperará con ellos en el futuro".

El 31 de mayo a las 10:53, Samani añadió: "Hyperliquid es tan sospechoso como Binance (de nuevo, atrapado en el fuego cruzado...). Todas las acusaciones del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Binance se aplican a Hyperliquid, y hay pruebas documentadas de cada delito. La supuesta 'comunicación con los reguladores' es una tontería; Binance lleva años comunicándose con ellos..."

Mientras atacaba a Hyperliquid, Samani no perdió la oportunidad de lanzar una pulla a su antiguo rival, ETH, calificándolo de "neutral en reputación pero técnicamente defectuoso", o en otras palabras, "completamente inútil"...

Finalmente, al responder a la pregunta del reconocido desarrollador de Bitcoin, Udi Wertheimer, sobre "qué token consideras un éxito", Samani dio la respuesta previsible: Solana.

Como era de esperar, las declaraciones de Samani provocaron feroces réplicas de la comunidad, especialmente en un momento en que HYPE muestra tanta fuerza. Inversores como Hayes, desarrolladores como Wertheimer y traders como Ansem respondieron a las opiniones de Samani con diversos grados de contraataque.

Entre ellos, la réplica de Hayes fue la más directa. El 31 de mayo, Hayes publicó un mensaje irónico dirigido a Samani: "Antes de que termine este ciclo de mercado, HYPE debería al menos superar a SOL".

Esta mañana, Hayes volvió a publicar, proponiendo un concurso de contenido con un premio de 100 HYPE, pidiendo a los participantes que respondieran a Samani de forma humorística y ofensiva... Mientras tanto, Hayes desafió directamente a Samani, afirmando que está dispuesto a apostar 100.000 dólares a que HYPE superará a las otras diez principales criptomonedas en los siete meses restantes de este año.

El conflicto narrativo entre Solana y Hyperliquid

En los últimos años, el mayor éxito de Solana ha sido construir una infraestructura financiera en cadena de alta velocidad y bajo coste. Desde Meme, DeFi hasta agentes de IA, diversos activos y aplicaciones han optado por emitirse y negociarse en Solana, bajo la lógica central de que la liquidez se concentra en los mercados más eficientes.

Sin embargo, Hyperliquid ha llevado esta lógica un paso más allá.

A diferencia de Solana, que proporciona infraestructura y espera a que las aplicaciones y la liquidez crezcan de forma natural, Hyperliquid aborda directamente la demanda central de la industria cripto a través de mercados de contratos perpetuos, acumulando usuarios, ingresos por comisiones y liquidez, y expandiéndose gradualmente hacia el trading al contado, acciones tokenizadas, mercados de predicción y otros productos financieros.

Como resultado, Hyperliquid ha formado un volante de inercia positivo extremadamente raro: más traders generan más comisiones; más ingresos se reinvierten en recompras de HYPE e incentivos ecológicos; el aumento del precio de HYPE atrae más capital; más capital mejora aún más la liquidez y la profundidad de trading de la plataforma. La capacidad de flujo de caja creada por este volante ha superado incluso a la de los ecosistemas de cadenas públicas, incluida Solana.

En los últimos años, el eslogan narrativo central de Solana ha sido "Mercados de capitales de Internet", pero a medida que los usuarios, activos, liquidez y poder de fijación de precios siguen desplazándose hacia Hyperliquid, este último parece alinearse mucho más con esta narrativa que Solana. En otras palabras, Hyperliquid parece haberse convertido en la encarnación de lo que Solana aspira a ser.

Como el abanderado más leal de Solana, Samani claramente no está dispuesto a ver esta situación.

La táctica de Samani: usar las críticas que recibió Solana hace años para atacar a Hyperliquid

Una observación cercana de los ataques de Samani a Hyperliquid revela un fenómeno bastante dramático.

En los últimos años, durante los debates entre Ethereum y Solana, el método de ataque más común del bando de Ethereum ha sido cuestionar el grado de descentralización de Solana. Altos umbrales para los nodos validadores, altos requisitos de hardware, frecuentes caídas de la red y un ecosistema demasiado dependiente de unas pocas instituciones centrales... A ojos de muchos defensores de Ethereum, aunque Solana funciona rápido, sacrifica la descentralización por el rendimiento.

La respuesta del bando de Solana ha sido bastante simple: a los usuarios no les importan estos problemas. Para la gran mayoría, lo que necesitan son velocidades de confirmación más rápidas, comisiones más bajas y mejores experiencias de producto, en lugar de un informe de investigación sobre la distribución de nodos.

En cierto sentido, el ascenso de Solana es una gran victoria para el enfoque de "la eficiencia primero". Sin embargo, ahora que Hyperliquid ha comenzado a captar la atención del mercado, Samani ha levantado la misma bandera que al bando de Ethereum le encantaba ondear en su día.

Centralización, riesgos regulatorios, resistencia a la censura... estas acusaciones suenan algo familiares, excepto que el antiguo "acusado" era Solana y ahora es Hyperliquid.

Esto parece un "doble rasero", pero quizás a ojos de Samani, Solana representa ese equilibrio óptimo: Ethereum es lo suficientemente descentralizado pero demasiado torpe, Hyperliquid es extremadamente fluido pero se asemeja esencialmente a un CEX, mientras que Solana, por el contrario, parece ser tan "prominente"...

En cierto sentido, la esencia de este debate no es la competencia entre HYPE y SOL, sino una vieja pregunta que ha persistido en la industria cripto durante más de una década: ¿debemos priorizar la descentralización o priorizar los productos y el crecimiento?

En aquel entonces, Ethereum y Solana discutían interminablemente sobre este tema. Ahora, Solana y Hyperliquid se encuentran en la misma posición.

Solo que esta vez, al enfrentarse a un oponente más agresivo, los creyentes de Solana se han convertido en los que ondean la bandera de la "descentralización".